详细内容或原文请订阅后点击阅览
解决当前学生贷款危机的方法有三种：一种是不明智的，一种是负担不起的，一种是难以接受的。一切都是不公平的。
HEPI 主管尼克·希尔曼 (Nick Hillman) 审视了关于学生贷款对毕业生是否公平的持续争论。周末媒体（再次）充斥着人们认为计划 2 学生贷款的不公平性。这些是在[...]之间开始在英国学习的本科生所申请的贷款。解决当前的学生贷款危机有三种方法：一种是不明智的，一种是负担不起的，一种是令人难以接受的。一切都是不公平的。首先出现在 HEPI 上。
来源:HEPI博客解决当前学生贷款危机的方法有三种：一种是不明智的，一种是负担不起的，一种是难以接受的。一切都是不公平的。
HEPI 主管尼克·希尔曼 (Nick Hillman) 审视了关于学生贷款对毕业生是否公平的持续争论。
周末媒体（再次）充满了计划 2 学生贷款的不公平性。这些贷款是 2012 年至 2022 年间在英国开始学习的本科生申请的贷款。它们涵盖学费和生活费。
拥有计划 2 贷款的毕业生将面临较高的可变利率（如果他们的工资轻松超过 50,000 英镑，则为 6.2%），并且在贷款注销之前需要 30 年的投资回收期。计划 2 仍然是威尔士的常态，工党选择不效仿英格兰转向计划 5 贷款（没有实际利率，但还款期限为 40 年）。
第一批获得计划 2 贷款的学生现在已成为具有影响力的职位，包括议会和媒体。他们利用这种影响力抱怨自己必须通过所得税、国民保险和学生贷款偿还向政府缴纳多少钱——通常是工资的 51%。
许多人会对他们表示同情，一方面是因为他们的学生贷款报表上详细列出了巨额债务，另一方面是因为毕业生劳动力市场的起伏和高昂的住房成本，年轻人面临着更广泛的“未能启动”挑战。但关于计划 2 的大部分言论都有些言过其实。
一些（我强调不是全部）抱怨只不过是成功的毕业生希望别人来偿还自己的债务。有趣的是，考虑到贷款的累进性，最响亮的抱怨来自左翼——例如，来自《新政治家》的奥利·杜格莫尔、扎拉·苏丹娜议员、纳迪亚·惠托姆议员和克里斯·柯蒂斯议员。