详细内容或原文请订阅后点击阅览
多种农产品同一工资曲线上的切换点
图 1：围绕异常切换点的工资曲线本文提出了另一种异常切换点。切换点的异常之处在于，它具有在仅具有劳动力和流动资本投入的单一生产模型中无法成立的属性。这个例子是多种农业商品以及集约和粗放租金的例子。技术和土地禀赋与这个例子相同。所需的净产出，即最终需求，有所不同。我首先假设最终需求包括 28 蒲式耳小麦和 28 蒲式耳黑麦。在此假设下，Alpha、Beta、Epsilon 和 Lambda 都是可行的技术。在给定利润率下的成本最小化技术必须是： 可行的。在该技术下生产的所有商品都具有非负价格，具有非负工资，并且在所有稀缺土地上具有非负租金。这样，不在该技术下运行的任何流程都不会获得额外利润。Epsilon 的成本最小化达到大约 223.6% 的利润率。效率顺序的重新切换发生在 Epsilon 成本最小化的范围内。如图 1 所示，在切换点之后，Alpha 实现成本最小化。图 1 还说明了利润率约为 219.0% 的假切换点。Alpha 和 Delta 的工资曲线在假切换点相交。Alpha 的工资曲线也是 Epsilon 和 Zeta 的工资曲线。同样，Delta 的工资曲线是
来源:对经济学的思考这篇文章提出了另一个异常切换点。
切换点是异常的，因为它具有无法适用于单一生产模型中的切换点的属性，
仅靠劳动力和流动资本的投入。
这个例子是一个具有多种农产品和集约型和粗放型租金的例子。
Alpha、Beta、Epsilon 和 Lambda 是可行的技术。
在给定利润率下的成本最小化技术必须是：
可行。
在该技术下生产的所有商品都具有非负价格，具有非负工资，并且在所有稀缺土地上具有非负租金。使得不按照该技术操作的任何过程都不会获得额外利润。Epsilon 实现了成本最小化，利润率高达约 223.6%。效率顺序发生了重新转换在 Epsilon 成本最小化的范围内。如图 1 所示，在切换点之后，Alpha 成本最小化。但再考虑一下 Epsilon 和 Alpha 之间的切换点。在 Alpha 统治下，只有 1 类土地被耕种，但只是部分土地。 Epsilon 扩展 Alpha 在 2 类土地上生产小麦，其认可的程度。切换点位于一条工资曲线上，这是反常的。或者假设最终需求包括 30 蒲式耳小麦和 30 蒲式耳黑麦。那么 Beta、Epsilon、Iota、Kappa、Lambda 都是可行的。那么这就是Epsilon和Iota之间的切换点。Epsilon 和 Iota 运行相同的流程，但土地稀缺各不相同。 Iota是房东获得密集租金的一种技术在1类土地上。之前Iota下1类土地的租金为负开关点。我现在找到了切换点：