详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么纳税人拒绝不道德的研究是正确的
由于纳税人的资助，科学研究已经彻底地、无可救药地政治化了。是时候永久终止这笔资金了。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息每当纳税人反对被迫资助他们认为不道德的研究时，标准的反驳就会出现：“不要将科学政治化。”但公共资助已经是科学的政治化。一旦研究由强制税收资助，它就不再是纯粹的学术事业，而是成为一个国家项目——经过官僚机构、拨款激励和签署支票的政权的意识形态需求的过滤。
这就是为什么公民不仅可以而且应该要求削减他们拒绝的研究的公共资金——无论是出于道德、宗教、审慎还是哲学的理由。不是因为公众必须执行统一的道德，而是因为强制资助使每个人都成为参与者。在自由社会中，你可能会拒绝购买你认为邪恶的东西。根据政府科学规定，无论如何你都要付费。
最近的事件证明了这一点：资助选择是道德和政治的
考虑一下美国政府对人类胎儿组织的最新举措。 2026 年 1 月 22 日，NIH 发布了一项政策，终止使用 NIH 资金进行利用选择性堕胎的人类胎儿组织进行研究，该政策广泛适用于校内和校外资助机制。美联社将其描述为特朗普第一任期限制的扩大，同时指出一些研究人员认为胎儿组织在某些生物医学研究领域是“不可替代的”。
无论人们对这一变化欢呼还是哀叹，关键的事实依然存在：科学机构并没有在这里“发现”一个中立的答案。政治当局做出了资助决定——关于纳税人支持的研究可以接受哪些方法和材料。在国家的支持下，这是不可避免的，假装不这样做在理智上是不诚实的。