详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么 DfE 将毕业生统计工作分包给 IFS？
Paul Wiltshire 认为，有关毕业生保费的有影响力的报告可能会扭曲公众对高等教育财务价值的理解。
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治很难不注意到目前陷入计划 2 学生贷款的毕业生的愤怒。
主要的抱怨是，由于惩罚性利率，尽管还款，但他们的贷款却逐年增加，而且他们意识到自己在 30 年内必须支付额外 9% 的“税”。
不过，这并不令人意外，因为学生贷款公司 (SLC) 的官方统计数据预测 2022 年只有 20% 的人可能全额偿还。
情况可能比这更糟糕，因为政府现在预计收回的借给学生的钱比之前想象的要少得多。
这与我自己的研究是一致的，我在研究中使用了一些简单的薪资概况数据来表明，只有收入最高的 A 级毕业生（大约是前 10% 到 15%）才有可能赚到足够的钱来全额偿还。
IFS 的说法
在此背景下，财政研究所 (IFS) 最近发布的数据与官方统计数据相矛盾，并且似乎与计划 2 毕业生每年在年度报表中看到的现实不符。
“总体而言，我们预计在该系统下还款的最新进入群体中，不到一半的人不会在还款期结束时还清贷款。
IFS 可能无法获得与教育部 (DfE) 相同的数据，当然，所有此类性质的统计预测都对假设和行为处理的微小差异很敏感，而且其数据确实考虑了还款门槛的冻结——但这并不能解释其根本不同的预测，即超过 50% 的人将全额还款。
只有当 IFS 对毕业生收入的预测远高于 DfE 时，它才能叠加。 IFS 显然有权使用它认为合适的任何数据和模型，因为这是独立委托的研究，但这种性质的明显矛盾可能会加剧不信任。