详细内容或原文请订阅后点击阅览
当财政政策和货币政策同时并存时——而不是
有时财政和货币政策的方向是显而易见的。在2007-09年的大衰退期间，大多数人都清楚美联储应该降低利率，联邦政府应该扩大预算赤字，以应对经济衰退的影响。也许这看起来很明显？但是……继续阅读当财政和货币政策并列时——而不是当财政和货币政策并列时——而不是首先出现在《对话经济学家》上。
来源:对话经济学家有时财政和货币政策的方向是显而易见的。在2007-09年的大衰退期间，大多数人都清楚美联储应该降低利率，联邦政府应该扩大预算赤字，以应对经济衰退的影响。也许这看起来很明显？但在 1932 年大萧条期间，联邦政府通过大幅增税来应对失业率上升造成的税收收入损失。一年前的 1931 年，美联储出于维持金本位（即保持美元与黄金价值相同）的愿望而提高了利率。 20 世纪 30 年代初的财政政策和货币政策齐头并进，但方向错误。
克里斯蒂娜·D·罗默 (Christina D. Romer) 在“一起划船：美国历史上政策协调的教训”（哈钦斯中心工作论文 #105，2026 年 2 月）中讨论了这些事件和其他事件。她写道：
货币政策和财政政策的良好协调还不够。他们还需要朝着适当的目标前进。换句话说：当船朝着正确的方向前进时，一起划船是很棒的；当船驶向错误的方向时，这可能是一场灾难。 2009年，协调一致的政策是天赐之物；这是 1931 年的一场悲剧。这一基本观点的推论是，有时向相反方向划船可能更好。至少到那时，船会停留在原处，而不是朝错误的方向行驶。如果货币或财政政策误入歧途，那么其他宏观政策工具的不协调就至关重要。
当前的政策问题是联邦政府正在实行扩张性财政政策和巨额预算赤字，特朗普总统希望美联储在大幅降息的同时实行更加扩张性的货币政策。但正如罗默在回顾历史例子时指出的那样，美国经济有一些值得考虑的先例。