希腊哲学家可能有对抗预期偏差的解药

AOPA 最近发表了一篇有关航空业期望偏差的信息文章。作者 Jeff Simon[1] 重点关注 GA 方面,并详细说明了这种认知现象影响安全的现实世界案例。在最后几段中,他提出了所有航空专业人士都应该使用的 5 个问题和 3 种方法。成长在他的[...]

来源:JDA Journal _航空安全

希腊哲学家可能有对抗预期偏差的解药

作者:桑迪·默多克•2026 年 3 月 16 日

AOPA 最近发表了一篇有关航空业期望偏差的信息文章。作者 Jeff Simon [1] 重点关注 GA 方面,并详细说明了这种认知现象影响安全的现实世界案例。在最后几段中,他提出了所有航空专业人士都应该使用的 5 个问题和 3 种方法。

为了进一步发展他的观察,更广泛的方法可能基于以下原则:

期望偏差促使飞行员、维护人员和管制员看到他们期望看到的东西,而怀疑主义则是一种反作用力,它会问:“但是如果我错了怎么办?”航空安全取决于管理这两种倾向之间的紧张关系。

七位古希腊哲学家[2]被认为创建了怀疑主义学派,并以此原则为基础 -

“没有什么是美丽的,也不是丑陋的,也不是公正和不公正的,没有什么是真实的态度对一切都同样有效,人们所做的一切都是基于假设和习惯,因为没有什么是看起来的样子,但又是不同的。”

更进一步来说,其寓意听起来像这样:

因为支持和反对任何主张都可以提出同样令人信服的论据,所以怀疑论者会暂停判断以避免错误并获得精神平静。

期望偏差是航空业中随处可见的看似简单的认知陷阱之一——安静、持久且极其强大。

  • 它源于帮助人类快速处理复杂环境的认知捷径(启发式)。
  • 在航空领域,它可能会导致飞行员、维护人员和管制员错过异常情况、误解提示或继续执行不安全的计划。
  • 航空调查示例:

  • 飞行员在发动机“卡顿”后继续飞往目的地,因为发动机短暂平稳——典型的一厢情愿。
  • 飞行员从错误的跑道起飞,因为他们默认使用他们通常使用的跑道。
  • 显示为:

  • “让我们确认一下。”
  • 放慢速度