详细内容或原文请订阅后点击阅览
放松资本，重振风险：大而不能倒的悄然回归
资本越少，风险越大。大银行规则的最新举措表明，“太大而不能倒”问题从未得到解决，只是被推迟了。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。正如那些关注危机后银行改革辩论的人所熟知的那样，他们太软弱了。本文重点讨论资本充足率规则，但即便如此，这些规则不仅不够充分，而且从根本上是错误的。 “太大而不能倒”的现实意味着银行不能被视为私营企业。它们最多应该像公用事业一样受到监管，其中包括严格禁止许多活动。
我们必须再次参考时任英格兰银行金融稳定主管安德鲁·霍尔丹 (Andrew Haldane) 的一项开创性分析，因为它的信息仍然被忽视。摘自 2010 年的一篇文章：
更多的支持来自英格兰银行的安德鲁·霍尔丹 (Andrew Haldane)，他在 2010 年 3 月的一篇论文中将银行业与汽车业进行了比较，因为它们都产生污染物：汽车产生废气；汽车产生废气；汽车产生废气。对于银行来说，系统性风险。虽然经济学家声称美国政府因各种救助而遭受的损失将达到 1000 亿美元（咳咳，这个数字中肯定没有包括房地美和房利美），但它忽略了更广泛的成本（失业、企业倒闭、政府服务减少，特别是在州和市一级）。他对全球成本的计算：
….这些损失是静态成本的倍数，介于年 GDP 的一到五倍之间。以货币计算，世界经济的产出损失相当于 60 万亿至 200 万亿美元，英国的产出损失相当于 1.8 万亿至 7.4 万亿英镑。正如诺贝尔奖获得者物理学家理查德·费曼（Richard Feynman）所观察到的那样，将这些数字称为“天文数字”会对天文学造成损害：银河系中只有数千亿颗恒星。 “经济”可能是一个更好的描述。
别让我开始谈论未能起诉银行高管的事……
作者：Pia Malaney，新经济思维研究所副研究主任。最初发表于新经济思维研究所网站
现在仍然没有答案。