详细内容或原文请订阅后点击阅览
穆雷·罗斯巴德 (Murray Rothbard) 困惑不已
1.0 简介我尝试读一下罗斯巴德的《走向效用和福利经济学的重建》（《论自由与自由企业：自由企业的经济学》（Mary Sennholz 编），1956）。它离其宣称的目标还差得远。一些奥地利迷指出这篇论文，表明罗斯巴德对经济学的技术细节有很好的理解。它失败了。2.0 表现偏好和冷漠罗斯巴德提出了一个概念“表现偏好”，但从未明确解释过。他引用路德维希·冯·米塞斯等人作为先驱。他说，“实际选择揭示或证明了一个人的偏好。”罗斯巴德像冯·米塞斯一样断言，边际效用是可以排序的。你会发现，今天除了奥地利学派之外，你很难找到任何人同意这一点。我不认为将自己限制在单一物品的离散增量上有助于罗斯巴德证明他的观点。我觉得奇怪的是，罗斯巴德拒绝冷漠关系。他写道：“冷漠永远不能用行动来证明。恰恰相反。每一个行动都必然意味着一种选择，每一个选择都意味着一种明确的偏好。行动明确地暗示着冷漠的反面。”他的论点很奇怪。我不认为这有说服力：“对于经济学来说，一个人选择方案A而不是方案B是因为他强烈喜欢A还是因为他抛了一枚硬币，这对经济学来说并不重要。排名的事实对经济学来说很重要，而不是个人的原因
来源:对经济学的思考我尝试阅读罗斯巴德的《走向公用事业和福利经济学的重建》
（《论自由和自由企业：自由企业的经济学》（Mary Sennholz 编），1956 年）。
它距离其宣称的目标并没有走得太远。
一些奥地利粉丝指向这篇论文
向罗斯巴德展示对经济学技术细节的深入理解。但它失败了。
罗斯巴德提出了一个概念“表现偏好”，但从未解释清楚。
他引用路德维希·冯·米塞斯等人作为先驱。他说
“实际的选择揭示或表明了一个人的偏好。”
罗斯巴德像冯·米塞斯一样断言，边际效用可以排序。
你会发现，今天除了奥地利学派之外，很难找到任何人同意这一观点。
我不认为将自己限制在单一商品的离散增量上对罗斯巴德有帮助提出他的理由。我觉得罗斯巴德拒绝冷漠关系很奇怪。他写道：“冷漠永远不能用行动来表现。恰恰相反。每一个行动都必然意味着一种选择，每一个选择都意味着明确的偏好。行动具体意味着冷漠的反义词。”他的论点很奇怪。我觉得这没有说服力：“一个人选择方案 A 而不是方案 B 是因为他强烈喜欢 A 还是因为他抛了一枚硬币，这对经济学来说并不重要。对于经济学而言，排名的事实才是重要的，而不是个人达到该排名的原因。”我认为，如果我用抛硬币的方式来决定，我就表明我并不关心决定的结果。“证明冷漠类的另一种尝试依赖于一致性 - 恒常性谬误，我们有上面分析了。因此，肯尼迪和沃尔什声称，一个人可以表现出冷漠，如果当被要求随着时间的推移重复他在 A 和 B 之间的选择时，他选择每个选项的概率为 50%。罗斯巴德试图澄清一个不同的概念：