详细内容或原文请订阅后点击阅览
当今的原旨主义者可能正在扭曲宪法
历史学家 Jonathan Gienapp 在一本新书中认为，为了理解宪法的真正意图，我们需要了解其更深层次的历史背景。
来源:斯坦福新闻宪法原旨主义是一种著名的法律理论，受到许多保守派法官和法律思想家（包括大多数现任最高法院法官）的拥护，该理论承诺通过恢复宪法撰写时的含义来维护美国宪法。原旨主义的追随者认为，它能做出客观的法律裁决。正如最高法院首席大法官约翰·罗伯茨经常说的那样：法官的工作是做出判断，而不是根据他们自己认为对社会最有利的判断来制定法律。
斯坦福大学法学院人文与科学学院历史学副教授乔纳森·吉纳普在他的新书《反对宪法原旨主义：历史批判》（耶鲁大学出版社）中指出，原旨主义者未能信守这一主张。他们将宪法解释归咎于历史，但他们并没有认真对待这段历史——尤其是，他们未能认识到早期的宪法假设与现代宪法思维之间的差异。由于误解了 18 世纪美国人如何概念化宪政主义，原旨主义者最终编造了历史，而不是恢复历史。吉纳普坚持认为，这破坏了他们声称自己的宪法理论更客观，因此比其他竞争理论更忠实于真正的宪法的说法。
乔纳森·吉纳普 人文与科学学院 反对宪法原旨主义：历史批判 反对宪法原旨主义：历史批判原旨主义倾向于明确关注宪法的措辞。从这个角度来看，美国人拥有某些基本权利，例如言论自由，因为它们在宪法文本中有所列举。但吉纳普说，建国一代人并不这样认为。
第二次创造：建国时代修正美国宪法 第二次创造：建国时代修正美国宪法 反对宪法原旨主义 .