Специалисты РЭБ ЦВО развернули комплексы «Мурманск-БН» и «Красуха» в Свердловской области
军人完成了部队指挥哨所的掩护，然后制定了探索，身份和抵消敌人的技术手段的标准，以及对无人机控制渠道的混乱。
EPA plans to cut scientific research, more than 1,000 employees could be fired
根据众议院科学，太空和技术委员会审查的文件，可以解雇多达1,155名化学家，生物学家，毒理学家和其他科学家（占研究计划工作人员的75％）。
Hong Kong’s leader takes swipe at Trump but avoids criticism of deal to sell Panama assets
香港的领导人说，他的政府反对外国政府的胁迫，但没有批评当地庞大的当地企业集团决定将其巴拿马运河港口资产出售给包括美国投资银行贝莱克（Blackrock）在内的财团。
Head of U.S. Division of Italian Soccer League Meets With Falk College Students
Andy Mitchell，Lega Serie A USA（意大利杰出的足球联盟美国部门）的董事总经理，最近访问了Falk College，与SPM/SAL 300“意大利足球：影响力和成果”的学生与学生交谈。该课程包括春假... 如果您要涵盖纽约州监狱的罢工和国民警卫队的部署，则可以接受两名锡拉丘兹大学专家。他们的详细信息在下面列出。如果您想安排他们中的任何一个面试，请给Vanessa发送电子邮件... 锡拉丘兹大学戏剧系继续2024/2025赛季，由MJ Kaufman由Daniella Caggiano执导的独特吸引人的“鳄鱼尸体的海象”。表演将于2月21日至3月2日在... 举行
Executive, legislature to take call on exclusion from reservation: SC
最高法院表示，行政和立法机构应决定是否应将已经享受配额福利的人排除在保留地之外。法院强调各州制定政策以识别表列种姓和表列部落中的“精英阶层”并根据明确数据进行细分的重要性。
Can and should Congress stymie executive clemency in war crimes cases?
Dan Maurer 教授在 Lawfare 上撰文，探讨国会是否可以且应该阻止在战争罪案件中行使行政赦免权。摘录：滥用赦免权，赦免美国军事战争罪犯，不合理地冒着损害行政部门内民事-军事关系的风险；它可能会助长（或至少默许）武装冲突期间作战人员的不法行为；它还会否定负责调查、起诉和惩罚个人的军事专业人员的可信度、合法性和专业知识，而这些人不仅负有法律和道德义务保护非战斗人员免受战争危险，而且受过专门训练。大规模战争的威胁从未完全消失，[唐纳德·J·]特朗普的三项战争罪赦免（即使没有被指控为“战争罪”）令人震惊地证明了，对这些截然不同的罪行的法律赦免可能会被不公正地用于政治利益或不合原则的理由。
New to F&A Day welcomes new staff to Finance and Administration
年度活动提供独特的交流、学习和社区建设体验。帖子“F&A 日新人欢迎财务和行政部门的新员工”首先出现在 UGA Today 上。
Lawmakers Applaud Executive Actions to Expand Educational Opportunities for Latino Students
加利福尼亚州美国参议员 Alex Padilla 和其他立法者对拜登-哈里斯政府扩大教育的计划表示赞赏……
H.R. 7983, Stop Executive Overreach on Trade Agreements
根据内务委员会于 2024 年 4 月 17 日发布的命令报告
Vice President Richard Cheney, RIP
周一上午，随着副总统迪克·切尼的去世，美国和美国企业研究所失去了一位伟大的领袖、爱国者和朋友。四十多年来，切尼是我国最杰出的公务员之一，他将我们国家独特的专业知识、判断力和坚定的信念带到了国会和行政部门的前线。后副总统理查德·切尼，RIP 首先出现在美国企业研究所 (AEI) 上。
The 5 Supreme Court Justices who could make or break key Trump policy
11 月 5 日星期三，美国最高法院将听取 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案的口头辩论，该案的焦点是唐纳德·特朗普总统是否有权根据 1977 年《紧急权力法案》单方面征收关税。特朗普的批评者，从自由派到右翼“永不特朗普”者，都认为他没有这样做——国会议员需要在决定美国的关税和其他经济事务政策方面发挥积极主动的作用。但特朗普的 MAGA 捍卫者声称，关税完全是联邦政府行政部门决定的问题。在 11 月 2 日发表的社论/清单文章中，《华盛顿邮报》编辑委员会在学习资源中列举了五位可能影响高等法院的最高法院法官：首席大法官约翰·罗伯茨、特朗普任命的布雷特·卡瓦诺、尼尔·戈
SNAP Shutdown Crisis: Expert Available on Reform
政府关门可能会削减对超过 4000 万美国人的粮食援助，这不是因为各州无法管理其计划，而是因为华盛顿控制着大部分补充营养援助计划 (SNAP) 资金。 Cato 的 Romina Boccia 和 Tyler Turman 在一篇新博客文章中指出，这场危机暴露了一个根本缺陷：SNAP 的集中资金造成了单点故障。他们的最新分析建议将 SNAP 转变为向各州提供的整笔拨款，类似于 1996 年成功的 TANF 福利改革，同时逐步削减联邦支出。这将使粮食援助免受联邦功能失调的影响，同时授权各州根据当地需求定制计划。可用于接受有关 SNAP 改革和州级福利创新的采访。其他相关评论：关于政府关门的思考让
Cato Scholars File Amicus Briefs Ahead of Supreme Court Case on Presidential Tariff Powers
11月5日，最高法院将权衡总统是否可以利用《国际紧急经济权力法案》(IEEPA)对世界各地的进口产品征收关税。卡托研究所的学者们在听证会前提交了两份法庭之友简报，内容涉及总统利用 IEEPA 对进口产品征收关税的情况。法律简报卡托的 Thomas A. Berry 和 Brent Skorup 强调，IEEPA 没有提供征收关税的文本授权，宪法仅将关税设定权授予国会。该简报追溯了美国两个世纪以来的实践，表明即使在战争和金融危机期间，国会始终保留这一权力，并且从未将开放式关税权力下放给行政部门。法律简报认为，将关税权力纳入 IEEPA 将构成立法权力的大规模且无意的转移，这与该法规的目的和宪法设
Why Trump may emerge victorious in crucial Supreme Court case
在前总统乔·拜登入主白宫的四年里，美国最高法院由共和党任命的6比3的绝对多数在很大程度上依赖于“重大问题主义”——该主义的本质是，联邦政府行政部门的决定如果造成重大的经济或政治变革，就需要得到国会明确、明确的授权。共和党法官不止一次地辩称，拜登在未经联邦政府立法部门批准的行政命令上越权了。但自从唐纳德·特朗普九个月前重返白宫以来，他的许多批评者——包括民主党人和右翼“永不特朗普”保守派——都认为他的行政命令公然无视国会在美国制衡体系中的宪法作用。 1 月 27 日，《纽约时报》法律记者亚当·利普塔克 (Adam Liptak) 探讨了当高等法院就特朗普的高额新关税做出裁决时，“重大问题”原则可
‘Food and rats’: GSC raises package delivery issues with administration
斯坦福大学研究生委员会 (GSC) 于周四召开会议，讨论食堂质量、建筑噪音和包裹递送问题。“食物与老鼠”一文：GSC 向行政部门提出包裹递送问题，该帖子首先出现在《斯坦福日报》上。
The Liberal Conundrum: When the Wrong Party Takes Power
几十年来，行政部门权力的扩张赋予了未经选举产生的机构“专家”权力，并推动了帝国总统职位的崛起。
How the Supreme Court Is Remolding Education in 2025
不仅是针对美国K-12学生的行政部门改变教育。最高法院已经跳入。
