New Study Details Massive Recent Sea Ice Expansion And Cooling in The Greenland Sea
格陵兰海的近期趋势似乎与 England 等人在 2025 年报告的自 2000 年代中期以来包围北极大部分地区的轨迹一致。新研究详细介绍了格陵兰海近期大规模海冰膨胀和冷却，首先出现在 Watts Up With That? 上。
Live at 1 PM ET: The Climate Realism Show, The Climate Regulations Driving Up Costs Across America
在《气候现实主义秀》第 212 集中，主持人安迪·辛格 (Andy Singer) 与 Linnea Lueken、Anthony Watts 和 H. Sterling Burnett 一起分析加州的气候和环境法规如何影响远远超出该州边界的消费者、企业和供应链。美国东部时间下午 1 点直播的帖子：《气候现实主义秀》，《气候法规推高了全美成本》首先出现在 Watts Up With That? 上。
2016 年英国脱欧公投的一个未实现的好处应该是针对非道路移动机械制定新的英国排放标准，该标准将回归到更接近 Stage IIIb (2013) 法规的标准，这些法规主要是明智的、实用的和负担得起的。后欧盟净零法规正在扼杀英国农业——尽管我们已经离开欧盟，但我们还是盲目地执行它们，首先出现在《Watts Up With That?》上。
Call It What It Is: Texas Didn’t Order an Audit. It Ordered a Pause.
真正的考验不是德克萨斯州是否审核这些项目。它应该。考验在于国家是否利用审计来建立可预测的监管框架，或者只是创建一个开放式的拖延许可单。投资者可以进行价格调控。社区可以围绕监管进行规划。定价和计划都无法规避的就是不确定性。如果这种暂停仍然是一个没有可预测结局的过程，那么这最终就是德克萨斯州所面临的风险。这篇文章称其为：德克萨斯州没有下令进行审计。它下令暂停。首先出现在 Watts Up With That? 上。
CO2 is Winning (Mitigation fail)
合理气候政策的未来是适应，而不是不利于适应的缓解。社会正义要求气候政策不得提高能源价格并限制消费者主权。《CO2 is Winning》（缓解失败）一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
Where Do Candidates Stand on Energy? There Is No Issue More Important to Us All.
仔细研究候选人的能源政策，然后做出明智的选择。连锁反应将是巨大的。候选人对能源的立场如何？对于我们所有人来说，没有比这更重要的问题了。首先出现在 Watts Up With That? 上。
Artificial Ignorance: The Political Falsehoods of Leading AIs
鉴于许多公共政策问题的严重影响，人工智能用户应该将这些现实放在首位，在信任法学硕士之前验证其输出，并培养区分事实和虚构所需的研究技能。如果不这样做，可能会导致代价高昂且致命的错误。《人工无知：领先人工智能的政治谎言》首先出现在 Watts Up With That? 上。
The Weak EV Narrative (fix is in with NYT essay)
沙尔的文章是马尔萨斯主义的杰作：厄运和悲观与等待被反驳的预测。它的副标题是：《The Weak EV Narrative》（《纽约时报》文章中的修复）一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
Australia’s Green Hydrogen Dream Collapses
浪费了 5200 万美元的纳税人的钱，这些钱本来可以用来改善医院或道路。澳大利亚的绿色氢梦想崩溃的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Another New Study Links Modern and Past Global Warming to Natural Changes in Cloud Clover, Not CO2
该研究强调了气候的“反照率治理”，表明地球反照率的 1% 变化对应于 1°C 的表面温度变化。另一项新研究将现代和过去的全球变暖与云三叶草的自然变化联系起来，而不是二氧化碳，首先出现在 Watts Up With That? 上。
Mainstream Media Shock as Coral on the Great Barrier Reef Records Five Years of Record Growth
去年，彼得·里德 (Peter Ridd) 在《澳大利亚人报》上撰文指出，尽管在过去十年中遭受了六次据称是灾难性的珊瑚白化事件，但珊瑚礁仍然状况良好。他补充道：“如果这些报道属实的话，就不应该有珊瑚。”主流媒体震惊大堡礁记录了五年创纪录增长的珊瑚的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Wrong, Reno Gazette Journal, a Flawed Climate Study Doesn’t Prove Future Desertification for Reno
好的科学依赖于根据现实检验假设。好的新闻取决于在向公众展示经过证实的科学主张之前对其提出质疑。在这种情况下，PeerJ 期刊和 Reno Gazette Journal 都未能通过各自的质量测试。在这两种情况下，读者都被误导了。糟糕的科学孕育了糟糕的新闻。这篇文章《错误，里诺公报杂志》，一项有缺陷的气候研究并不能证明里诺未来的荒漠化，首先出现在《Watts Up With That?》上。
Why The Climate Realist Movement Is On The Advance In The United States – Craig Rucker
建设性明天委员会 CFACT 是一家总部位于美国的非营利组织，成立于 1985 年，倡导通过自由市场解决环境问题。气候现实主义运动为何在美国取得进展 – 克雷格·鲁克 (Craig Rucker) 文章首先出现在 Watts Up With That? 上。
这显示了可变性，正如我们在厄尔尼诺现象中看到的那样，由于累积积累和响应而发生的事件。我们被要求相信，我们现在是每隔一段时间发生的事情的原因，而无需我们的参与。我们不能肯定地知道事实并非如此，但历史告诉我们它应该受到质疑。在你的时代……的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Europe’s Worst Drought and Heatwave Ever
不是理性地解决天气/气候问题，而是将所有不好的事情归咎于化石燃料，因此政客们不断做出错误的决定，资源被转移到真正需要的地方。与往常一样，气候变化危言耸听比全球变暖更具破坏性。欧洲最严重的干旱和热浪之后的报道首先出现在《Watts Up With That?》上。
No, Climate Central, Rising Cooling Costs Aren’t Due to Climate Change
气候中心的分析应该给予不及格的评级，或者更宽容地说，不完整的评级。仅仅温室气体就导致制冷需求和家庭电费增加的说法是没有说服力的，因为影响家庭制冷成本的许多其他更直接的因素都没有得到控制。《不，气候中心，制冷成本上升不是由于气候变化造成的》一文首先出现在“Watts Up With That?”上。
Cherry-Picking Met Office Drops Declining Wind Speed Chapter From Its Latest Annual Climate Report
不用说，英国气象局应该为其未能更新如此重要的气候数据的异常行为向付费公众做出解释。英国气象局精挑细选后从其最新年度气候报告中删除了风速下降的章节，该文章首先出现在“Watts Up With That?”上。
