Mobilisation Part II: "Escalatory"
“升级”这个词最近被广泛使用，通常是那些反对帮助乌克兰抵御俄罗斯侵略的人。例如，对升级的恐惧引导着彻底愚蠢的美国国家安全顾问。面对侵略者，出于恐惧而安抚或瘫痪是一条失败之路：它阻止了侵略者的负面影响，侵略者可以攻击和窃取弱者，而不会付出超过（感知的）收益的代价。经济制裁的成本对于一个怀有跨越几个世纪的民族主义帝国主义使命或相信某种救世主世界革命的侵略性领导人来说几乎无关紧要。经济制裁削弱了侵略者的能力，但并没有削弱他的侵略意图。遏制侵略需要冒着侵略者遭受灾难性失败的风险，制止侵略需要战争努力（以军用物资的供应或生产为后盾；如果是一场大战，则转为战争经济）。对升级的恐惧使对侵略者的反击陷入瘫痪。
。我在索马里海盗猖獗的时候写过，巡逻任务很愚蠢。收集到的情报显示，几乎所有海盗行为都可以追溯到三个沿海村庄（在某个时间点 - 这可能后来发生了变化）。庞培大帝的反海盗运动取得了巨大成功（而且进展迅速！），在接下来的几个世纪里，地中海地区没有了海盗的困扰。它涉及一支舰队，但舰队的行动更倾向于使用步兵来清除海盗基地。最终，一些被逼入绝境的海盗船奋起反抗，并被摧毁。从历史上看，海盗并不是靠巡逻来打败的。近距离封锁海盗/袭击港口有些效果，袭击袭击港口有些效果，但只有结束战争或至少暂时占领海盗基地才能保证海盗或袭击问题的持久解决方案。所以我谴责了阿塔兰塔行动，并主张应该在其基地打击海盗。/2008/11
Reviewing my theses on air power in light of the recent wars
.https://defense-and-freedom.blogspot.com/2016/07/theses-on-future-air-war-future-air.html那么，它们是如何经受住时间考验的呢？(1) 伊斯坎德尔、LORA 等导弹可以而且应该替代和补充战斗航空的打击，特别是在冲突初期。由于训练不需要飞行时间，因此它们的运营成本要低得多。同时，它们不能很好地满足军官团的利益，因为它们不像战斗机那样“性感”，而且导弹部队只需要很少的军官。这看起来非常好，尽管最近关于两年冲突后 GPS 制导问题的报道限制了导弹的用途。 (2) MEADS 是定价过高的废话。IRIS-T-SL
即将有一场长途旅行？把它变成一场外太空冒险吧！Marshall 踏上了星际之旅。他为您的公路旅行准备了最精彩的天文学剧集！看看在火星上度过一年是什么感觉，在太阳系中疯狂旅行，看看是否有可能将二氧化碳运出我们的星球，寻找外星生命，并与世界顶级黑洞猎人一起研究黑洞。当时间以超光速飞逝时，您很快就会到达那里！当我们有 150 名赞助人时，Marshall 会做一些非常愚蠢的事情。所以如果你可以，请今天承诺：patreon.com/tumblepodcast祝你度过一个美好的夏天！我们很快就会带着新剧集回来。
Structuring React.js Web Applications
更好的命名和文件组织系统React.js 的祸害和优点在于，它不会就如何构建组件和文件提出意见。做你想做的事，它就会成功。但对于每个新项目来说，这都是一个“白板”问题。本文是从构建（并最终重构）专为电影摄影爱好者设计的博客平台前端的人的角度撰写的。除了列出和显示文章外，该应用程序还提供管理控件和完整的富文本编辑套件，由 280 个文件和文件夹组成。有问题的应用程序是 Analog.Cafe。前言 1：“愚蠢”和“智能”组件：不是对文件进行排序的好方法。- app/ - components/ - containers/当我开始开发我的应用程序时，经过一年的 Ruby on Rails 构建 A
Люди порой испытывают странное волнение при тесном общении с роботом (+ видео)
如果机器人要求你触摸它的私处，你会有什么感觉？这听起来可能很愚蠢，但机器人正在成倍增加，并且在外观上变得越来越人性化，所以这种可能性值得考虑。因此，斯坦福大学的科学家们正在他们的新研究中考虑类似的问题。
当 NBC 和华尔街日报都指责希拉里·克林顿撒谎时，你就知道这个世界正在发生一些变化。如果是 The View 或 MSNBC 上那些愚蠢的机器人，我会等着看猪飞起来，但我仍然感到惊讶。但我不应该这样，你也不应该。[…] 这篇文章《换岗》首先出现在 Heroes Media Group 上。
Bad Specialist Medicine: A Guide for Beginners
我的目标是教您如何以最愚蠢的方式练习医疗专业。最有效的教学方法是案例方法。因此，让我们考虑一个病人。叫她苏珊。苏珊（Susan）穿过她的工作场所大厅时突然感到微弱。她坐在沙发上，然后呕吐。呕吐物[…]《帖子不良专业医学：初学者指南》首次出现在偶然的经济学家中。
In Search of Sunshine, Part I: Minneapolis to Atlanta
当 Dawn 和我购买 Pacer 时，一个主要的动机就是能够驾驶它进行长途冒险，并将其中一些冒险变成出版的故事。然而，甚至在我购买它之前，我的兄弟 Steve 和我计划在今年 Dawn 的春假期间与几个朋友一起前往巴哈马群岛进行飞行/航行之旅。最初的计划是租用两架飞机，但是一旦我们购买了 Pacer，不将其用于我们购买它的确切目的似乎很愚蠢。当然，它离明尼苏达州很远，租用飞机可能更经济，但我购买这架飞机的明确目的是每年在上面飞行 120 小时。因此计划演变为：将 Pacer 带到南方，租用 Piper Warrior 作为第二架飞机，飞往大港礁、斯坦尼尔礁和伊柳塞拉，并让其他几个朋友乘坐飞机
几天前，我写了一篇关于麻省理工学院的乔纳森·格鲁伯博士关于撒谎制定奥巴马医改的诚实文章。今天我想关注这句话的另一部分，他提到的“美国选民的愚蠢”。就风险等级补贴而言，如果你有一条法律规定健康的人将 [...] 帖子我和傻瓜在一起 —> 最先出现在 Keith Hennessey 上。
Sorry, but the government has to do better here
律师的领带裂缝团队遍布哈尔比格，所以我不会接近它。 （说真的，@nicholas_bagley正在制作奥斯汀，我看起来像业余博客）。但是还有其他事情要涵盖，玛姬·福克斯（Maggie Fox）昨天发表了一份愚蠢的事情：通过验证过程获得了12个虚假申请中的12个虚假申请。
Staring into the Abyss: Health policy discourse, cognitive bias, and the value of philosophy
领带的读者关心健康政策和经验科学，因此我敦促您阅读以斯拉·克莱因（Ezra Klein）的帖子，介绍了政治党派如何使我们愚蠢。这是对丹·卡汉（Dan Kahan）研究的很好介绍。 （关于卡汉（Kahan）的一些作品的简短领带文章也可以在这里找到。）卡汉（Kahan）研究了心理学[…]盯着深渊的职位：健康政策话语，认知偏见，哲学的价值首先出现在附带的经济学家中。
Healthcare Triage: Vaccines and Autism
这是一个愚蠢的人：健康和卫生政策中几乎没有话题，它立即使人们对疫苗引起的自闭症的看法更大。甚至认为该主题的最初的大论文是在上个世纪末发表的，这种原因仍然是原始而有力的。但是[…]医疗后的分类：疫苗和自闭症首先出现在偶然的经济学家身上。
Repost: A pickle for conservative states refusing the Medicaid expansion
每隔一段时间，我就会问一个我已经回答的问题。有时，我想在帖子中回复。但是，当我已经完成工作时，写一篇新帖子似乎很愚蠢。我没有为此付费，也不在乎我是否有人指责我在我的[...]邮报上pla窃：保守派国家的泡菜拒绝了医疗补助扩张，首先出现在偶然的经济学家身上。
Quote: Best in the world my ass
政客说了很多愚蠢的话，但也许他们说的最愚蠢的事情是美国拥有“世界上最好的医疗保健系统”。参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）（R-ky。）表示，2012年，在反对医疗改革的反对的共和党谈话点上回应。不，别说这个。美国卫生保健系统[…]帖子报价：我的屁股最初出现在偶然的经济学家身上。
Getting two things off my chest: President Obama edition
这是我遇到的标准辩论技巧。我指出了奥巴马医改的对手的一些不合逻辑的推理或虚假。然后有人提出说：“好吧，奥巴马说，‘如果您喜欢自己的计划，可以保留它，‘典型的家庭的溢价将下降2500美元。“真是愚蠢！”这里的含义是因为[…]帖子从我的胸口拿出两件事：奥巴马总统版首先出现在偶然的经济学家身上。
Speculation about why the federal exchange is so slow and buggy
今天早上，我正在与同事埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）的wonkblog删除联邦交易所网站。他指出了一个“黑暗的有趣”的红色线程，该线程充满了网站编码人员的技术愚蠢证据。我和我的同事推测，政府的繁文tape节和安全法规可能以某种方式驱动了一些设计决策[…]关于联邦交易所为什么首次出现在偶然的经济学家中的邮政猜测。
A contrarian view of the NY Times story on health care prices
伊丽莎白·罗森塔尔（Elisabeth Rosenthal）在《纽约时报》上的作品正在接受习惯的“是价格，愚蠢”的掌声，并在包括我在内的Twitter上获得了“我告诉过你”。但是，读者写了另一种值得分享的观点。我在Twitter上留下了每个人的相反印象。带回家似乎是[…]关于《纽约时报》故事有关医疗价格的逆势观点，首先出现在偶然的经济学家身上。
