这显示了可变性，正如我们在厄尔尼诺现象中看到的那样，由于累积积累和响应而发生的事件。我们被要求相信，我们现在是每隔一段时间发生的事情的原因，而无需我们的参与。我们不能肯定地知道事实并非如此，但历史告诉我们它应该受到质疑。在你的时代……的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Europe’s Worst Drought and Heatwave Ever
不是理性地解决天气/气候问题，而是将所有不好的事情归咎于化石燃料，因此政客们不断做出错误的决定，资源被转移到真正需要的地方。与往常一样，气候变化危言耸听比全球变暖更具破坏性。欧洲最严重的干旱和热浪之后的报道首先出现在《Watts Up With That?》上。
No, Climate Central, Rising Cooling Costs Aren’t Due to Climate Change
气候中心的分析应该给予不及格的评级，或者更宽容地说，不完整的评级。仅仅温室气体就导致制冷需求和家庭电费增加的说法是没有说服力的，因为影响家庭制冷成本的许多其他更直接的因素都没有得到控制。《不，气候中心，制冷成本上升不是由于气候变化造成的》一文首先出现在“Watts Up With That?”上。
Cherry-Picking Met Office Drops Declining Wind Speed Chapter From Its Latest Annual Climate Report
不用说，英国气象局应该为其未能更新如此重要的气候数据的异常行为向付费公众做出解释。英国气象局精挑细选后从其最新年度气候报告中删除了风速下降的章节，该文章首先出现在“Watts Up With That?”上。
Octopus Energy: Don’t use electricity during solar eclipse
来自 没有多少人知道 作者：Paul Homewood h/t Ian Magness 同时，让我们明天晚上都打开洗衣机！英国最大的能源供应商正在敦促……《章鱼能源：日食期间不要用电》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
Weekly Climate and Energy News Roundup #701
本周引述：“我们将[理论]的计算结果与自然进行比较，……直接与观察结果进行比较，看看它是否有效。如果它与实验不一致，那么它就是错误的。在这个简单的陈述中，就是科学的关键。” — 理查德·费曼《物理定律的特征》(1965) p. 11 150 [H/t Richard Lindzen 和 William Happer]《每周气候与能源新闻综述》#701 文章首先出现在 Watts Up With That? 上。
Surprise! The Aussie Carbon Tax is Back
审查可能会考虑对来自美国等国家的进口产品征收碳调整关税。后惊喜！澳大利亚碳税回归首先出现在 Watts Up With That? 上。
Climate Blame Game: Global Central Planning Needed?
“买家要小心。房间里最聪明的人、专家规划者、政府支持的（政治）市场领主，都想把你降级。”后气候指责游戏：需要全球中央规划吗？首先出现在 Watts Up With That? 上。
More than 200 homes damaged by solar panel fires in a year
“很明显，安装质量和消防安全并没有跟上部署的速度。安全的太阳能电池板安装和维护对于减少火灾次数至关重要。”这篇文章《一年内有 200 多所房屋因太阳能电池板火灾受损》首先出现在 Watts Up With That? 上。
North Sea Shutdown to Cost Treasury Billions
英国石油公司前财务主管警告称，工党“绿色”北海关闭令财政部面临 130 亿英镑的损失。 《每日电讯报》有这样的报道。北海关闭后导致财政部损失数十亿美元的消息首先出现在《Watts Up With That?》上。
Britain’s “Climate Crisis” Drought has Brought out the Bug Eaters
但在了解这些虫子之前，你必须翻阅“替代蛋白质”、“野化”和“豆类蛋白质”等页面。英国“气候危机”干旱引发了食虫者的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Central Banks Double Down on Climate Regulation Despite Collapse of Green Finance
欧洲央行的最新举措，以及埃尔德森随之而来的言论，相当于绿色神职人员的后卫行动，他们感觉到了形势的变化，但又无法放弃信仰。中央银行需要恢复其适当的、有限的职责——低通胀、货币可兑换和有助于实现支持企业和经济增长的低利率的金融状况。尽管绿色金融崩溃，但中央银行加倍加强气候监管的文章首先出现在《Watts Up With That?》上。
Nevada Discovery Could Rebuild America’s Tungsten Supply Chain
希望政府、NASA 和 3PL 能够找到一种技术上可靠的解决方案，保护重要的卫星工作，同时允许美国人负责任地开发美国资源。内华达州发现后可以重建美国的钨供应链首先出现在 Watts Up With That? 上。
Claim: Young People’s Electoral Vote Should Count More because of the Climate Crisis
“……你可以将 30 岁以下的选民的选票乘以 1.3……[因为]年轻选民将不成比例地承担气候变化的成本……”帖子《声称：由于气候危机，年轻人的选举投票应该更重要》首先出现在 Watts Up With That? 上。
A Fifth Circuit Ruling on Gas Stoves, or Is It?
持久的结果是坚持直接最终规则。任何寻求这条捷径的机构现在都知道两件事。在该机构遵守规则之前，司法审查的时间不会开始。合理退出的义务是法院强制执行的义务，而不是要求该机构自行评分的判决。第五巡回法院关于燃气灶的裁决，是吗？首先出现在 Watts Up With That? 上。
“Cheap” Solar Does Not Need Subsidies, Right? (wrong)
对于公用事业规模的太阳能行业来说，要么继续补贴，要么破产。后“廉价”太阳能不需要补贴，对吗？ （错误）首先出现在 Watts Up With That? 上。
The UN Green Climate Fund is a wasteful fraud
捐助国通过欺诈性和浪费性的绿色气候基金来运行数十亿美元的有限外援资金是没有意义的。联合国绿色气候基金是一种浪费性欺诈的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Climate Crusaders Turn to Flimsy ‘Extreme Event Attribution’ to Bring Down Oil, Gas, and Coal
充其量，“极端事件归因”是一个有趣的假设练习——一个有根据的猜测。仅此而已。当政府和法院开始依赖它作为确凿证据时，这将是悲惨的一天，并警告糖果制造商请律师。气候十字军转向脆弱的“极端事件归因”来降低石油、天然气和煤炭的帖子首先出现在《Watts Up With That?》上。
