What is a Populist Budget: Pros, cons, and long-term impacts
民粹主义预算优先考虑减税和增加支出等直接利益，以获得公众支持。然而，批评人士警告说，这些政策往往缺乏可持续的资金，导致赤字上升、通货膨胀和经济不稳定。这些预算被指责优先考虑短期政治利益，而不是长期经济健康。
The Persistence of Populism: Why American Protectionism toward China is Here to Stay
随着民粹主义狂热现在深入中美关系，经济紧张局势已成为华盛顿两党的固定议题。随着两党加倍强调特朗普强硬言论的遗产，中美贸易战将成为美国外交政策的决定性和持久性特征。
Scholz’s populism playbook: Why Germany needs to tackle fringe-party influence to preserve EU unity
德国的政治混乱让民粹主义边缘政党在政策制定方面获得了前所未有的影响力。随着执政联盟内部分歧加深，这些政党正在影响政治话语，威胁到德国和欧盟的稳定
‘Inflation is radioactive’: Trump’s victory is part of a global populist wave
美国大选是否是全球民粹主义的最新一次爆发？《对话美国》高级政治编辑娜奥米·沙利特将这个问题提交给了华盛顿大学两位政治学家、比较政治学专家詹姆斯·D·朗和维克多·梅纳尔多。他们讨论了唐纳德·特朗普的胜利如何反映了发达工业化国家（这些国家是自由民主国家）在经历了长期的疫情后通货膨胀后将现任者赶下台的运动。娜奥米·沙利特：看起来食品价格在卡马拉·哈里斯被拒绝的过程中发挥了重要作用。詹姆斯·朗：与不受欢迎的现任者竞争的人赢得了这次选举，就像与不受欢迎的现任者竞争的人赢得了 2020 年大选一样。特朗普当时是不受欢迎的现任者，虽然哈里斯现在严格来说不是现任者，但她代表的是现任党。而作为不受欢迎的现任者很
Trashing universities is now a populist position
对高等教育的攻击似乎是每个右翼民粹主义平台的必备内容。David Kernohan 举了几个近期的著名例子
Dems had an 'economic populist message' but voters were 'utterly indifferent': columnist
关于 2024 年大选的一个新共识是，副总统卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris) 失去了工人阶级选民，而当选总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 则在经济问题上表达了更好的观点。但一位专栏作家认为，这种共识是错误的。在最近为 MSNBC 撰写的一篇专栏文章中，专栏作家迈克尔·A·科恩 (Michael A. Cohen)（不是特朗普的前律师）写道，在经济问题上，民主党实际上处于优势地位。他指出，拜登总统任职期间增加了 1600 万个就业岗位，实际工资（经通胀调整后）大幅增长，通胀率回落至 2018 年水平，并取消了超过 1750 亿美元的联邦学生债务。此外，拜登-哈里斯政
Government-guaranteed credit and populism
Ernest Dautović 和 Robin Hsieh 在欧洲央行的这篇论文中写道：政治民粹主义现象及其金融决定因素一直难以捉摸。我们利用新冠疫情期间信贷条件的突然和不均衡变化以及法国前所未有的政府信贷担保计划，调查对企业的流动性支持是否会影响政治偏好。绘制 […]
Tusk’s asylum coup: Breaking away from populist narratives
唐纳德·图斯克宣布暂时中止庇护权主要是公关举措，对波兰的影响有限。但它可能会鼓励欧盟重新考虑目前不可持续的庇护制度。
我最近在 IEA 的 YouTube 频道上观看了视频“民粹主义者正在摧毁民主吗？”，其中 IEA 的编辑……继续阅读““民粹主义者”真的是我们的主要问题吗？对尼尔斯·卡尔森的“复兴古典自由主义反对民粹主义”的批判”文章“民粹主义者”真的是我们的主要问题吗？对尼尔斯·卡尔森的“复兴古典自由主义反对民粹主义”的批评首先出现在经济事务研究所。
The Politics of Nationalism in Central Europe: Grappling with Populist Tendencies and Disinformation
中欧民族主义和民粹主义的兴起导致右翼政党的支持率不断上升，引发了人们对传播错误信息、独裁倾向及其对民主制度的潜在影响的担忧。这凸显了维护强大的民主原则和解决社会经济困难的重要意义。
'Utterly fake': Robert Reich dispels 'bogus' myth of GOP as a populist party
经济学家罗伯特·赖克在周四发表于《卫报》的一篇专栏文章中，质疑民主党为何“没有在其信息传递中接受经济民粹主义”，并哀叹“愤怒的选民唯一能接受的民粹主义就是共和党的文化民粹主义，这完全是假的。”在提到埃隆·马斯克对唐纳德·特朗普的支持时，赖克将这位世界首富描述为“美国第二个镀金时代的典型强盗大亨”。“一个多世纪前，在美国第一个镀金时代，如果一个总统候选人在集会上展示全国最富有的人，更不用说世界上最富有的人，那将是荒谬的，”赖克解释道。阅读更多：陷入困境的前退伍军人事务部共和党人“过于极端”，共和党希望帮助特朗普赢得这个摇摆州：报告 这位经济学家追踪了经济民粹主义从第一个镀金时代到 20 世纪 5
在我记忆中——尤其是在编辑凯利和戈德堡的领导下——《大西洋月刊》一直习惯于发表关于我所关注的重要话题的胡说八道的右翼错误信息……
Populism, State Capacity, and Why It Pays to Play by the Rules
民粹主义在世界各地兴起，但其形式多种多样。民粹主义者可以与传统的左派或右派结盟，在社会价值观上可以是自由派，也可以是保守派。将这个多元化的意识形态大家庭凝聚在一起的，是他们意识到“真正的人民”的意愿正受到腐败精英的阻挠，而强有力的领导是打破这一制度的必要条件。根据益普索最近的一项民意调查，民粹主义思想包括以下信念：“制度已经崩溃”、“经济被操纵以利于富人和权贵”、“传统政党和政客不关心像我这样的人”以及“要修复我们的国家，我们需要一个愿意打破规则的强大领导人”。本文重点关注最后一种信念，即需要一个愿意打破规则的强大领导人。益普索发现，28 个国家的 49% 的受访者同意这种观点。在美国，40%
