Supreme Court to Hear Case on Mail Voting Today
今天，最高法院审理了沃森诉共和党全国委员会一案，该案涉及“选举日”的含义以及邮寄选票何时必须送达选举官员的问题。此案的背景是过去 35 年来邮寄投票的急剧增加。最高法院今天审理邮件投票案件的帖子首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
Should ED seek remedy from CM-led police? Supreme Court corners West Bengal government
最高法院质疑西孟加拉邦政府的论点，即在首席部长玛玛塔·巴纳吉据称阻挠突袭后，执法局应与州警察联系。法官们质疑向被指控干涉的人领导的部队寻求帮助的逻辑。
Supreme Court declines to review press freedom case
争议焦点是 2017 年一名记者在德克萨斯州被捕，该记者发表了有关边境人员公开自杀和车祸的新闻报道。
美国有线电视新闻网 (CNN) 的劳拉·科茨直播 (Laura Coates Live) 采访了加州大学洛杉矶分校 (UCLA) 法学教授里克·哈森 (Rick Hasen)，内容涉及最高法院悬而未决的案件，该案件可能会重塑全国范围内邮寄选票的计票方式。哈森表示，法官们对于是否必须在选举日之前收到选票或各州是否可以允许宽限期似乎存在分歧，并警告说，更严格的裁决可能会扰乱十多个州的选举管理。他还指出，改变长期存在的投票做法可能会让选民感到困惑，并可能限制投票权，尽管几乎没有证据表明存在广泛的欺诈行为。哈森还接受了 WBUR-FM 的“Here & Now”采访。在今天的《纽约时报》和《对话》中了
正如广泛预测的那样，在最高法院 2023 年做出限制种族意识招生的裁决后，全国精英院校的黑人和拉丁裔学生入学率正在下降。人口变化在顶级私立大学中最为明显，但整个系统也在发生关键转变，对黑人和拉丁裔学生产生了严重影响。研究人员称[…]帖子《意见：最高法院的平权行动禁令产生了“连锁效应”，它正在伤害黑人和拉丁裔学生”，该帖子首先出现在《赫钦格报告》上。
Hope Supreme Court records a verdict in my case for future: Sonam Wangchuk on NSA laws' use
旺楚克在去年 9 月印度人民党领导的中心下令撤销对他援引的国家安全局命令后，从焦特布尔监狱获释以来首次在新闻发布会上发表讲话。陪同他的是他的妻子吉坦贾利·安格莫（Gitanjali Angmo）和律师团队。
Trump says he can impose tariffs despite Supreme Court ruling
美国总统唐纳德·特朗普宣布他已经找到了征收关税的新途径，尽管最高法院最近推翻了他之前的全球关税政策，但他还是在搅局。与此相关的是，美国对 60 个国家（其中包括中国、欧盟和日本）发起了广泛的贸易调查，重点调查强迫劳动和可疑贸易行为的指控。
Supreme Court to hear case over push to end legal protections for Haitian, Syrian migrants
最高法院将听取有关特朗普政府推动终止对海地和叙利亚等世界各国逃离战争和自然灾害的人们的法律保护的争论。
Trump claims he has ‘absolute right’ to impose new tariffs after supreme court blow
总统辩称，美国最高法院在做出反对其贸易议程的裁决后“洗劫”了美国。在美国最高法院裁定他去年征收的许多进口关税非法后，唐纳德·特朗普声称自己“绝对有权”征收新关税。周日深夜，总统猛烈抨击了最高法院，指责法院“不必要地洗劫”了美国，而且未能向他表现出足够的忠诚。继续阅读...
所以。 。 。 。为什么没有人认为这些诉讼应该被驳回，因为它们没有提出“雇用怀疑科学家的行业虚假信息运动”发生的表面证据？为什么不建议将集体气候诉讼法律工作作为广泛欺诈活动的可能实例提交给司法部？ （请参阅：“困扰‘ExxonKnew’法律诉讼的抄袭问题——政策制定者摘要”）
In a first, Supreme Court allows passive euthanasia
最高法院做出了一项关键裁决，允许对 32 岁的哈里什·拉纳 (Harish Rana) 实施被动安乐死。自 2013 年发生改变人生的事故以来，他一直处于永久植物人状态。这一裁决呼应了法院 2018 年初关于有尊严地死亡的权利的立场。
Trump administration starts new process to try to replace tariffs struck down by Supreme Court
特朗普政府周三对外国制造业启动了一项新的贸易调查，这是在最高法院宣布经济紧急状态推翻唐纳德·特朗普总统之前使用关税的做法之后进行的。
Congress Decides, not the Pres or SCOTUS
异教徒：宪法不是问题。问题是国会没有尽到自己的职责，并且比代表其公民和整个国家更具政治性。国会可以在最高法院和总统一起做很多事情，让两者代表选区和整个国家。 […]国会决定后，而不是总统或最高法院首先出现在《愤怒的熊》中。
Cato Brief Cited at Supreme Court in Landmark Appellate Waiver Case
今天，最高法院听取了亨特诉美国案的口头辩论。该案涉及被告是否可以提前放弃对法官随后作出的违宪判决提出质疑的权利。司法部认为，即使种族主义或性别歧视法官基于公然违宪的考虑而判处刑罚，所有上诉豁免都是可执行的。导致，法官们似乎担心将违宪判决排除在上诉审查之外。司法部的立场因过度保护政府而牺牲美国人的权利而遭到强烈反对。卡托研究所的学者就案件的另一方提交了一份简报。由美国公民自由联盟全国分部和得克萨斯州分部、公平公正检控组织、民权军团和卢瑟福研究所组成的跨意识形态联盟也加入了这份简报。该案情摘要认为，违宪判决不应通过辩诉交易而脱离司法审查。律师和法官塞缪尔·阿利托在今天的辩论中引用了该案情摘要。亨特
Wall Street is betting on tariff refunds after Supreme Court ruling
当最高法院推翻特朗普总统的多项关税时，进口商想知道他们需要等待多长时间才能收回资金。对冲基金正在提供帮助。
《纽约时报》的一项新闻分析审查了自由派法官的指控，即美国最高法院越来越多地利用其紧急案卷，在各州最高法院介入之前进行干预。加州大学洛杉矶分校法学院维护民主项目的创始主任理查德·哈森表示，法院在选举地图纠纷中采取的行动可能是对纽约看似新颖的选区重新划分方法的回应——可能是一次性举措，而不是一个信号法官通常会干预州选举法的决定。不过，哈森表示，他不记得还有哪起选举案件是在州高等法院采取行动之前法院紧急干预的。在今天的《纽约时报》上阅读有关加州大学洛杉矶分校的更多信息。
Supreme Court to decide whether geofence warrants are constitutional
谷歌已敦促法官驳回有争议的搜查令，该搜查令可能会清除犯罪现场附近数百部手机的位置数据。
