Piyush Goyal, Canadian trade minister discuss advancing India-Canada CEPA, ahead of PM Carney visit
拟议的协议预计将涵盖广泛的领域，包括货物和服务贸易、投资、农业和数字商务
EPA scraps the ‘endangerment finding’ that climate change harms human health
特朗普政府撤销了 2009 年的“危害调查结果”，结束了对汽车和卡车产生的温室气体的监管
Hell Has Frozen Over: The Washington Post Discovers the Limits of the EPA
地狱可能还没有完全冻结。但一阵寒风吹过《华盛顿邮报》编辑部的会议室。当一个长期与气候危言耸听联系在一起的机构针对一项重大的放松管制举措写下“是时候了”时，观察家有权感到惊讶。
Part II: IEEPA Tariff Ruling’s Losers
星期五上午，最高法院撤销了 IEEPA 的裁决后不久，我写了一篇关于谁是 IEEPA 裁决获胜者的帖子。今天，正如我们所承诺的，我们回顾一下失败者。剧透警告：有很多。从广义上讲，赢家是申请退款或提起诉讼的大公司……阅读更多帖子第二部分：IEEPA 关税裁决的输家首先出现在《大图片》上。
EPA faces lawsuits over climate endangerment finding withdrawal
Medical and environmental groups are challenging the EPA’s decision to break with the long-standing scientific evidence that climate change endangers human health
EPA’s elegant arguments for endangerment repeal
EPA 废除奥巴马危险调查结果的论据简单、明确且有力。因此，他们有可能在最高法院（SCOTUS）获胜，这是做出最终决定的地方。
美国环保署 (EPA) 宣布了其对二氧化碳危害调查结果的最终*裁决。 *甚至还没有接近最终结果。值得注意的是，他们已经完全放弃了对能源部 CWG 报告的任何依赖。 EPA 并不依赖管理员根据 CAA 第 202(a)(1) 条关于全球气候变化问题的新调查结果作为 […]EPA 对二氧化碳的最终*裁决的基础，该裁决首先出现在 RealClimate 上。
EPA to Repeal Greenhouse Gas Regulations
特朗普政府领导下的环境保护局即将废除 2009 年的“危害调查结果”，该调查结果为根据《清洁空气法案》监管温室气体奠定了法律和科学基础。这一发现于奥巴马政府初期首次发布，得出的结论是二氧化碳和其他五种温室气体“可能合理地[...]
Waste of the Day: EPA Missed Obvious Payment Inaccuracies
监察长仅审查了 EPA 标记为适当的 20 笔付款，发现其中 19 笔实际上不符合 2019 年《付款完整性信息法》的定义。总计 6,320 万美元。
两周前，我写了“这是关税周！*。”星号添加了“希望……”“本周最高法院可能会对 2025 年 4 月以来实行的 IEEPA 关税做出裁决。”我写了，完全错了。事实证明，这（大部分）是我的一厢情愿。作为...阅读更多 IEEPA 关税更新后首先出现在大图片上。
Cato Launches IEEPA Informational Site — Experts Available
预计最高法院将根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 审议总统关税权力的合法性和范围。该裁决最早可能于周五做出，并将影响 2025 年征收的超过 1300 亿美元的关税、未来数万亿美元的全球贸易，以及美国行政部门如何在未经国会批准或投入的情况下实施全面的进口税。斯科特·林西科姆 (Scott Lincicome) 和卡托贸易政策团队的成员可以就 IEEPA 关税的影响以及围绕总统贸易权力的更广泛问题发表评论。 斯科特·林西科姆 (Scott Lincicome) 是卡托赫伯特·A·斯蒂菲尔贸易政策研究中心的一般经济学副总裁兼主任。他撰写的文章涉及国际贸易、补贴和产业政策、制造业、全球供应链，
US Tariff System Is Getting More Complex—Will the SCOTUS’s Ruling on the IEEPA Tariffs Change That?
在一篇新的博客文章中，Scott Lincicome 和 Alfredo Carrillo Obregon 探讨了美国关税政策如何变得越来越复杂，以及为什么最高法院对特朗普政府 IEEPA 关税的裁决不太可能对其进行有意义的简化。他们警告说，“关税繁文缛节的空前增加对美国公司来说是一笔巨大的隐性成本，尤其是那些没有资源来驾驭这一系统的小企业，或者由于无意的分类或合规错误而突然发现自己陷入了数千美元的困境。”虽然法院可以使 IEEPA 关税无效，但林西科姆和奥布雷冈警告说，“这种缓和可能是暂时的”，因为政府已承诺通过其他关税行政当局复制这些政策，而国会的行动是唯一的选择持久的解决方案。要与 Li
Kash Patel BLASTED — “He’s Not FBI Materials!”
杰里米·雷布曼 (Jeremy Rebmann) 点名卡什·帕特尔 (Kash Patel)，质疑没有联邦调查局纪律专业知识的人是否应该管理该局。他揭露了职业经纪人和政治任命领导人之间日益扩大的分歧，以及帕特尔的提名为何会引发内部愤怒。如果您喜欢此内容，请点击订阅、点赞并与好友分享。观看剧集：Ep. 261 ——- #TheMikeDropPodcast #MikeRitland #veteran #navy #Geopolitics #MikeRitlandPodcast #KashPatel #FBIinsider #FBIl 领导权 #FBIscandal #FBIcontroversy
FedEx sues US gov’t for full refund on Trump trade tariffs
联邦快递起诉美国政府，要求其“全额退还”唐纳德·特朗普总统在 2025 年单方面征收关税所支付的费用。一周前，美国最高法院裁定关税非法。联邦快递及其联营公司联邦快递物流在新诉讼中表示：“原告要求被告全额退还原告向美国支付的所有《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 关税。”在...
Trump’s New Tariffs Are Another Dangerous Presidential Power Grab
当总统援引 IEEPA 或第 122 条等广泛的紧急权力时，法院必须确保所涉紧急情况确实存在。否则，我们将面临行政权力扩张的危险。
'Pay up or shut up': Dems tell Trump 'we need our money back'
既然美国最高法院已经裁定唐纳德·特朗普总统对美国企业和消费者征收非法关税一年多了，进步的民主党人正在不断升级要求美国人退还资金的要求。在最高法院关闭特朗普通过国际紧急经济权力法案（IEEPA）单方面实施关税的能力几天后，国会进步党核心小组主席格雷格·卡萨尔（德克萨斯州民主党）周二表示，在国情咨文演讲期间，特朗普应该宣布向美国人退款卡萨尔在社交媒体帖子中写道：“美国人不需要特朗普漫无目的的两小时演讲。” “我们需要拿回我们的钱。他欠我们：每个家庭1,700美元的非法关税；他从总统职位上获利的40亿美元；他为超级富豪偷走了1万亿美元的税收减免。让我们别再讲话了。要么付钱，要么闭嘴。”卡萨尔要求退还
News-Based Trade Policy Uncertainty Highest since April
所以 IEEPA 关税消失了。现在，无限期关税的大杂烩仍在继续，不确定性也在增加。图 1：EPU-trade (Baker-Bloom-Davis)（蓝色，左刻度）；贸易政策不确定性（Caldara 等人）（红色，右轴）。资料来源：policyuncertainty.com、TPU 指数。即使我们在 150 天内遵守第 122 条关税，它仍然是 [...]
