该诉讼将寻求迫使美国商务部重新审视一份长达 16 个月的请愿书并采取积极行动，该请愿书要求美国国家海洋和大气管理局 (NOAA) 将鲸鱼的主要历史迁徙路径指定为“关键栖息地”，以确保其生存。 DOC 是 NOAA 的上级机构。《Save LBI 通知美国商务部打算因未能保护极度濒危的北大西洋露脊鲸而提起诉讼》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
Record Low Lake Mead: “Millennium Drought” or Inevitable Result of Demand Exceeding Supply?
可以看出，自 2000 年左右开始，用水量就超过了供应量，而且考虑到多年来水流的自然变化，米德湖水位迟早会降至可操作的低水位。米德湖水位创历史新低：“千年干旱”还是供不应求的必然结果？首先出现在 Watts Up With That? 上。
科学的进步是通过挑战共识，而不是屈从于共识。从坚持地球绕太阳公转而不是相反的伽利略，到巴里·马歇尔用幽门螺杆菌感染自己，以检验他的假设，即消化性溃疡的原因是幽门螺杆菌，而不是压力，科学史只不过是怪人证明自己正确的历史——推翻了普遍的共识。帖子我是阴谋论者吗？首先出现在 Watts Up With That? 上。
一旦您安装了这些预防措施，您就可以毫无愧疚地享受汉堡包和化石燃料驱动的加热和冷却系统。当专家混淆时！ D. Swain、J. Abatzoglou、A. Williams 等危言耸听的科学家如何错误地将野火归因于气候变化。首先出现在 Watts Up With That? 上。
New Study Details Massive Recent Sea Ice Expansion And Cooling in The Greenland Sea
格陵兰海的近期趋势似乎与 England 等人在 2025 年报告的自 2000 年代中期以来包围北极大部分地区的轨迹一致。新研究详细介绍了格陵兰海近期大规模海冰膨胀和冷却，首先出现在 Watts Up With That? 上。
Live at 1 PM ET: The Climate Realism Show, The Climate Regulations Driving Up Costs Across America
在《气候现实主义秀》第 212 集中，主持人安迪·辛格 (Andy Singer) 与 Linnea Lueken、Anthony Watts 和 H. Sterling Burnett 一起分析加州的气候和环境法规如何影响远远超出该州边界的消费者、企业和供应链。美国东部时间下午 1 点直播的帖子：《气候现实主义秀》，《气候法规推高了全美成本》首先出现在 Watts Up With That? 上。
2016 年英国脱欧公投的一个未实现的好处应该是针对非道路移动机械制定新的英国排放标准，该标准将回归到更接近 Stage IIIb (2013) 法规的标准，这些法规主要是明智的、实用的和负担得起的。后欧盟净零法规正在扼杀英国农业——尽管我们已经离开欧盟，但我们还是盲目地执行它们，首先出现在《Watts Up With That?》上。
Call It What It Is: Texas Didn’t Order an Audit. It Ordered a Pause.
真正的考验不是德克萨斯州是否审核这些项目。它应该。考验在于国家是否利用审计来建立可预测的监管框架，或者只是创建一个开放式的拖延许可单。投资者可以进行价格调控。社区可以围绕监管进行规划。定价和计划都无法规避的就是不确定性。如果这种暂停仍然是一个没有可预测结局的过程，那么这最终就是德克萨斯州所面临的风险。这篇文章称其为：德克萨斯州没有下令进行审计。它下令暂停。首先出现在 Watts Up With That? 上。
CO2 is Winning (Mitigation fail)
合理气候政策的未来是适应，而不是不利于适应的缓解。社会正义要求气候政策不得提高能源价格并限制消费者主权。《CO2 is Winning》（缓解失败）一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
Where Do Candidates Stand on Energy? There Is No Issue More Important to Us All.
仔细研究候选人的能源政策，然后做出明智的选择。连锁反应将是巨大的。候选人对能源的立场如何？对于我们所有人来说，没有比这更重要的问题了。首先出现在 Watts Up With That? 上。
Artificial Ignorance: The Political Falsehoods of Leading AIs
鉴于许多公共政策问题的严重影响，人工智能用户应该将这些现实放在首位，在信任法学硕士之前验证其输出，并培养区分事实和虚构所需的研究技能。如果不这样做，可能会导致代价高昂且致命的错误。《人工无知：领先人工智能的政治谎言》首先出现在 Watts Up With That? 上。
The Weak EV Narrative (fix is in with NYT essay)
沙尔的文章是马尔萨斯主义的杰作：厄运和悲观与等待被反驳的预测。它的副标题是：《The Weak EV Narrative》（《纽约时报》文章中的修复）一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
Australia’s Green Hydrogen Dream Collapses
浪费了 5200 万美元的纳税人的钱，这些钱本来可以用来改善医院或道路。澳大利亚的绿色氢梦想崩溃的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Another New Study Links Modern and Past Global Warming to Natural Changes in Cloud Clover, Not CO2
该研究强调了气候的“反照率治理”，表明地球反照率的 1% 变化对应于 1°C 的表面温度变化。另一项新研究将现代和过去的全球变暖与云三叶草的自然变化联系起来，而不是二氧化碳，首先出现在 Watts Up With That? 上。
Mainstream Media Shock as Coral on the Great Barrier Reef Records Five Years of Record Growth
去年，彼得·里德 (Peter Ridd) 在《澳大利亚人报》上撰文指出，尽管在过去十年中遭受了六次据称是灾难性的珊瑚白化事件，但珊瑚礁仍然状况良好。他补充道：“如果这些报道属实的话，就不应该有珊瑚。”主流媒体震惊大堡礁记录了五年创纪录增长的珊瑚的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Wrong, Reno Gazette Journal, a Flawed Climate Study Doesn’t Prove Future Desertification for Reno
好的科学依赖于根据现实检验假设。好的新闻取决于在向公众展示经过证实的科学主张之前对其提出质疑。在这种情况下，PeerJ 期刊和 Reno Gazette Journal 都未能通过各自的质量测试。在这两种情况下，读者都被误导了。糟糕的科学孕育了糟糕的新闻。这篇文章《错误，里诺公报杂志》，一项有缺陷的气候研究并不能证明里诺未来的荒漠化，首先出现在《Watts Up With That?》上。
