Expert Available: Supreme Court Strikes Down Federal Gun Ban for Cannabis Users
今天，在美国诉赫马尼案中，最高法院一致认为联邦禁止“非法吸毒者”拥有枪支的禁令违反了第二修正案。导致，法院裁定联邦枪支禁令过于宽泛、模糊和非历史性，违宪，并确认负责任地使用大麻不会丧失自卫的基本权利。虽然政府可以监管主动伤害和直接危险，但法官们裁定，政府不能使用模糊的、基于身份的类别来解除公民在家中的武装。法院进一步指出，大麻的使用缺乏习惯性酗酒的历史裁军先例，拒绝了会剥夺数百万美国人第二修正案权利的全面解释。最终，这项裁决对数百万在国家框架下使用医疗或娱乐大麻的美国人产生了直接、深远的影响，消除了和平拥有枪支的联邦刑事责任的威胁。卡托与理性基金会一起提交了一份法庭之友陈述，敦促法院裁定该法律
Supreme Court Rules Geofence Warrants Trigger Fourth Amendment Protections
今天，最高法院在查特里诉美国案中裁定，政府在使用地理围栏搜查令从谷歌获取用户位置历史记录时进行了第四修正案搜查。大多数人延长了卡彭特诉美国案的范围，认为人们对手机位置记录中的隐私有合理的期望。法院没有决定此处的具体逮捕令是否有效，将该问题留待第四巡回法院重审。主导之下，卡托提交了一份由卡托研究所刑事司法项目法律项目经理劳拉·邦丹克-哈蒙 (Laura Bondank-Harmon) 在卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 的监督下起草的法庭之友陈述，敦促法院将第四修正案的分析建立在宪法文本中，而不是可塑性的合理预期隐私测试之上。戈萨奇法官在他的一致意见中表
Cato Scholars React to Supreme Court’s Election Day Ballot Decision
在今天最高法院对共和党全国委员会诉沃森一案作出裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的高级研究员沃尔特·奥尔森发表了一份声明：“在我看来，有合理的政策理由规定所有选票都应在选举日之前收到，而不仅仅是邮寄。但是今天没有向最高法院提出这个或任何政策问题。最高法院被要求解决一个狭隘的问题，即这些法律是否通过了国会一直禁止各州允许宽限期，为五位法官多数派撰文，她认为现行法律最好的解释是让各州自行决定，这在我们的宪法选举制度中很常见。由于许多州长期以来一直遵守宽限期（这里包括保守的密西西比州），该州已开放多年。也许宽限期的糟糕经历，尤其是较长的宽限期，会导致各州撤退，或者国会可能会利用其宪法权力
Is the Jury Trial Disappearing? New Legislation Could Turn the Tide
尽管在我们的宪法中多次提及，但陪审团审判在当今的刑事司法系统中变得越来越少。这主要是因为检察官拥有巨大的武器库，可以强迫被告认罪，包括严格的强制性最低刑期。卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯 (Mike Fox) 在一篇新博客文章中详细介绍了新的两党立法 H.R. 9095（《审判权法案》）如何解决这个问题，其中部分写道：“该立法修订了联邦量刑法，要求法官明确审查辩诉谈判的整个历史。法律上第一次要求确定审后判决的法官也必须评估政府最初提出的认罪提议。如果法官仅仅因为被告强迫政府证明其案件而认为审判后的判决非常不相称，那么法官可以减轻判决以缩小这一差距。”，要与福克斯进一步讨论《审判
Supreme Court of India’s Arshnoor Kaur judgment – gender-neutrality v. gender-equality (guest post)
（Ananya Sharma 和 Roopan Atwal 对 Arshnoor Kaur 诉印度联盟案的客座文章/评论，这是印度最高法院最近对印度陆军 JAG 中性别歧视问题做出的决定性判决）我们的一半公民继续面临歧视，原因是该组织的某些歪曲甚至可能被忽视的政策，而该组织以其公平、无懈可击和无懈可击的选拔过程而自豪，而该组织以其无可挑剔的选拔过程而闻名。标准和精神——印度陆军。我们在本文中讨论的判决揭示了多年来在军法署署长部门（俗称 JAG 部门）的军官招聘过程中长期存在的制度性间接歧视。印度最高法院的法官最近推翻了印度陆军关于在 JAG 部门吸纳女性的政策，其中引入了对男性的保留，这是一个
J. Michael Luttig: How to Save Our Nation and the Rule of Law
6月22日，备受尊敬的上诉法院法官、退休法官J·迈克尔·卢蒂格(J. Michael Luttig)在俄亥俄州克利夫兰举行的克利夫兰市律师协会和美国民主工作组选举诚信峰会上发表了上述讲话。尽管他具有保守派资历，但自 [...]
Unchecked AI use in courts could be 'catastrophic': SC
最高法院对在法律诉讼中不受限制地使用人工智能发出严厉警告，认为这可能是“灾难性的”。法官们强调，人工智能生成的捏造法律先例对司法系统的完整性构成了严重威胁。因此，印度律师协会的任务是成立一个委员会，为法律实践中的人工智能制定指导方针和纪律措施。
West Bengal forms panel to draft UCC bill
西孟加拉邦首席部长宣布，统一民法典法案草案将于周四提交邦内阁批准。由退休最高法院法官兰贾纳·普拉卡什·德赛（Ranjana Prakash Desai）领导的一个委员会已经成立，负责起草这项立法，该立法将效仿其他州的类似法案。拟议的法律旨在统一个人法和家庭法，在册种姓和部落除外。
Court restores banks’ right to pursue loan guarantors
法官认为，重组本身并不能解除担保人，因为协议明确授权进行此类变更。
Plea in SC refers to 'Rs 370 biryani' remark at standup comedy show, seeks regulatory framework
在发表有争议的“370卢比印度香饭”言论后，最高法院请求寻求针对数字内容（包括单口喜剧和人工智能）的监管框架。请愿书还强调了有关法官和部长参加伦敦羽毛球比赛的虚假信息的迅速传播。倡导者维沙尔·蒂瓦里 (Vishal Tiwari) 认为，现有法律对于打击病毒式错误信息来说速度太慢，敦促采取积极措施保护公众信任和宪法机构。
Should peacetime murder be tried by court-martial?
这是内华达州 Claggett & Sykes 公司的一位合伙人所解决的问题，他也是一名空军预备役法官辩护人。参见 Erica C. Medley，军事司法：死刑中被遗忘的管辖权，115 J. Crim.. L. & Criminology 577 (2025)。摘要：和平时期谋杀罪的军事死刑制度是违宪的。它不符合第八修正案关于提高死刑案件可靠性的要求，因为它没有包括陪审团审判。与里德诉科维特案和美国前关系案中的陪审团相比，最高法院确定了对军事法庭小组的担忧。托特诉夸尔斯案。首都陪审团项目关于陪审员的种族和性别如何影响死刑判决的研究加剧了这些担忧。具体来说，随着陪审团中白人男性人数的增加，判处
Proactively working on issue of stubble burning: Union Environment Minister Bhupender Yadav
联邦环境部长 Bhupender Yadav 宣布了一项打击德里国家首都区污染的综合行动计划，市政公司负责推进管理策略。该中心正在与农业部合作开展秸秆焚烧和推广机械化扬尘治理。与此同时，德里环境部长敦促地方法官与各机构协调努力，查明并消除污染热点，强调采取集体措施改善空气质量。
《印度快报》发表了一篇引人入胜的文章，讲述了一名印度空军飞行军官所遭受的不寻常的不公正待遇，以及印度新德里武装部队法庭首席法官最终下令免除他的罪名。 2016 年，戈达拉中尉在军事法庭接受军事法庭审判，被判处七年严格监禁，并被没收工资和津贴。法庭因严重程序失误而完全搁置了 GCM，通过了恢复该军官职务的命令，并带来了完全的后果性利益。印度空军最初根据 1950 年《空军法》对这名军官提出 19 项罪行指控，当时他被派驻在孟买地区附近的一个沿海基地。最终，一个极度偏颇的军事法庭开庭，裁定他犯有 11 项罪名。 19. 这些行为包括对高级官员使用刑事武力，勒死、未经许可缺勤、玩忽职守、盗窃军官食堂
五名亲巴勒斯坦学生活动人士面临司法谴责，因为他们的律师在针对巴纳德学院和哥伦比亚大学因抗议相关停学而提起的诉讼中引用了人工智能生成的虚假法庭案件。法官以程序为由驳回了诉讼，并强调法律文件的准确性，特别是涉及人工智能的文件的准确性。输出。学生们计划对裁决提出上诉。
EU court sides with Dassault over bizjet sustainability
欧盟普通法院支持达索航空（DAB，巴黎勒布尔歇），并裁定公务飞机的制造不应被视为环境不可持续。在 6 月 24 日的裁决中，法官推翻了一项关键法规的部分内容，其中欧盟委员会表示，只有零排放飞机的制造才应被纳入为有助于净零目标的活动，其他飞机应被排除在外。法院表示……
The Death of Greenspan and Rise of Mamdanism
关于这一集的 Power &马基特、托、康纳和特邀嘉宾瑞安·特尼普西德向这位大师致敬，思考民主社会主义者是否是格林斯潘遗产的一部分，并将克拉伦斯·托马斯大法官视为罗斯巴德的尊敬者。
RG Kar case: Calcutta HC expresses dissatisfaction with CBI probe progress
加尔各答高等法院对 CBI 对 2024 年 RG Kar 医学院一名医生强奸谋杀案的调查表示强烈不满。一名部门法官表示，这项于 2024 年 10 月启动的调查现在应该已经得出结论。法院认为，提交的情况报告不充分，强调特别调查组需要立即完成调查结果。
