社论关键词检索结果

《华尔街日报》社论警告称,埃隆·马斯克的“一石二鸟”想法将摧毁美国经济

WSJ editorial warns Elon Musk’s 'blow-it-all-up' ideas will devastate US economy

11 月 12 日星期二晚,当选总统唐纳德·特朗普宣布,X/Tesla 首席执行官埃隆·马斯克将与 MAGA 商人维韦克·拉马斯瓦米一起领导新的“政府效率部”。马斯克告诉特朗普,他提名的美国财政部长人选不应该是一个主张“一切照旧”的人。但保守派的《华尔街日报》编辑委员会在 11 月 17 日发表的一篇社论中强调,美国财政部的“混乱”可能对美国经济造成风险和危险。《华尔街日报》编辑委员会认为:“我们担心的不是马斯克的个性,而是他显然相信经济政策混乱是出于自身利益。财政部不是教育部,也不是国防部,金融市场不想用一种政策不确定性来换取另一种。如果特朗普想成功,就需要稳定和知识渊博的经济政策制定者。”

《观察家报》对贸易关系的看法:与欧盟建立更紧密的联系是经济增长的杠杆 | 《观察家报》社论

The Observer view on trade relations: closer ties with the EU is the lever for economic growth | Observer editorial

在英国生产力低迷和全球不安全的情况下,拉近与欧洲的距离对外交和经济都至关重要。实现 G7 中最快的可持续增长是工党在去年 7 月大选中最引人注目的承诺。财政大臣雷切尔·里夫斯表示,促进增长是“她所做的一切的核心”。但上周有令人担忧的消息,新数据显示,截至 9 月底的三个月内经济增长仅为 0.1%,远低于预期。一些商界领袖将这种疲软的增长归咎于上个月预算前的不确定性。但这在很大程度上仍是新财政大臣无法控制的因素的产物,包括上届保守党政府的决定。继续阅读...

《卫报》对特朗普关税举措的看法:这应该会引发全球呼吁更公平贸易 | 社论

The Guardian view on Trump’s tariff push: it should spark a global call for fairer trade | Editorial

美国保护主义敲响警钟,凸显出平衡政策的必要性,因为富裕国家的关税可能会损害发展中经济体“对我来说,字典中最美的词是关税,”唐纳德·特朗普 10 月告诉商界领袖。“这是我最喜欢的词。它需要一家公关公司。”现在,随着他的选举胜利,特朗普的言论让全球各国首都不寒而栗。许多人担心他可能会拉下美国经济的帷幕,将他们排除在世界最大市场之外,并切断美国技术的获取渠道。去年商品贸易的萎缩加剧了这些担忧——这是全球经济增长时期首次出现这样的萎缩。然而,认真对待特朗普是明智的,而不是字面意思。在他上一个任期内,他对超过 4000 亿美元的美中贸易征收关税,并重新谈判北美自由贸易协定 (Nafta),以推动蓝领工作

《卫报》对布里奇特·菲利普森的合理建议的看法:学校应该注重归属感 | 社论

The Guardian view on Bridget Phillipson’s sound advice: schools should focus on belonging | Editorial

改变优先事项,不仅注重考试成绩,更注重学生福祉,可以提高出勤率英国学校出勤率低、年轻人心理困扰和疾病发生率高以及有特殊教育需要和残疾的学生人数不断增加的原因很复杂。其中包括疫情及其后遗症、贫困及其造成的许多家庭困难。教育部长布里奇特·菲利普森毫不掩饰她让更多学生重返课堂的决心。但在周四对学校信托联盟发表的一次引人注目的演讲中,她指出,学校既是问题的一部分,也是解决方案的一部分。她认为,校长必须放弃“隧道视野”,这种视野导致他们过于关注考试成绩,而对归属感关注不够。她引用了自己童年时期支持性教师的经历,呼吁“对我们的价值观进行深刻改革”。鉴于过去的情况,这种对人际关系的新强调甚至可以称为一场革命

《卫报》对巴德诺赫诉斯塔默案的看法:围绕转向更大政府的争论 | 社论

The Guardian view on Badenoch v Starmer: tussling over a shift to bigger government | Editorial

本届议会真正的斗争不是文化问题,而是国家规模问题。上周三,也就是预算案公布的当天,凯米·巴德诺赫 (Kemi Badenoch) 仍在争取保守党成员的选票。她现在只领导着 120 名议员,除了对财政法案表示不满外,她几乎无能为力。然而,预算案表明了巴德诺赫女士和基尔·斯塔默爵士之间的巨大哲学分歧。它不在于某项特定政策,甚至不在于政治承诺,而在于一张图表。这张图表几乎没有得到讨论,但它代表了一个意识形态战场,可能有助于塑造本届议会。你可以在预算责任办公室 (OBR) 发布的展望报告的中间部分找到这张图表。X 轴上是世界上最富有的经济体,按税收多少排序,税收是衡量国家规模的关键指标。征税最少的国家

《卫报》对提高大学学费的看法:必须优先帮助贫困学生 | 社论

The Guardian view on raising university fees: help for poorer students must be prioritised | Editorial

通过结束冻结,部长们将减轻资金压力。但学生贷款需要进一步改革宣布明年英格兰学生(但不包括苏格兰、威尔士或北爱尔兰学生)支付的学费将上涨,这是对威胁该行业的金融危机的回应。由于上届政府实施签证限制,英格兰约 40% 的大学出现赤字、课程关闭和国际申请人数下降,部长们需要采取行动。高等教育没有被列入上周的预算。但工党现在已经接受了大学提出的冻结学费的方案,自 2017 年以来,学费一直保持在 9,250 英镑,应该结束。幸运的是,工党也承认学生承受的压力是无法承受的。预科课程的学费将降低,而最贫困学生的生活费贷款每年将增加 400 多英镑,部长们希望这一变化能抵消人们对学费上涨的愤怒。最近的数据显

《卫报》对工党选择的看法:在经济挑战中强调大政府 | 社论

The Guardian view on Labour’s choices: emphasising a big state amid economic challenges | Editorial

与保守党的紧缩政策形成鲜明对比的是,预算案倾向于增加公共支出和税收。然而,也错失了解决贫困和不平等问题的机会 20 世纪 70 年代正在显著地卷土重来——不一定是在声誉上,但肯定是人们感兴趣的对象。Rachel Reeves 的预算有望成为这一“十年计划”的一部分,主要是因为她的税收改革标志着自 1975 年玛格丽特·撒切尔抨击工党的“真正的社会主义”财政政策以来最大的转变。今天的经济动荡——由战争引发的通货膨胀和破裂的社会契约所驱动——重新点燃了那个时代的意义。然而,两者之间有一个关键的区别:70 年代诞生了紧缩政策,而里夫斯女士则选择通过花钱摆脱当前的公共服务危机。在工党自 2010 年以

《华盛顿邮报》社论:如果 1 月 6 日是“爱的一天”,那么仇恨的一天会是什么样子?”

Washington Post Editorial: If January 6 was “a Day of Love,” What Does a Day of Hate Look like?”

杰夫·贝佐斯可能已经扼杀了《华盛顿邮报》对卡马拉·哈里斯的社论支持,但他肯定没有让编辑委员会闭嘴,后者严厉批评了特朗普 1 月 6 日的行为,他最近称这一天是“充满爱的一天”。周一的社论说:副总统卡马拉·哈里斯将在演讲中发表她的最后陈述 […]

《观察家报》对就业权利法案的看法:工人终于得到了应有的保护 | 《观察家》社论

The Observer view on the employment rights bill: workers finally get the protection they deserve | Observer editorial

工党的新政是一揽子计划,不仅能提高生产率,还能让劳动力更健康英国在就业保护方面远远低于经合组织的平均水平。剑桥大学商业研究中心的研究强调,英国​​劳动法的保护力度远低于大多数其他富裕国家,而且自 2010 年以来差距进一步扩大。这对数百万英国雇员来说代价巨大,他们被迫忍受不稳定的工作、没有病假工资或病假工资很低、权利非常有限等屈辱。因此,工党履行了其宣言中的承诺,在头 100 天内制定了一套全面的立法来改善工人权利,这一事实确实值得欢迎。继续阅读...

《卫报》对富人征税的看法:对经济公平和增长至关重要 |社论

The Guardian view on taxing the rich: essential for economic fairness and growth | Editorial

强大的既得利益集团正试图阻止富人支付他们应得的份额。Rachel Reeves 应该忽略他们。Denis Healey 经常被误传,他在 20 世纪 70 年代曾说他想“压榨富人,直到他们忍无可忍”。他实际上从未使用过这句话。然而,工党的财政发言人确实预测,他提议的最高税率将引发“80,000 人的痛苦嚎叫”,这些人有足够多的钱来支付。随着工党再次掌权,似乎越变越好。周四,本报报道称,Healey 在财政部的继任者 Rachel Reeves 正在考虑通过增加资本利得税来增加富人的税收。那将是一个非常好的主意。然而,“痛苦嚎叫”充斥着广播,并出现在报纸头版上。里夫斯女士应该忽略他们。几十年来,

《观察家报》对早期教育的看法:工党必须找到资金来解决成就差距 | 《观察家报》社论

The Observer view on early years education: Labour must find the money to address the attainment gap | Observer editorial

青年生活中心的一份报告称,阶级劣势在儿童入学前就已显现工党政府的五大使命之一是打破机会障碍,让每个孩子都有机会发挥自己的潜力,无论他们的背景如何。然而,工党为解决贫困儿童和富裕儿童之间的成就差距而制定的计划——这一差距在疫情之前就已经在扩大,此后进一步恶化——目前还不够充分,无法完成任务。青年生活中心上周发布的一份报告揭示了阶级劣势在儿童入学前就已显现的程度。大约 48% 有资格享受免费学校餐的孩子还没有“做好上学的准备”;也就是说,在他们开始一年级前的法定评估中,他们的表现没有达到适合年龄的水平。相比之下,没有资格享受免费学校餐的孩子中,这一比例为 38%。疫情导致这一情况进一步恶化;例如,

《卫报》对其他影响者的看法:科学教育的黄金时代 | 社论

The Guardian view on the other influencers: a golden era for science education | Editorial

YouTube 并不总是一个令人昏昏欲睡的引擎。好奇的孩子和其他自学成才的人拥有无与伦比的知识获取渠道。Numberphile YouTube 频道内容高雅,但制作价值却低得惊人,可能被视为该平台最大成功的对立面。虽然像备受争议的 MrBeast 这样的明星会精心策划特技和赠品,但 Numberphile 视频中数学家会详细讨论复杂的概念。偶尔会有来自隐形摄影师的问题或提示。道具通常是一张棕色的纸和一支记号笔。最接近点击诱饵的剧集是 Tau vs Pi Smackdown 或 The Lazy Way to Cut Pizza 等标题;典型的视​​频是 More on Bertrand’s P

《卫报》对中国人口老龄化的看法:经济和社会难题 | 社论

The Guardian view on China’s ageing population: an economic and social conundrum | Editorial

提高退休年龄从来都不是好事,尤其对于一个未富先老的国家而言。中国提高退休年龄并不令人意外。中国目前是世界上最低的国家之一,而且几十年来一直没有变化,尽管人们的寿命已经大幅延长。目前,女性最早在 50 岁退休,男性在 60 岁退休,而预期寿命约为 78 岁,高于 1960 年的 44 岁。现在,男性退休年龄将提高到 63 岁,而女性退休年龄将提高到 55 岁(蓝领工人)和 58 岁(白领员工)。这些变化将在未来 15 年内分阶段实施。从 2030 年起,员工也必须做出更多贡献。中国并不是唯一一个面临老年人太多而年轻工人太少的问题的国家。但与西方国家不同,中国是未富先老。挑战的规模和到来的速度都非

《卫报》对儿童和智能手机的看法:设定一些限制是个好主意 | 社论

The Guardian view on children and smartphones: setting some limits is a good idea | Editorial

手机使用并不是学校或社会面临的最大问题。但不使用设备的时间很重要。精灵已经从瓶子里出来了。随着智能手机和智能手表的出现,人类生活已经转移到了网上。任何试图限制年轻人参与网络世界的人都注定要失败,就像那些不知道如何使用童话故事中赋予他们的愿望的傻瓜一样。互联网所造成的社会弊病有着复杂的原因,无法通过阻止儿童访问来解决。这是对技术积极观点的讽刺。在现实生活中,大多数人都认识到,我们随身携带的便携式电脑占用了我们过多的时间和注意力。就像孩子们需要支持来养成健康的饮食习惯一样,他们需要鼓励适度使用互联网——尤其是在很小的时候。但是,不愿意屈服于不切实际的“禁止它们!”关于智能手机的信息,可能会让人觉得

《卫报》对凯恩斯主义天真的看法:工人必须能够讨价还价以获得公平份额 | 社论

The Guardian view on Keynesian naivety: workers must be able to bargain for a fair share | Editorial

英国工会联盟年度会议开幕之际,联合国公布的最新数据显示,生产力增长并非自然而然地惠及所有人。约翰·梅纳德·凯恩斯在 1930 年写道:“在一百年内,人类的‘经济问题’——需要工作来生产维持我们生存的商品和服务——将得到解决。”在他的文章《我们后代的经济可能性》中,他表示:“进步国家的生活水平……将比现在高出四到八倍。”凯恩斯认为,生产力的提高意味着人们的物质需求将得到满足。他们的困境是如何度过他们的空闲时间。他承认,有些人很固执,仍然会“每天工作三个小时”,但穷人和富人都会享受到如此多的财富,以至于这将成为不必要的。历史表明凯恩斯错了。虽然工业化国家的工人在过去一个世纪里平均每周工作时间减少了

《卫报》对 Ofsted 报告的一个词的看法:一去不复返 | 社论

The Guardian view on one-word Ofsted reports: good riddance | Editorial

缩减检查是惩罚性且打击学校士气的象征。工党放弃这些检查是正确的工党宣言中承诺,英国学校将不再以单词为单位进行检查。因此,布里奇特·菲利普森周一宣布的决定并不令人意外。但这让人松了一口气。教师招聘和留任问题因工作条件恶劣而变得更加严重,其中 Ofsted 检查带来的压力是一个重要因素。自去年校长露丝·佩里自杀以来,她的学校被降级为不合格,这个问题已成为标志性问题。单词报告象征着当前制度中所有惩罚性措施。学校正处于艰难时期。考试制度在新冠疫情中断后已经稳定下来。但对学生出勤率、心理健康、贫困、行为、维修积压(尤其是在拥有 Raac 建筑的学校)以及有特殊教育需要的学生未得到满足的需求的担忧,都给已

《卫报》对关机的看法:在永远在线的文化中,这是一项值得保护的权利 | 社论

The Guardian view on switching off: a right worth protecting in an always-on culture | Editorial

工作性质正在迅速演变,我们中的许多人可以从更灵活、更稳定的就业中受益。在数字时代,离开办公室是度假的必要条件,但不是充分条件。工作通过多种渠道侵占了休闲时间。通过电子邮件联系的可能性可能会演变成一种义务。即使没有来自老板或同事的直接压力,因害怕被排斥而产生的登录心理习惯也很难克服。这种趋势在疫情之前就已确立,但在封锁期间建立的远程和混合工作模式进一步消除了工作和家庭之间的界限。这种流动性对雇主和雇员都大有裨益。它可以扩大残疾人或护理人员的劳动力市场参与度。办公室没有全部恢复到疫情前的做法是有充分理由的。继续阅读...

《观察家报》认为工党需要从英格兰的 GCSE 成绩中吸取教训 | 《观察家报》社论

The Observer view on Labour’s need to learn from England’s GCSE results | Observer editorial

工党必须解决贫困家庭儿童与较富裕家庭儿童之间成绩差距不断扩大的问题今年夏天参加 GCSE 考试的年轻人在 2020 年大流行来袭时正上中学一年级。对许多人来说,他们上周四的成绩值得庆祝,并赞扬他们在 70 多年来英国教育体系最动荡的时期和之后的坚韧不拔。但深入挖掘这些积极的头条新闻,就会发现这组成绩表明,贫困家庭儿童与较富裕家庭儿童之间的社会经济成就差距正在不断扩大,这对他们一生的机会以及更广泛的社会产生了恶劣影响。GCSE 成绩的地区差距更加明显:今年,伦敦 28.5% 的 GCSE 考生获得了 7 级,而东北部为 17.8%,东米德兰兹和约克郡为 18.3%。这在很大程度上是由社会经济成就