权力关键词检索结果

价值观、现实主义和美国外交政策,与亚历山大·温德曼

Values, Realism, and U.S. Foreign Policy, with Alexander Vindman

Alexander Vindman 加入“价值观与利益”,讨论地缘政治实践中道德与权力之间的关键相互作用。

电影伦理:《山头》讨论

Ethics on Film: Discussion of "Mountainhead"

这篇对 HBO 的《Mountainhead》的评论讨论了围绕新兴技术以及亿万富翁的权力和影响力的道德问题。

后自由主义时代的美国力量

Post-Liberal American Power

在我们的“价值观与利益”系列的第一个活动中,专家小组探讨了这样一个问题:特朗普 2.0 是否开创了后自由主义美国权力时代?

信任投票:相信 HBCU 领导人能够缩小资金缺口

A Vote of Confidence: Trusting HBCU Leaders to Narrow the Funding Gap

麦肯齐·斯科特的慷慨提供的不仅仅是资本。这是对 HBCU 领导层投下的强有力的信任票,赋予他们权力......

没有什么好事情是从顶部开始的

Nothing Good Starts at the Top

禁令和权力自上而下。真正的改革是自下而上的。

当监管而非资本主义创造虚假就业机会时

When Regulation, Not Capitalism, Creates Fake Jobs

对资本主义的批评之一是,它据称创造了由邪恶的资本家创造的毫无意义的就业机会,以让人们保持温顺。然而,正是国家权力和监管使得许多工作变得毫无意义。

可能决定特朗普关键政策的 5 名最高法院法官

The 5 Supreme Court Justices who could make or break key Trump policy

11 月 5 日星期三,美国最高法院将听取 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案的口头辩论,该案的焦点是唐纳德·特朗普总统是否有权根据 1977 年《紧急权力法案》单方面征收关税。特朗普的批评者,从自由派到右翼“永不特朗普”者,都认为他没有这样做——国会议员需要在决定美国的关税和其他经济事务政策方面发挥积极主动的作用。但特朗普的 MAGA 捍卫者声称,关税完全是联邦政府行政部门决定的问题。在 11 月 2 日发表的社论/清单文章中,《华盛顿邮报》编辑委员会在学习资源中列举了五位可能影响高等法院的最高法院法官:首席大法官约翰·罗伯茨、特朗普任命的布雷特·卡瓦诺、尼尔·戈

图书信息:2025 年 11 月 1 日

Book Bits: 1 November 2025

● 第二等级:税法如何造就美国贵族 雷·D·麦道夫 (Ray D. Madoff) 摘自《慈善纪事报》评论 慈善机构与富有的捐助者和支持慈善机构的基金会之间的权力不平衡导致了恳求者的诸多咬舌。这就留下了一小部分人知道 [...]

挑战精英,捍卫民主:乐施会的 Amitabh Behar 发声

Challenging Elites, Defending Democracy: Oxfam’s Amitabh Behar Speaks Out

曼谷,11 月 2 日 (IPS) - 在曼谷举行的国际公民社会周(11 月 1 日至 5 日)期间,国际乐施会执行董事、热情的人权倡导者阿米塔布·贝哈尔 (Amitabh Behar) 向 IPS 发表讲话,强调了他对日益加剧的不平等、日益严重的独裁主义以及滥用人工智能和监控的担忧。然而,他乐观地表示,即使公民空间缩小,亚洲各地的年轻人仍在推动有意义的变革。他还分享了他对公正社会的愿景——权力共享,草根运动引领潮流。阅读全文,“挑战精英,捍卫民主:乐施会的阿米塔布·贝哈尔大声疾呼”,参见 globalissues.org →

随着公民社会的沉默,腐败和不平等加剧

As Civil Society Is Silenced, Corruption and Inequality Rise

布拉瓦约和曼谷,10 月 31 日 (IPS) - 从曼谷的街道到华盛顿的权力走廊,公民社会的异议空间正在迅速缩小。一个领先的全球公民社会联盟表示,独裁政权正在压制反对派,但间接助长了腐败和扩大不平等。阅读全文,“随着公民社会的沉默,腐败和不平等加剧”,请访问 globalissues.org →

朱利叶斯·凯撒:“有时你会被严重击败”

Julius Caesar: “Sometimes You Get Outmaneuvered Badly”

朱利叶斯·凯撒比他那个时代的任何人都更了解权力。他渡过了卢比孔河,重塑了共和国,站在了罗马荣耀的顶峰,周围都是曾经称他为朋友的人。然而,在三月十五日,他了解到了一个比他的帝国更长久的真理:没有人能幸免于被击败。 [...]

美国中期选举选区重划变革正在进行中——朝野争斗因2026年中期选举而加剧

米国で進む中間期の選挙区割り変更-26年の中間選挙を見据え、与野党の攻防が激化

■概要 特朗普总统在中期指示德克萨斯州改变选区,并在2030年人口普查前进行了史无前例的选区重划。得克萨斯州之后,共和党和民主党改变选区重划的努力蔓延到全美,朝野之争愈演愈烈。过度的选区划分会导致“雪茄爆炸现象”,并因人口变化和选民反对而产生相反的效果。 ■目录 - 特朗普总统指示得克萨斯州在 2030 年人口普查前重新划定选区 - 从得克萨斯州开始,两党重新划定选区的运动正在扩大 - 即使有利于共和党,重新划分选区的变化也可能会“适得其反” 特朗普总统指示得克萨斯州在 2030 年人口普查前重新划定选区 美国众议院(435 个席位,3 个席位)空缺),执政党共和党目前拥有219个席位,反对党

“一场经济危机”:特朗普政府针对消费者推出“人人都输了”的新政策

'An economic crisis': Trump admin targets consumers with new policy where 'everyone loses'

特朗普政府周二又采取了措施,削弱了对拥有医疗债务的美国人的保护,发布了新的指导意见,威胁到各州正在进行的将这些债务排除在消费者信用报告之外的努力。包括华盛顿、俄勒冈、加利福尼亚、科罗拉多、明尼苏达、马里兰、纽约和新英格兰大部分地区在内的十几个州近年来颁布了法律,以防止医疗债务影响消费者的信用。更多的州——包括中西部和西部山区保守地区的几个州——一直在考虑采取类似的保护措施,两党都担心信用报告上的医疗债务会让人们更难获得住房、汽车或工作。在全国范围内,大约有 1 亿人背负着某种形式的医疗保健债务,其中数百万人背负着 10,000 美元或更多的未付账单。但在新的指导意见中,消费者金融保护局声称,联

“总统告诉我”

"The President Told Me To"

《弗吉尼亚法律评论》刚刚发表了一篇及时而重要的文章:劳伦·S·艾默里奇 (Lauren S. Emmerich),《总统告诉我:特朗普时代的公共权力防御》。摘抄:。 。 。总统无权授权强行进入国会大厦或授权攻击或破坏财产。换句话说,总统不能仅仅授权违反一般刑法。这一直截了当的结论也正是为什么实际的权力标准是正确的。它的作用是将平民的“遵照命令”辩护仅限于官员真正可以授权该行为的情况,从而避免滥用辩护和广泛授权参与暴力。这一要求将辩护与禁止反悔和上级命令辩护相结合,两者都需要建议或命令者的实际权力,并且两者都采取了限制措施以防止滥用。使公共权力抗辩符合这些原则,简化了信赖抗辩的范围,并为其适用制

为什么寄宿学校培养出糟糕的领导者

Why boarding schools produce bad leaders

精英传统是在孩子很小的时候就把孩子送出去接受教育。但遭受这种“特权抛弃”的未来政治家往往会成为恶霸或笨手笨脚的人。一位心理治疗师解释了为什么在英国,私立寄宿教育和领导力之间的联系是镀金的。如果父母负担得起,孩子们就会被送离家,走一条人们常走的路,从寄宿学校穿过牛津剑桥,一直到司法机构、军队、伦敦金融城,尤其是政府等机构的高级职位。我们的首相被送到伯克郡希瑟当预科学校寄宿时只有七岁。像许多在英国担任领导职务的男人一样,他学会了调整自己年轻的性格,以适应失去家人和寄宿学校文化的要求。这些成长经历对卡梅伦和其他长大后担任重要权力和责任职位的男孩的心理影响怎么强调也不为过。这让他们对成人世界和国家的关

“保持 Android 开放”运动反击 Google 侧载限制

'Keep Android Open' movement fights back against Google sideloading restrictions

请愿书旨在集结社区反对意见并提醒监管机构从明年开始,谷歌计划要求所有安装在经过认证的 Android 设备上的应用程序(包括侧面加载)都来自其已验证的开发人员。许多 Android 开发者认为此举是一种权力争夺,并发起了一场“保持 Android 开放”的运动。

特朗普的“紧急关税”有多史无前例?

How unprecedented are Trump's "emergency tariffs"?

当唐纳德·特朗普总统今年对几乎所有国家的所有产品征收所谓的互惠关税时,他表示,他是在应对因国家贸易赤字而导致的国家紧急状态。他声称自己行动的权威是《国际紧急经济权力法》(IEEPA)。下级法院裁定国会没有授予总统足够的权力来征收关税,因此裁定反对这些关税。他们的决定正在向最高法院提出上诉,口头辩论定于 11 月 5 日进行。在此之前,只有一次总统强行...

不是军事正义,而是。 。 。

Not military justice, but . . .

2025 年 10 月 21 日,欧洲人权法院就 Naser 诉丹麦案(申请号 46571/22)(Eur. Ct. Hum. Rgts. 第 4 节)作出裁决。争议在于,据称遭受伊拉克政府人员酷刑和其他虐待的伊拉克国民是否可以根据丹麦部队在该地区的存在向丹麦提出索赔。法院的决定是在丹麦独立军事检察院进行三项调查并在丹麦民事法院系统进行诉讼之后做出的。最终,法院认为丹麦对申请人提出的几项索赔不承担任何责任。法院的新闻稿指出:法院的判决第3条(禁止酷刑和不人道或有辱人格的待遇/调查)法院必须确定申请人是否属于《公约》第1条规定的丹麦管辖范围。如果一国通过其代理人对个人行使控制和权力,从而行使管辖