我的“千禧一代宣言”是苹果播客上的音频文章。去听听！还考虑订阅播客频道。这些音频论文的节奏很慢，每两个月或两个月一篇文章，因此您不会被内容所淹没。我知道许多人更喜欢听他们的内容而不是阅读（以下更多内容），而我决定开始发表音频论文的决定是我为此而努力的。再次感谢您的阅读和聆听。
Three reasons Ezra Klein will not become a libertarian
在卡托研究所，迈克尔·坎农告诉我们，埃兹拉·克莱因将成为自由主义者。作为证据，他引用了克莱因的以下段落：近年来，我在政治上改变最多的事情是，糟糕的监管有多具破坏性，以及当我听到监管……时，我现在有多认真地对待它。[…]文章《埃兹拉·克莱因不会成为自由主义者的三个原因》首次出现在 Angry Bear 上。
The Great Awakening: A Libertarian Interpretation
国家主义潮流是否已经从四年前的文化和政治状态转变？或者这只是政治文化再次向左急转之前的暂时平静？
Bad Education by Matt Goodwin review – a lapsed liberal’s war on ‘woke’ lecture
这位前政治学教授捍卫高等教育体系中的言论自由是正确的，但他的论点因其歇斯底里的语气和缺乏细微差别而受到削弱。马特·古德温曾是肯特大学的政治学教授，去年在南港刺杀事件发生后发表了一系列有争议的帖子后，他自愿离职。他说，他的离职与他对骚乱的看法无关，而是因为他对学术和大学生活的发展感到失望。在《坏教育》一书中，他表达了对英国大学现代趋势的反感，他认为这些趋势已被“觉醒”的社会正义思想所俘获，并被消费者驱动的对学生的溺爱所破坏。继续阅读...
Register for the Libertarian Scholars Conference 2025
米塞斯研究所将于 3 月 20 日在我们奥本校区举办自由主义学者会议。
Is Jay Bhattacharya a libertarian? Does it matter?
Jay Bhattacharya 是自由主义者吗？这重要吗？ Jay Bhattacharya 是《大巴灵顿宣言》的作者，该宣言主张我们应该让新冠病毒在健康人群中自由传播，以尽快实现群体免疫。老年人和那些健康状况使他们易受新冠病毒感染的人应该得到“重点保护”。 Bhattacharya […]Jay Bhattacharya 是自由主义者吗？这重要吗？一文最先出现在 Angry Bear 上。
LGBT Liberals Discover Second Amendment Over Fears Of Being Thrown In 'Camps' By Trump
LGBT 自由派人士担心被特朗普关进“集中营”，他们发现第二修正案Via Headline USA 据《费城问询报》报道，LGBT 自由派人士正在购买枪支，因为他们担心在即将上任的特朗普政府领导下，他们会被围捕并关进“集中营”。新的持枪团体，包括自由枪支俱乐部、社会主义步枪协会和粉红手枪，声称自特朗普赢得 2024 年大选以来，他们已经收到了“数千份”枪支训练请求。“大选前三个月，警钟开始响起，”一名 24 岁的跨性别活动人士告诉媒体，并补充说，武装左翼人士现在将能够反击“仇恨犯罪或恐怖袭击事件”。这位活动人士补充说，少数群体也应该认真对待他们的第二修正案权利，因为“武装的少数群体更难受到法律
These profs get it: Liberals aren’t funny anymore, and that helped Trump win
“右翼已经成为喜剧演员的家园……因为他们认为有比争论更有趣的事情可做。”
Abolition and Libertarian Principles
自由主义者普遍认为奴隶制违反了自由主义原则，但如何处理废除奴隶制的后果呢？如何才能公平地补偿前奴隶主从他们身上夺走的一切？Wanjiru Njoya 研究了一些自由主义的替代方案。
Francesco Maria Giacomini 和 Marco Rossi 在这篇论文中将比特币与苏格兰银行业的历史进行了比较：这项研究通过历史案例揭穿了比特币作为新金融秩序的神话。2008 年金融危机引发了人们对中央银行作用的诸多质疑，重新激发了自由主义者对去中心化货币体系的争论 […]
After neoliberalism: dynamics of transformation
因为这将是 2025 年之前的最后一篇博客，所以我想让它比平时更实质性一些。正常服务将于 2025 年恢复。我开始写关于英国和美国在右翼领导下如何成为一种富豪统治的文章是在 2017 年，在英国脱欧公投和特朗普当选之后。[1] 这在当时相对不寻常，因为关于英国脱欧和特朗普的大部分讨论都集中在他们的民粹主义方面。然而，在过去几年里，谈论美国和英国的富豪统治变得越来越普遍：特别是马丁沃尔夫的最新著作《民主资本主义的危机》（这里有有趣的评论）。虽然我一开始并不这么认为，但现在我倾向于将这种发展视为新自由主义几乎不可避免的后果。也许我对这一观点最连贯的表述可以在这里找到，我阐述了为什么新自由主义不同于
Orwellian Libertarianism: The Topsy-Turvy World of Walter Block
沃尔特·布洛克 (Walter Block) 试图重新配置自由主义关于自卫的思想。不幸的是，他的理论不合逻辑，奥威尔式的，与穆瑞·罗斯巴德 (Murray Rothbard) 对这个问题的清晰思考相冲突。
The message to Democrats is clear: you must dump neoliberal economics | Joseph Stiglitz
民主党必须回归其进步的根源。需要新的经济、新的规则和新的角色随着唐纳德·特朗普胜选的冲击逐渐消退，专家和政客们正在思考这对美国和全球政治的未来意味着什么。了解为什么这样一个分裂的、不合格的人物再次获胜对民主党来说至关重要。他们是否走得太左，失去了占多数的温和派美国人？还是中间派新自由主义——自比尔·克林顿以来民主党总统所推行的——未能实现目标，从而产生了变革的需求？对我来说，答案是明确的：40 年的新自由主义让美国陷入了前所未有的不平等，中等收入阶层停滞不前（收入较低的人更糟），平均预期寿命下降（“绝望死亡”人数不断增加）凸显了这一点。美国梦正在被扼杀，尽管总统乔·拜登和副总统卡马拉·哈里斯通
今年我飞回澳大利亚的前一天晚上，我和京都大学的同事们开会讨论了正在进行的研究合作，这将决定我未来几年的部分工作。我希望我们能在 2025 年 10 月或 11 月宣布在京都或东京举办一场大型活动来传播……
自由派并不好作者：Dante Moretti，来自 American Mind.org，政治恐吓会产生真正的心理后果……在唐纳德·特朗普以压倒性优势击败副总统卡马拉·哈里斯之后，社交媒体上充斥着公寓或车辆中的神经质尖叫、难以置信地敲打锅碗瓢盆、收拾行李或抽搐的视频，仿佛水晶之夜即将来临。美国公众已经了解了 4B 运动，其中自由派女性将韩国的性罢工视为正义。可以肯定的是，社交媒体充其量只是现实生活的漫画。只有最戏剧化的人才会为了“生育权”（即：为了点赞）而剃光头，但大多数人不会以如此夸张的方式表达自己。话虽如此，在这种情况下，模因是在模仿现实生活。并非每个前卡马拉选民都在经历全面崩溃。但根据我作
