Overcoming Bias领域信息情报检索

这是一个关于我们为什么相信和做我们所做的事情,为什么我们假装相反,我们如何做得更好,以及如果我们的后代不全都死亡,他们可能会做什么的博客。

为什么体重如此幸运?

Why So Lucky In Weights?

InTheWeights.Com 网站对法学硕士对人们的了解程度从 0 到 1000 进行了评分。

我的政治

My Politics

不知道为什么我之前没有注意到,但我刚刚意识到我的关键问题是文化漂移,即让我们努力拯救我们文化中珍贵的部分,以免被后继文明抛弃,这违反了现代的关键禁忌!

人工智能解决文化漂移问题?

AI Solution to Cultural Drift?

经过反思,我现在对解决文化漂移问题更加乐观,*如果*我们能够在当前文明崩溃之前获得大致人类水平的人工智能(ems)。

当心阻碍变更的先验

Beware Change-Blocking Priors

“面对改变主意和证明没有必要之间的选择,几乎每个人都忙于证明。”约翰·肯尼思·加尔布雷思

神圣身份

Sacred Identify

什么是神圣的?

克服真诚的声望偏见

Overcoming Sincere Prestige Bias

人类存在两大但未被充分讨论的偏见,这两种偏见共同导致我们过度偏爱我们认为有声望和真诚的人。首先,人类的超级大国是文化进化,我们复制彼此的行为,如果我们随机复制他人的行为,这就行不通。因此,如果没有我们关于复制谁的第一个重要线索:声望,它就无法进行。这种观念已经变得如此根深蒂固,以至于我们过分强调声誉,即使现在有更好的替代方案。

哈纳尼亚论民粹主义

Hanania On Populism

我喜欢理查德·哈纳尼亚 (Richard Hanania) 之前的两本书,但不太喜欢他的新书《卡基统治:为何民粹主义以灾难告终》。 (“Kakistocracy”的意思是由最糟糕、最不合格或最无原则的人进行统治。)

我们的八场精彩比赛

Our Eight Great Contests

迄今为止,人类已经经历了四个伟大的时代:动物时代、采集时代、农民时代和工业时代。每个时代都有两个关键的进化竞争层次:个人和群体。这使得八场伟大的比赛塑造了我们的世界。

博学法学硕士喜欢老大哥吗?

Do Polymath LLMs Love Big Brother?

在奥威尔的小说《1984》中,主人公温斯顿被极权国家打败,最终屈服,诚实地接受了他有充分理由怀疑的国家主张,比如 2+2=5。

清晰的觅食者故事

Legible Forager Stories

为了防止统治者接管族群,早期人类采集者使用语言和武器来授权健谈的集体进行协调,监视并惩罚此类接管行为。

博学法学硕士的前景

The Promise of Polymath LLMs

我长期以来一直与兴趣广泛的聪明书呆子交往,尤其是科技/未来。

生物技术纸质游戏

Biotech Paper Game

想象一家生物技术公司资助开发新产品的项目,并且通常将其项目基于一篇或多篇学术论文。

为何监管过度?

Why Excess Regulation?

我们的世界由许多耦合演化的系统组成,包括竞争物种、国家、政党、公司、文化、慈善机构甚至学术界的系统。

文化进化有多弱?

How Weak Is Cultural Evolution?

世界生育率下降似乎是适应不良文化趋势的最明显例子,因为健康的生物物种在富裕、和平和健康的时代不会减少。

我们必须改变我们获取道德的方式

We Must Change How We Source Morality

考虑意见或习惯的三个来源:

元机构最重要

Meta-Institutions Matter Most

这是一篇文章。

专栏中的大象

The Elephant In The Op-ed

大多数写作和谈话都包含了我们对人类动机的常见幻想。

对觅食者的预测

Toward-Forager Predictions

在我的上一篇文章中,我报告了: