The sordid history of PPMs accepting financial risk
Kevin Outterson是波士顿大学法学副教授。这是有关ACO的法律问题的系列中的第二位。共享付款模型是ACO的关键组成部分。但是自1990年代中期以来，作为美国的支付机制，人物一直是一种明显的下降趋势。正如埃兹拉（Ezra）可能所说的那样：“为什么ACO […] PPM的肮脏历史首先出现在附带经济学家中。 我希望我可以回答这个问题。不透明的（对我）塑造该州未来的医疗保健支付系统的政治斗争中，至少Ag Martha Coakley说了一些非常聪明的事情。马特·墨菲（Matt Murphy）报道说，在今天的波士顿环球报中，总检察长玛莎·科克利（Martha Coakley）昨天警告说，“马
Do ACOs require exceptions to antitrust rules?
Kevin Outterson是波士顿大学法学院的副教授。纽约州立大学的罗伯特·皮尔（Robert Pear）频道我们中许多人在想和博客：ACO将为医院及其提供商网络提供额外的市场力量。正如SLU Law的Tim Greaney教授在NYT的文章中所说：“ ACOS的统治者要求ACOS的风险对反托拉斯规则需要例外？首先出现在附带的经济学家中。。 我不确定为什么布拉德·德隆（Brad DeLong）对上周宣布的Medicare Advantage（MA）优质奖金付款的标准削弱感到惊讶。我真的不是。我期望这一点，尽管我无法预测何时。您会看到，参议院卫生改革法案呼吁通过竞争性招标设定MA支付率。这不
Kevin Outterson是波士顿大学法学院的副教授。纽约州立大学的罗伯特·皮尔（Robert Pear）频道我们中许多人在想和博客：ACO将为医院及其提供商网络提供额外的市场力量。正如SLU Law的Tim Greaney教授在NYT的文章中所说：“ ACOS的统治者要求ACOS的风险对反托拉斯规则需要例外？首先出现在附带的经济学家中。
What’s next for Massachusetts?
Kevin Outterson是波士顿大学法学副教授。这是有关ACO的法律问题的系列中的第二位。共享付款模型是ACO的关键组成部分。但是自1990年代中期以来，作为美国的支付机制，人物一直是一种明显的下降趋势。正如埃兹拉（Ezra）可能所说的那样：“为什么ACO […] PPM的肮脏历史首先出现在附带经济学家中。
ACOs are not (necessarily) doomed to repeat the past
凯文·奥特森（Kevin Outterson）是波士顿大学法学副教授。上周，我问ACOS和1990年的风格医师实践管理（PPM）公司是否在出生时分开。像Medpartners和Phycor这样的PPM，试图将医生组织成综合的交付系统，并具有更好的打击和专业管理。他们接受了协调患者护理的责任，[…] ACOS后（一定）注定要重复过去首次出现在偶然的经济学家上。
Some historical perspective on ACOs
以下来宾帖子是波士顿大学法学院副教授凯文·奥特森（Kevin Outterson）。在过去的几周中，奥斯汀（Austin）在ACO上曾在ACO上写博客，其中包括有关鲍勃·贝伦森（Bob Berenson）文章的这篇文章，概述了ACO如何失败。这一评论引起了我的注意：有人可以在这里帮助我了解ACO，所以我没有[...]关于ACO的一些历史观点，首先出现在附带的经济学家上。
以下来宾帖子是波士顿大学法学院副教授兼“战斗抗生素抵抗：嫁给实现公共卫生目标的新的经济激励措施”的合着者凯文·奥特森（Kevin Outterson）（健康事务，2010年）。安德鲁·波拉克（Andrew Pollack）在当今的纽约时报上关于抗生素耐药性的文章很好。泰勒·考恩（Tyler Cowan）已经与挑衅性的[…]抗生素的后上限和贸易有关，首先出现在偶然的经济学家上。
免费，全文，电子，桌面访问学术出版物对我意味着什么？总之，一切。我现在敏锐地意识到这一点，因为波士顿大学的某些技术问题或官僚主义的决定已暂时禁用该访问权限。实际上，我正在盲目飞行，试图在没有关键导航工具的情况下推进我的研究。这是[…] Flying Blind首次出现在偶然的经济学家中。
Hospital antitrust considerations
我很难理解医疗保健反托拉斯问题。这不是因为缺乏尝试。只是我发现律师很难解析。并非埃里卡·赖斯（Erica Rice）的《 2010年波士顿大学法律评论》（Erica Rice）题为“埃文斯顿（Evanston）的遗产：针对医院合并反托拉斯分析的两阶段竞争的处方。”甚至[…]后医院的反托拉斯考虑首先出现在偶然的经济学家中。
我很高兴地宣布，史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）加入了偶然的经济学家博客作者团队。史蒂夫（Steve）是退伍军人事务部的卫生经济学家，也是波士顿大学公共卫生学院的卫生政策与管理副教授。普通读者已经认识他。他撰写了一些来宾帖子，[…]史蒂夫·皮泽（Steve Pizer），联合博客首次出现在《偶然经济学家》中。
Does Pelosi’s Two-Track Strategy Make Sense?
以下是由波士顿大学公共卫生学院卫生政策与管理副教授史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）撰写的来宾帖子。在他的职业生涯的早期，他曾在消费者和环保组织担任立法助手，研究人员和游说者七年。在上周三接受Politico的采访中，众议院议长南希[…] Pelosi的两轨策略是否有意义？首次出现在偶然的经济学家中。
