Cato Expert: Yesterday’s Double Jeopardy Decision Raises Questions
昨天，最高法院在巴雷特诉美国案中一致裁定，检察官不能对单一行为单独定罪，除非国会明确打算允许累积惩罚。在最近的一篇博客文章中，卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登（Matthew Cavedon）认为，法院允许国会在双重危险的情况下决定宪法的规定，而不是独立解释第五修正案：“很容易理解戈萨奇法官为何担心。正如我在第二修正案背景下警告的那样：‘个人权利的例外不会随着政治风向而变化。’如果有任何东西不应该放在一起，只要立法者愿意，它们就是核心宪法保护——例如防止双重危险的保护。”，要与卡夫登就巴雷特诉美国一案的判决进行交谈，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
最高法院将于 1 月 5 日就参与 2020 年德里骚乱阴谋的活动人士 Umar Khalid、Sharjeel Imam 和其他人的保释申请作出裁决。法庭听取了德里警方和被告法律代表的论点。德里警方反对保释，称骚乱是一场有预谋的袭击。
How to Read and Understand Judgments as an LL.M. Student
法学硕士对于学生来说，阅读判决书超越了表面理解，要求仔细分析司法推理、解释以及法律原则的不断发展的应用。如果您是法学硕士学生，你的学术日常工作可能已经充满了阅读、研究工作、作业和课程。在这个时间表中添加冗长的法庭判决可能会让人感到筋疲力尽，有时甚至会让人不知所措。判决通常是密集、详细的，并写在……作为法学硕士如何阅读和理解判决的帖子中。学生首先出现在 CMR 博客上。
Cato Expert Available: Supreme Court Rules on Warrantless Home Entries in Case v. Montana
今天，最高法院就“诉蒙大拿州案”一案做出了一致裁决，涉及警察何时可以在没有搜查令的情况下进入住宅，向屋内人员提供紧急援助。在卡根法官的意见中，法院认为，官员在这样做之前不需要存在紧急情况的可能原因，而只需要“相信”他们进入的“客观合理的基础”。主导，卡托研究所和美国繁荣协会在该案中提交了一份简报，敦促法院维护房屋的神圣性，并减少无证进入给居民和执法部门带来的风险。判决后，卡托刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 表示：“根据第四修正案，每个人的家都是他的城堡。法院拒绝认为熟悉的可能原因标准是保护它的护城河。然而，今天的判决也正确地澄清了不应轻易进行家庭记录。索托马约
R v Calderon, 2026 CMAC 2 - A lesson in statutory interpretation (in Canada)
2026 年 1 月 15 日，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 作出了 2026 年第一个决定性判决。[在 R v Cadieux, 2026 CMAC 1 案中，首席大法官格里森批准了一项动议，允许上诉人恢复先前放弃的上诉。]首席大法官格里森撰写的 R v Calderon, 2026 CMAC 2 案中的判决主要是对法定法律的行使。解释。核心问题是军事法官是否有权酌情判处《国防法》（NDA）中未明确规定的刑罚。情况是否如此，主要取决于 NDA 第 132(2) 条的正确解释。卡尔德隆下士最初被指控为： 两项“危险操作机动车辆造成人身伤害”的罪名，违反了《刑法》第 320.13(2) 条，
South Korean Court Sentences Yoon to 5 Years in Prison on Charges Related to Martial Law Decree
韩国一家法院在八项刑事审判中首次做出判决，判处前总统尹石烈五年监禁，罪名是因戒严令失败和其他指控而导致前总统尹石烈下台。
Appeals Court Denies ‘Fat Leonard’ Request to Reduce 15-year Sentence
根据本周公布的法庭文件，联邦上诉法院驳回了被定罪的海军欺诈主谋伦纳德·“胖伦纳德”·弗朗西斯对其 15 年监禁的上诉。 61 岁的弗朗西斯去年 11 月要求美国第九巡回上诉法院复审联邦法官 2024 年末做出的判决，其中包括向海军赔偿 2000 万美元和 15 万美元罚款。在他的论点中，弗朗西斯的律师认为判决“实质上不合理”。但 12 月 10 日在加利福尼亚州帕萨迪纳举行听证会后，由三名成员组成的上诉小组维持了原判。 “弗朗西斯的判决并非‘实质上不合理’，”三名法官组成的陪审团
A moment that changed me: the Brexit result came through – and my life in Britain fell apart
我的第一份教学工作已经安排好了，抵押贷款申请也正在处理中。现在看来我必须返回德国，重新开始训练了。距离我实现在英国生活的梦想只剩下 72 个小时了。2016 年 6 月 24 日星期五凌晨，我的手机上显示出结果：52%。虽然勉强是多数，但仍然是一个判决。我躺在德文郡租来的卧室里，仍然穿着睡衣，看着我计划的一切都消失了。当我看到“英国投票离开欧盟”的标题时，我的第一个想法不是政治。那是：“这对我意味着什么？”这是我第二次学校实习的最后一天，也是我获得教育研究生证书（PGCE）教师培训的高潮。一年前，我从德国搬来接受宗教教育老师的培训，确信我找到了一份职业和一个可以称之为家的地方。在德国，RE 意
Pakistan, civilians in military court
Nouman Ali，军事管辖权下的公平审判权：巴基斯坦和英国的宪法和国际视角。 IX 国际'。 J.Res。和创新协会。科学。 (IJRISS)，2025 年 10 月。摘要法治和公平审判和判决的权利构成了宪政民主的基石。巴基斯坦宪法十八修正案第10A条（2010年）将这一过程从司法原则转变为宪法保障。本研究旨在采用比较方法研究当平民在军事法庭受审时这些宪法保障在实践中如何运作。然而，军事法庭对平民的长期审判仍然是这一保证的保障。基本上，这是为了维持军队的纪律，但这些法院扩大了管辖范围，将被指控犯有恐怖主义罪的平民也包括在内，他们也犯下了危害国家安全的错误罪行。这项研究展示了巴基斯坦如何通过
Kerala Govt freezes order on K-TET implementation
喀拉拉邦政府已冻结其针对任命和晋升实施 K-TET 的命令。这一决定是根据最高法院最近的判决做出的。政府将针对判决提出复审申请。此举旨在保护 2010 年 4 月 1 日之前任命的教师。K-TET 考试将于 2026 年 2 月为新入职者进行。
Pakistan's retired-officers case
《快报论坛报》对退役中尉的案件进行了进一步报道。法伊兹·哈米德将军：在军事法庭进行审判的律师表示，按照惯例，只有在高等法院干预后才会向被定罪者提供书面判决。对于军事法庭的判决，没有直接向上级法院提出上诉的权利。然而，罪犯可以通过高等法院的令状管辖权质疑此类决定，而高等法院的司法审查范围仍然有限。最高法院在多数裁决中维持了军事法庭对平民的审判。然而，在 5 月 7 日的判决中，法院指示联邦政府采取适当的立法措施，赋予被军事法庭定罪的平民上诉的权利。尽管已经过去了几个月，但政府尚未采取任何措施来遵守该指令。一位资深律师表示，拟议的立法需要澄清上诉权是否也适用于像法伊兹·哈米德这样的退役军官。很
How LL.M. Students Master Legal Research
法学硕士CMR 大学的学生通过批判性地分析法律、法理学和法律体系来培养先进的法律研究技能，以提出原创的、合理的论点。作为 CMR 大学的学生，您的学术旅程超越了实体法的研究。该课程非常重视法律研究，被理解为对法律、司法判决和法律文献的系统研究和分析，以解决复杂的法律问题......学生硕士法律研究首先出现在 CMR 博客上。
I tested the two best Android flagship phones of 2025 - and the winner is not so obvious
进入 2026 年，哪款手机值得你花血汗钱，三星 Galaxy S25 Ultra 还是 OnePlus 15？这是我的判决。
Vladimir Putin amends law to let Russia ignore foreign criminal courts
俄罗斯采取了一项大胆的立法举措，推出了一项新法律，使该国能够回避外国和国际法院就刑事问题作出的判决。这一决定是在乌克兰和欧洲组织加大力度呼吁在持续的危机中对俄罗斯官员问责之际做出的。
Unlawful command influence under Indian military justice
英国军事司法系统的初衷是“惩戒”雇佣军，它是印度军事司法系统的鼻祖。 1857年兵变后，这一制度被修改，有权召集军事法庭的军官被赋予了对军事法庭的绝对权力；无论是召集、任命成员还是判决。即使独立 78 年后，印度军事司法系统也没有任何变化。时至今日，军事司法系统下的召集机构在军事司法系统中仍具有权威性和影响力。 召集官员的权力 根据三项军法，即 1950 年陆军法、1950 年空军法和 1957 年海军法，政府授权各军种首长召集军事法庭审判其指挥下的人员，并在审判结束后确认此类军事法庭的调查结果和判决。各军种首长还向高级指挥官发出命令，要求召集和确认军事法庭审判受此类指挥的人员。任何此类搜查令
