年金の「年収の壁」が実質引上げ!? ４月からは残業代を含まない判定も～年金改革ウォッチ 2025年11月号
■概要 从2026年4月起，国民年金第3类被保险人的判定方式将发生变化，也被称为“130万日元门槛”。 130万日元的起征点是认定厚生年金会员的配偶是否为“抚养者”的标准。此次变更后，如果只有工资收入，则130万日元将不包含加班费。虽然这一变化预计会对加班产生一定的抑制作用，但劳资双方正在要求未来减少和取消三类参保人数。我希望这一变化能够引起人们对第三类参保制度对劳动力市场影响的关注。 ■目录 1 -- 截至上个月的进展 2 -- 要点说明：判断是否加入国民年金类别保险的操作的变更 3 1 | 130万日元的门槛是多少？：厚生年金会员的配偶是否为“抚养者”的判断标准2 |变更详情：从2026年
Judge blocks National Guard from Chicago indefinitely while awaiting Supreme Court decision
国民警卫队不会很快在芝加哥地区部署，除非美国最高法院介入，因为周三法官无限期延长了她的临时限制令。
Intelligence officer claims mismanagement at Air Botswana
博茨瓦纳高等法院做出了有利于该国情报与安全局（DIS）两名高级官员的裁决，他们起诉国家非法逮捕、拘留和侵犯隐私，他们声称这与他们对博茨瓦纳航空公司（BP，哈博罗内）涉嫌采购违规和运营管理不善的调查有关。 据博茨瓦纳公报和 News&All 网站报道，法院于 11 月 3 日对 Pulane Pretty Kgoadi 作出缺席判决和保罗·德斯蒙德·塞特拉比 (Paul Desmond Setlhabi) 反对...
R v Allison, 2025 CMAC 3 - Jurisdiction of military courts over civilians
2025 年 11 月 6 日星期四，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 就 R v Allison, 2025 CMAC 3 案作出判决。上诉人的律师对此并不感到意外。上诉听证会结束后，律师预计法院将推翻 R v Wehmeier, 2014 CMAC 5。法院由首席大法官 Gleason 组成的令人印象深刻的小组组成，并由 Stratas 和 Trotter JJA 陪同，但没有明确表示它正在推翻 Wehmeier。然而，从上诉人的角度来看，显然是这样的。判决书并不是特别长。一些观察家可能会对判决中缺乏有关《军人纪律守则》对平民管辖权历史的讨论感到失望。他们的失望是有道理的。同样，对这一主题
印度旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院维持武装部队法庭（AFT）向一名在反恐行动中跌入小溪受伤的士兵发放的“战伤抚恤金”。该士兵被政府发放了“伤残抚恤金”，但拒绝领取“战伤抚恤金”，这是一种更高形式的伤残抚恤金，理由是这种伤害在行动中不能被视为伤残，而且只有在实际行动中因子弹、爆炸、地雷爆炸等造成的伤害才符合获得战伤抚恤金的资格。在作战地区服兵役被视为有资格领取战伤抚恤金，印度政府发布的指示中也有同样的规定。然而，AFT 的判决受到了政府在高等法院的质疑。高等法院维持了 AFT 的判决，认为所有此类在作业区域发生的意外伤害都属于战争伤害抚恤金的范围，印度最高法院也做出了同样的判决。高等法院指出，即使
Not military justice, but . . .
2025 年 10 月 21 日，欧洲人权法院就 Naser 诉丹麦案（申请号 46571/22）（Eur. Ct. Hum. Rgts. 第 4 节）作出裁决。争议在于，据称遭受伊拉克政府人员酷刑和其他虐待的伊拉克国民是否可以根据丹麦部队在该地区的存在向丹麦提出索赔。法院的决定是在丹麦独立军事检察院进行三项调查并在丹麦民事法院系统进行诉讼之后做出的。最终，法院认为丹麦对申请人提出的几项索赔不承担任何责任。法院的新闻稿指出：法院的判决第3条（禁止酷刑和不人道或有辱人格的待遇/调查）法院必须确定申请人是否属于《公约》第1条规定的丹麦管辖范围。如果一国通过其代理人对个人行使控制和权力，从而行使管辖
米連邦地裁、Googleへの是正措置を公表～一般検索サービス市場における独占排除
■摘要 2025 年 9 月 2 日，美国哥伦比亚特区地方法院就 Google 通用搜索服务中的反竞争行为发布了一项命令。本判决（以下简称判决）是应原告（美国和各州）在判决（责任审判）认定 Google 的行为具有反竞争行为后寻求补救（补救措施）的请求而发布的。该判决否定了采取出售部分业务等结构性补救措施，也不批准出售Chrome和Android。这是因为原告无法证明反竞争行为与结构性补救措施之间存在“实质性因果关系”，也因为原告无法证明“不太严重的补救措施”是不够的。另一方面，除了单纯的禁令之外，法院还要求向竞争对手提供信息。首先，它暂停了谷歌与合同制造商之间的合同，这些合同使谷歌搜索成为默
Hasan--death penalty--Fort Hood shootings
MSN 正在重复《夏洛特观察家报》上劳拉·米切尔 (Laura Mitchell) 的一篇文章，即赫格斯寻求军事处决授权。文章报道称。“陆军确认已启动程序措施，以执行哈桑的死刑，并在 4 月份用尽所有法律上诉后维持原判。（强调是补充的。）“并非他所有的法律上诉均已用尽。我们在 CAAFlog 上的帖子详细解释了他的进一步法律上诉以及哈桑很快将被处决的可能性。我们在哈桑的位置我们提到格雷在 1987-88 年被定罪并被判处死刑，他的判决是 通过军事上诉程序上诉后得到确认——他尚未被处决。
Instructional error in a he-said/she-said case
加拿大军事上诉法院对 Houde v. H.M. 案的判决国王，2025 CMAC 2（Guy Cournoyer，J.A.）发现军事法官告诉成员申诉人的可信度将是决定性的指示错误。摘录：主要问题：[投诉人]可信度简介1．我认为，您在审议过程中必须确定的主要问题涉及您对检方唯一证人（原告）证词的可信度。如果你相信证人的证词，那么回答我稍后列出的有关犯罪基本要素的问题应该不会很困难。***在考虑了前面解释的一般原则——无罪推定、举证责任、证据评估、合理怀疑对可信性问题的适用——并根据所描述的分析框架考虑了被告的证词之后，你将能够得出结论 [投诉人]证词的可信度以及她所提供的事实。[39]这些指示
Prohibitions On Tactics In Negotiating Your Wage
亲资本主义者经常将工资描述为由雇主和雇员之间自由谈判决定的。他们无视围绕此类谈判的惯例和规范。法律规范和禁止各种策略，特别是那些需要与其他工人团结一致采取集体行动的策略。在解释这些限制时，我集中讨论了美国的小插曲。双重劳动力市场理论适用于此。在正规部门，你可以享受福利、带薪假期、明确的工作时间限制和周末休息。在其他领域，情况则不然。我看到过有关不稳定的讨论。很明显，我们在美国需要更多的工会。美国汽车工人联合会最近前景光明。美国工会的崛起是为了反对包括国家在内的寡头爪牙的大规模反动暴力。例如，麦金莱总统于 1899 年派军队前往爱达荷州，围捕罢工的工人和其他人（他们不在乎是谁），并将他们关进“牛
Sumaila Ogbaje，Buratai 寻求军事纪律与宪法权利之间的平衡。新日记，2025 年 10 月 9 日。前陆军参谋长 (COAS)、退役中将。图库尔·布拉泰（Tukur Buratai）呼吁在尼日利亚不断发展的民主制度下，在军事纪律要求和人员宪法权利之间取得谨慎的平衡。布拉泰在阿布贾举行的《军事法庭案件注释》一书的公开展示会上做出了上述呼吁，该书由少将合着。马哈茂·万拜 (Mahmoo Wambai) 和阿里·奥马奇 (Esq) 先生周四表示。他表示，尼日利亚的军事法庭制度植根于英国军事传统，几十年来经历了深刻的转变，反映了该国的政治和法律演变。“军事纪律的必要性现在必须与人员
