Karnataka to proceed with 50% quota, internal reservation subject to court verdict: Minister Patil
由于保留增加的配额，卡纳塔克邦政府将在现有 50% 的保留上限下继续进行招聘。内阁讨论了高等法院临时搁置对 2022 年法案的影响，该法案旨在将保留率从 50% 增加到 56%。招聘将在 2022 年 12 月 28 日之前、预订订单和名册点之后进行。
White House aides nervous about Trump's 'fury' after court decision
NBC 新闻报道称，周五，“唐纳德·特朗普总统显然被激怒了”，因为最高法院撤销了他根据经济紧急状态法征收的单方面关税。站在他一边。当被问及他是否后悔在第一个任期内任命艾米·科尼·巴雷特和尼尔·戈萨奇时，特朗普表示，他们投票反对他“让他们的家人感到尴尬”。特朗普回到白宫后，他的恶毒显然仍在燃烧。“在这一点上，任何人都不应该对法院对特朗普总统不利感到惊讶，”特朗普的一位匿名顾问向 NBC 新闻表示。 “说这里的每个人都很愤怒还算轻描淡写。但这还没有结束。我们会再次听到关于此事的声音。我不知道目前是否有具体计划，但事情还没有结束。”特朗普承认，由于法院6-3的意见，使用关税作为社交媒体针对国际贸易伙
7 key things to know about Trump's tariffs after the Supreme Court decision
最高法院周五裁定，特朗普总统下令对几乎所有美国进口商品征收关税的行为越权。以下是理解这一决定的一些经济背景。
Military Police "rushed to judgment" - Hiestand Public Interest Investigation
上周，即 2026 年 2 月 12 日，宪兵投诉委员会 (MPCC) 主席发布了两份报告，内容涉及加拿大宪兵在调查一名军官克里斯蒂安·希斯坦德 (Cristian Hiestand) 少校的性侵犯指控过程中的错误和不当行为，后者于 2021 年 12 月被捕后悲惨地自杀。这些报告是 MPCC 进行的两项不同但相关的公共利益调查 (PII) 的产物。“Hiestand PII”（MPCC-2022-017 和 MPCC-2022-041）“Warsame PII”(MPCC-043)“Hiestand PII”源于 Major Hiestand 的家人在 2022 年春季和夏季提交的投诉。最初
Does a $250 alarm clock actually make you wake up better? My verdict after a week
Dreamie 是一款智能闹钟新产品，它想让您摆脱手机的束缚，入睡。
Delhi excise policy case: Kejriwal, Kavitha claim moral victory after court discharge
Arvind Kejriwal 和 Kavitha Kalvakuntla 在德里消费税政策案中被释放。凯杰里瓦尔称赞这是道义上的胜利，并挑战莫迪总理在德里举行选举。卡尔瓦昆特拉表示，判决证明了她的清白。两位领导人都谈到了个人在法律诉讼过程中所遭受的痛苦。
Delhi excise policy case: Flagging 'destroyed SIMs', BJP calls discharge 'technical'
印度人民党将德里消费税政策案件中 Arvind Kejriwal 的免职描述为技术问题。在彻底审查法院判决后，它将发布结构化答复。印度人民党注意到该案证据被销毁，并表示调查机构将根据技术理由确定下一步行动。
Brussels court ruling on Ryanair cabin baggage policy becomes final
在比利时消费者组织 Test Achats/Aankoop 确认不会对 1 月 28 日的裁决提出上诉后，布鲁塞尔企业法院对瑞安航空有利的裁决已成为最终裁决并具有约束力。判决要点 法院认为 Ryanair 的随身行李政策符合欧盟法律，包括第 1008/2008 号条例第 23 条。它确认乘客 [...]
Department of Veterans Affairs Has Zero Plans of ‘Ever Doing Anything’ About Disability Rule
摘要和要点：屡获殊荣的国家安全记者斯蒂芬·西尔弗（Stephen Silver）分析了退伍军人事务部（VA）在“评估评级：药物的影响”争议后的迅速撤退。 -该法规于 2026 年 2 月 17 日作为临时最终规则发布，旨在通过基于残疾的评级来反驳英格拉姆诉柯林斯法院的判决[…]退伍军人事务部对残疾规则的“永远做任何事情”的计划为零，首先出现在 19FortyFive 上。
The (Un)Dead Anti-Voucher Legal Precedent
二十年后，佛罗里达州最高法院在布什诉霍姆斯案中已失效的判决拒绝死。《（未）死的反优惠券法律先例》一文首先出现在《教育下一步》上。
Don’t make deals with terrorists
这就是为什么国家不应该支付赎金。 “总统对最高法院的判决作出反应，最初宣布征收 10% 的新普遍关税，对最新关税使用不同的法律框架，但随后将全球关税税率提高到 15%——这一法定最高税率可以在国会通过之前持续 150 天……《不要与恐怖分子做交易》的帖子首先出现在《愤怒的熊》上。
Cato Expert Warns Against Trump’s Desire to Nationalize Elections
在最近接受前联邦调查局副局长丹·邦吉诺 (Dan Bongino) 采访时，唐纳德·特朗普总统表示，“共和党人应该说，‘我们想要接管。’我们应该接管投票权，至少在许多地方——15个地方进行投票。共和党人应该将投票国有化。”在这一声明之后，卡托研究所高级研究员沃尔特·奥尔森发表了以下声明：“即使来自普通政治家，这种联邦接管也将是一个糟糕的主意。宪法将联邦选举的管理权委托给各州和地方，但须遵守国会通过规范选举方式的法律。国会正确地尊重了各州和地方的主导作用，并且应该继续这样做。“如果这些法律不能在全国范围内定期适用，我们也将面临一个巨大的危险信号。州，但挑选出一些州来覆盖联邦控制。美国最高法院在
黎巴嫩的军事司法改革仍然是一个挑战，特别是在司法独立和对平民的管辖权方面。本文介绍了历史，但不清楚具体进行了哪些更改以及这些更改何时生效。 《法律议程》本月早些时候发表了这篇有价值的评论。雪松法律研究中心发布了玛丽·科塔姆博士撰写的这份内容广泛的报告。执行摘要称：在政治家和人权活动人士关于军事司法及其管辖权改革的持续辩论中，法律继续允许平民在军事法庭受审。此类审判剥夺了平民的基本司法保障，因为军事法官往往无法对其判决作出解释，从而使司法机构免受有意义的法律监督。这场辩论分为两种主要立场。一位主张完全废除民事案件中的军事司法，将其范围限制在涉及军事人员的纪律问题上（法律议程，2024）。另一种观
Businesses continue to face legal uncertainty despite court ruling on tariffs
上周，美国最高法院针对唐纳德·特朗普总统的关税做出了具有里程碑意义的判决，该裁决在全世界引起了震动，引发了人们对企业下一步发展的疑问。周五，保守党以 6 比 3 占多数的最高法院否决了关税，这可能会给 [...]
在我们无所畏惧的领导者身上发生了很多事情，他相信无论他对宪法的决定结果如何，他都可以做出决定。国会可以征收关税。总统不能。 “你需要了解最高法院的关税决定的背景”，公民话语，乔伊斯·万斯感谢[…]最高法院判决后首先出现在愤怒的熊上。
Trump Raises Global Tariffs to 15 Percent as President of the United States
特朗普仍然对最高法院的判决感到愤怒，他捶着胸口。
