Experts Available: Co-Authors of Trump v. Slaughter Amicus Brief
今天，最高法院听取了特朗普诉斯劳特一案的辩论，涉及唐纳德·特朗普总统有权解雇联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯劳特，丽贝卡·斯劳特于三月被免职。在今天的辩论之后，卡托学者布伦特·斯科鲁普发表了以下声明：“近几十年来，所谓的‘独立’联邦机构积累了巨大的行政权力——发布规则、裁决纠纷，并对违规行为实施严厉的经济处罚。然而，法院继续将这些机构——例如联邦贸易委员会、证券交易委员会和联邦通信委员会——视为过去时代的‘司法或立法援助’。在此基础上，这些机构的官员在特朗普诉斯劳特案中，最高法院有机会阻止行政权力向未经选举的、受免职保护的监管机构泄露，这样做将有助于维护宪法的权力分立并恢复政治问责制。在今天的口头
LISTEN LIVE: Supreme Court hears Trump v. Slaughter in another test of presidential power
最高法院的保守派多数派早在特朗普入主白宫之前就开始稳步增强总统权力。法官们可能会在周一争论的一个案件中采取下一步行动，该案件要求推翻一项 90 年前的限制行政权力的一致决定。
印度人民党内部因市政选举门票有限而产生不满情绪，超过 1,000 名候选人争夺 122 个席位。与此同时，RPI 指责印度人民党在 BMC 选举的席位分配谈判中排挤他们。 Mahayuti 最终确定了方案，印度人民党竞选 137 个席位，希夫·塞纳 (Shiv Sena) 竞选 90 个席位，此举引起了 UBT Sena 议员桑贾伊·劳特 (Sanjay Raut) 的批评。
The Supreme Court and the Independent Agencies
在听取了最高法院在斯劳特诉特朗普一案中的论点后（法院正在考虑特朗普总统将斯劳特从联邦贸易委员会董事会中除名），我的主要想法是：我们为什么在这里？《最高法院和独立机构》的帖子首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
