详细内容或原文请订阅后点击阅览
保罗·克鲁格曼：最高法院只是赋予了无能的总统更多权力
诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼对最高法院推翻近百年历史的“汉弗莱执行者”先例的决定感到愤怒，该先例规定总统不得无故解雇独立委员会的成员。此案被称为“特朗普诉斯劳特案”。当特朗普在没有[...]的情况下将丽贝卡·斯劳特从联邦贸易委员会中除名后，丽贝卡·斯劳特提起诉讼
来源:Diane Ravitch的博客诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 对最高法院推翻近百年历史的“汉弗莱执行者”先例的决定感到愤怒，该先例规定总统不得无故解雇独立委员会成员。
此案被称为“特朗普诉斯劳特案”。特朗普无故将丽贝卡·斯劳特从联邦贸易委员会撤职后，丽贝卡·斯劳特提起诉讼。法院以 6 比 3 的裁决支持特朗普，允许他无故解雇独立委员会成员，并用亲信取而代之。有了这一决定，他就可以解雇拜登的每一项任命，并用听从特朗普或斯蒂芬·米勒命令的“让美国再次伟大”雅虎取而代之。
《纽约时报》写道：
前联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯劳特 (Rebecca Slaughter) 周一被最高法院维持原判，她警告称，大法官们允许滥用总统权力的可能性。
像 F.TC 这样的独立机构。这位前民主党专员在决定宣布后不久在一份声明中表示，这些机构的成立是为了充当强大企业的监管机构，不受总统的干预。
“今天的裁决使总统有可能解雇那些不将政治置于原则之上的监管机构，并用哈巴狗取而代之，”斯劳特女士说。 “这是腐败的根源；工薪家庭将付出代价。”
最高法院在“特朗普诉斯劳特”一案中以 6 比 3 的比例作出裁决，实际上让总统可以自由地解雇 20 多个独立联邦机构的成员，这些机构通常由两党成员领导。该决定推翻了一项已有 90 年历史的法律，该法律限制总统无故解雇官员。
联邦贸易委员会成立于 1914 年，旨在监督商业中的公平贸易和竞争，并执行消费者保护和竞争法。该机构通常有五名委员，其中三名来自白宫政党。
保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 表示，这一决定是对独裁和混乱的打击：
小心点，我想。