PHL gets ‘verbal’ assurances from Fitch, Moody’s on outlook
预算和管理部 (DBM) 表示，即使面对防洪丑闻，惠誉评级和穆迪评级也将坚持对菲律宾前景的看法。预算副部长兼首席经济学家 Joselito R. Basilio 表示，两家信用评级机构“口头”肯定了他们对菲律宾的前景。 “（惠誉评级知道）[...]
Cato Scholar Available to Comment after IEEPA SCOTUS Arguments
今天最高法院就特朗普诉 V.O.S. 案进行口头辩论。卡托法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 可以讨论该案对行政权力和贸易政策的影响。斯科鲁普表示，“今天，最高法院听取了数小时的口头辩论，这可能是本届最重要的案件之一：特朗普诉 V.O.S. Selections 关税案。问题在于 1977 年国际紧急经济权力法案 (IEEPA) 中的‘监管进口’一词是否可以延伸到授权总统随意提高或降低关税税率。虽然永远不可能仅通过口头辩论来预测结果，但问题法官们向美国副检察长和进口商律师提出的建议令人鼓舞。大多数法官似乎都注意到了尊重总统对模糊法规的解释以及行政部门在旧法规中“发现”新权
Justices mull Chevron and voice skepticism of Medicare’s rate cut for hospital drugs
在Scotusblog上，我发布了昨天关于美国医院协会诉Becerra的口头辩论的回顾。最高法院似乎接受了这一说法，即医疗保险削减了其支付某些医院在门诊部分配的毒品的金额时，其权力超过了其权力。没有一个大法官对[…]邮政大法官穆尔·雪佛龙（Mull Chevron）和对医疗保险削减医院毒品降低率的声音怀疑的同情，首先出现在偶然的经济学家身上。
Trump afraid Supreme Court could kill his key economic policy
11 月 5 日星期三，美国最高法院将听取 Learning Resources, Inc. 诉特朗普案的口头辩论，该案挑战唐纳德·特朗普总统利用 1977 年《紧急权力法案》单方面征收高额新关税的权利。该案的原告辩称，特朗普在没有国会意见的情况下实施了一项对其业务有害的政策。然而，特朗普辩称，他的关税对于国家的经济福祉至关重要。Axios 的考特尼·布朗在 11 月 4 日星期二发表的一篇文章中报道，特朗普声称关税对美国来说是“生死攸关”的问题。“特朗普总统周二声称，如果最高法院驳回一系列关税，美国将在面对其他国家时‘几乎毫无防备’，”布朗报道。 “重要性在于：特朗普的言论是在最高法院将听取
'They're ready': Trump officials have a 'Plan B' if Supreme Court rules against him
11 月 5 日星期三，美国最高法院将听取口头辩论，质疑唐纳德·特朗普总统根据 1977 年《紧急权力法案》单方面征收高额新关税的能力。特朗普的批评者认为，根据美国宪法，他需要国会的意见才能征收这些关税，不能单方面采取行动。但特朗普和他的政府成员声称，他的行政权力赋予他决定贸易政策的权利。高等法院最终将如何对学习资源公司诉特朗普一案做出裁决还有待观察，但据《Politico》记者梅根·梅塞利、道格·帕尔默、丹尼尔·德罗彻斯和阿里·霍金斯称，特朗普政府有一个“B计划”，以防法官做出对他们有利的裁决。 Politico 记者在 11 月 4 日发表的一篇文章中解释道：“如果法院裁定他超越了他的权限
Meet the rich conservatives bankrolling a major fight against Trump
11 月 5 日星期三，即美国 2025 年休年选举后的第二天，美国最高法院将听取 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案的口头辩论，该案涉及唐纳德·特朗普总统根据 1977 年《紧急权力法案》通过行政命令单方面征收关税的能力。许多民主党人希望高等法院在此案中做出对特朗普不利的裁决，但反对派也来自右翼 — — 其中包括一个名为“自由正义研究所。据《华盛顿邮报》记者 Kat Zakrzewski 报道，该研究所正在慷慨资助右翼的反关税论点。扎克热夫斯基在 11 月 4 日发表的一篇文章中解释说，“唐纳德·特朗普总统习惯于在最高法院与自由主义倡导团体进行斗争。”“但周三关于
The 5 Supreme Court Justices who could make or break key Trump policy
11 月 5 日星期三，美国最高法院将听取 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案的口头辩论，该案的焦点是唐纳德·特朗普总统是否有权根据 1977 年《紧急权力法案》单方面征收关税。特朗普的批评者，从自由派到右翼“永不特朗普”者，都认为他没有这样做——国会议员需要在决定美国的关税和其他经济事务政策方面发挥积极主动的作用。但特朗普的 MAGA 捍卫者声称，关税完全是联邦政府行政部门决定的问题。在 11 月 2 日发表的社论/清单文章中，《华盛顿邮报》编辑委员会在学习资源中列举了五位可能影响高等法院的最高法院法官：首席大法官约翰·罗伯茨、特朗普任命的布雷特·卡瓦诺、尼尔·戈
How unprecedented are Trump's "emergency tariffs"?
当唐纳德·特朗普总统今年对几乎所有国家的所有产品征收所谓的互惠关税时，他表示，他是在应对因国家贸易赤字而导致的国家紧急状态。他声称自己行动的权威是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。下级法院裁定国会没有授予总统足够的权力来征收关税，因此裁定反对这些关税。他们的决定正在向最高法院提出上诉，口头辩论定于 11 月 5 日进行。在此之前，只有一次总统强行...
Portland Oregon Doth Protest Too Much?
俄勒冈州波特兰抗议 有时，在一个总统统治的国家里很难找到值得微笑的事情。谁在明显和口头上失去了它。他周围的人正在利用他慢慢失去理智的机会。高于法律的乔·帕特里斯（Joe Patrice）描绘了一件可以让人微笑的作品[…]后波特兰俄勒冈州抗议太多了吗？首次出现在《愤怒的熊》中。
Adult education should be for life, not just a job | Letters
读者对关于 16 岁后教育的政府白皮书的社论的回应关于您关于 16 岁后教育的社论（10 月 21 日），在工党上台前六个月，我写信鼓励即将上任的政府“以 RH Tawney 所说的‘广泛、慷慨、人道和自由精神’创建一个终身成人教育体系”（《快报》，2024 年 1 月 29 日）。可悲的是，工党关于 16 岁以后教育和技能的白皮书没有做任何此类事情。它的重点完全是就业技能。 16 岁以后的教育必须“以雇主为中心”，但这——过去几十年的口头禅——却是一条通往失败的道路。接受继续教育的成年人比例目前处于 20 世纪 40 年代以来的最低水平。这种衰退始于 20 世纪 90 年代，当时满足雇主的需
The Best Resources On The Value Of Classroom Routines
课堂例行公事可以使教学和学习变得更加顺利，而且还可以为我们的学生提供稳定的来源。如何进行热身（立即做）、分成小组以及进行口头演示只是我在课堂上使用的一些方法。以下是有关 [...]
How much can Tesla pay Elon Musk? Delaware's Supreme Court will decide
周三，特拉华州最高法院将听取有关特斯拉创纪录的埃隆·马斯克薪酬方案诉讼的口头辩论。
