，也可以谈论其他事情。我在八月初也这样做。正如我之前所说，这曾经是每周的过程，有时非常成功。作为订户。我正在发布保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）的一部分评论。这可能会让您感兴趣。您可以随时使用自己的[…]带有主题的帖子开放线程首先出现在愤怒的熊身上。
Pielke Jr. –A Takeover of the IPCC
科学上有一个古老的谚语：特殊的主张需要非凡的证据。可悲的是，新的IPCC似乎满足于非凡的新闻稿。公众应得的更好。现在是时候大声问，这一转变确实为他们的利益带来了真正的利益，并要求回到真正的科学怀疑主义之前，然后最后的信誉弥漫。
我列举了一些示例，以表明IRP通常也具有错别字，错误，错误陈述，逻辑和符合数据的明显失败，效用的固执性，以面对不可鉴定的生成的现实以及其他缺陷。这些努力的巨大性几乎需要通过许多眼睛检查它们来改善它们。从批准申请开始，然后进行公开听证会，提出公用事业地址问题以及发出批准IRP的最终订单的正式过程将在这方面做得很好。它可能会揭露塞拉俱乐部的能量不断态度。[2]我希望它可以说服PSC，即当涉及到能源的核心用品中，实际上仍然是您祖父的PSC。
Meta-Analysis of Over 100 Studies Shows Gas Stoves Pose No Increased Risks of Asthma
精英媒体会给新的柳叶刀出版物提供什么机会，因为它给予了伪造的研究吗？
New Study: A City’s Industry Center, Airport Up To 12°C Warmer Than Nearby Forests, Vegetation
“相反，以致密植被为特征的冷点显示出明显的冷却作用，LST差异达到-3.7°C。同样，由于记录的重要水源附近的较低日常水源差异，与水体有助于降低温度的差异，平均较低的LST差异，平均为-4.09°C。”
，也可以谈论其他事情。我们过去曾经这样做，有时非常成功。作为订户。我正在发布保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）评论的一部分。这可能会让您感兴趣。您可以随时使用自己的主题。也是讨论的开始。 ~~~~~~~~~~~~~~
UK Energy Companies Terrified of Reform’s Threat to Cancel Green Subsidies
气候怀疑论者可能成为总理的可能性可能是通过英国绿色能源社区派遣冲击波。
Louisiana’s $3 Billion Coastal Boondoggle: The Sediment Diversion That Washed Away
兰德里的批评家说，他“放弃科学”。相反，他认识到真正的科学（承认不确定性）与昂贵，官僚的集体思维打扮成“气候弹性”。凭借预算破坏的风险，法律不确定性和不可靠的建模，唯一负责任的课程就是停下来。
Slack will generate thread summaries and AI notes from your huddles now
该平台通过实时翻译，频道回顾，自动操作项目等进行功能升级。这是今天可以访问他们的人。
