Erwin Chemerinsky: Trump’s War in Iran is Unconstitutional!
埃尔文·切默林斯基 (Erwin Chemerinsky) 是一位著名的宪法学者和伯克利法学院院长。他为法律学者出版物《CAFE》撰写了以下分析。他写道： 对伊朗的袭击表明，这个国家在放弃制衡并创造一位拥有几乎无限权力的总统方面已经走了多远。特朗普总统 [...]
Expert Available: Trump Executive Order Would Unconstitutionally Nationalize Elections
最近的报道显示，唐纳德·特朗普总统及其盟友正在准备一份行政命令草案，声称中国干预了 2020 年大选，赋予特朗普总统广泛的选举紧急权力。鉴于这份报告，卡托罗伯特·利维宪法研究中心的法律研究员斯蒂芬·里彻发表了以下声明：“正如没有紧急情况证明单方面征收全球关税是合理的一样，也不存在选举紧急情况允许总统无视宪法第四节第一条，该条将选举立法权分配给各州和国会。2024年的选举是合法、准确、安全和方便的。没有理由有同样的想法今年 11 月不会是这样。”，要与里彻谈论特朗普总统威胁将选举国有化，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安 (Christopher Tarvardian)。
Illinois City’s Reparations Plan is Misguided, Divisive and Likely Unconstitutional
今年，伊利诺伊州埃文斯顿将向 1919 年至 1969 年间居住在该市的 44 名黑人居民和黑人居民的后代发放 25,000 美元。
Kentucky Supreme Court Rules Charter Schools Unconstitutional!
对于肯塔基州的公立学校和纳税人来说是个好消息！与俄亥俄州和印第安纳州的最高法院不同，肯塔基州最高法院裁定州宪法言出必行。肯塔基州最高法院一致裁定特许学校违宪！您需要了解的内容 法院一致支持下级法院对众议院第 9 号法案的阻止 [...]
Trump’s Unauthorized Strikes on Iran Take America’s Imperial Presidency to New Heights
这是一场公然违宪的战争。时间会告诉我们它是否取得了超过成本的有益结果。
Virginia’s proposed cannabis labor peace mandate violates federal law
众议院第 642 号法案将违宪地篡夺国家劳动关系委员会管理私营部门劳动关系的专属管辖权。弗吉尼亚州提议的大麻劳工和平授权违反联邦法律的帖子首先出现在 Reason Foundation 上。
The Economics of the Supreme Court’s Tariff Ruling
美国最高法院裁定唐纳德·特朗普总统的关税违宪，有效地将法治定位为可怕经济政策的最终仲裁者。这发出了一个重要信息：美国的政策可能不会因一个怀恨在心且无知的想成为独裁者的一时兴起而个性化。
Cato’s McCluskey: Community College Fraud Highlights Need to End Federal Student Aid
最近的报告揭露了全国各地社区大学招生中的大规模欺诈计划，导致数亿纳税人的钱被盗。卡托教育自由中心主任尼尔·麦克洛斯基 (Neal McCluskey) 在一篇新博客文章中详细介绍了为什么这只是终止联邦学生贷款的另一个原因，其中部分写道：“当然，高等教育中联邦第三方资助最痛苦的影响是价格。联邦援助使大学能够提高价格并带来更多资金，而且它常常激励学生要求与教育无关的更昂贵的选择。哦，资助越来越多的学位人为地抬高了对高等教育的需求。”基本上，联邦学生援助助长了学费膨胀、证书膨胀和欺诈行为，这也是违宪的……是时候结束它了。”，要与麦克拉斯基进一步讨论学生贷款欺诈问题，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安(Chr
New challenge to Uganda's court-martial
Kizza Besigye 博士和一名助手已向乌干达宪法法院提起新诉讼。根据这份报告，他们认为军事法庭是违宪的，因为其成员都是现役军官，他们缺乏任期保护，仍然受到军事纪律的约束。
Business owners are wondering if they'll get their money back after tariff ruling
我们联系了那些支付特朗普关税的企业主，这些关税已被最高法院裁定为违宪。他们心中的问题是：他们能拿回钱吗？他们将如何拿回钱？
Does the ICE Crackdown in Minnesota Violate the Tenth Amendment?
尽管联邦法官拒绝发布明尼苏达州和双城所要求的初步禁令，但原告关于联邦政府在当地的行为违宪的主张仍应胜诉。
Cato Legal Expert: Don Lemon Arrest Highlights Constitutional Questions Around FACE Act
上周，前 CNN 新闻主播唐·莱蒙 (Don Lemon) 在进入明尼苏达州一座教堂并报道抗议者扰乱教堂礼拜后，根据《FACE 法案》被捕。 1994 年颁布的《FACE 法案》禁止强行干扰人们进入堕胎诊所和进行宗教仪式的能力。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 发表的一篇新博客文章认为，《FACE 法案》本身违宪：“第十四修正案的推理是，该修正案确保任何州都不能拒绝正当程序、某些特权或豁免权或平等保护，并且它赋予国会通过‘适当立法’执行这一保障的权力。自由宗教活动是一项宪法权利，当该法案通过时，最高法院曾表示堕胎所以这项法律似乎也是合理的。长期以来，反
