XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System上诉人
美国 ）编号 ACM 40402 上诉人 ） ）诉 ） ）......
美国 ） 编号 ACM 40402 被上诉人 ） ） 诉 ） ） 命令 Austin T. BUCK ） 飞行员 (E-2) ） 美国空军 ） 上诉人 ） 小组 1 2023 年 9 月 22 日，上诉人提交了撤回上诉人审查的动议和附加动议。具体而言，上诉人请求附加 DD 表格 2330，《放弃/撤回一般和特别军事法庭的上诉权利，由刑事上诉法院审查》，由上诉人于 2023 年 9 月 20 日签署，上诉人的律师于 2023 年 9 月 22 日签署。
美国 ）编号 ACM S32744 上诉人 ） ） 诉 ） ） ...
2023 年 9 月 26 日，上诉人提交了撤回上诉人审查的动议和附加动议。具体而言，上诉人请求附加 DD 表格 2330，即《放弃/撤回普通和特别军事法庭的上诉权利，但须经刑事上诉法院审查》，该表格由上诉人于 2023 年 9 月 25 日签署，上诉人的律师于 2023 年 9 月 26 日签署。
美国 ）编号 ACM 40478 上诉人 ） ）诉 ） ） ...
2024 年 4 月 3 日，政府提交了对上诉人简报的答复，并同意与录音相比，逐字记录的部分内容缺失，包括但不限于军事法官驳回审判辩护律师要求提供更多调查结果指示的裁决。政府还表示，PHO 证据 23 和 24 应在检方证据 4 下找到，“但检方证据 4 只有一份两页的文件。”政府进一步同意记录中也缺少“受害者输入”附件。因此，政府同意根据军事法庭规则 (RCM) 1112(d)(2) 将审判记录发回重审是适当的。
美国 ）编号 ACM 40465 上诉人 ） ）诉 ） ）......
2024 年 2 月 7 日，上诉人提交了撤回上诉人审查和附件的动议。具体而言，上诉人动议附上 DD 表格 2330，即《放弃/撤回普通和特别军事法庭的上诉权利——由刑事上诉法院审查》，该表格由上诉人于 2024 年 2 月 6 日签署，上诉人的律师于 2024 年 2 月 7 日签署。政府没有提出任何反对意见。
Justeen Williams，上诉人，诉Scott Frakes，他的官员...
1。政治细分侵权索赔法：上诉与错误。豁免《侵权索赔法》是否被豁免是一个法律问题，而上诉法院有责任得出其结论，而与地方法院得出的结论无关。2。简易判断：上诉和错误。上诉法院审查了地方法院对简易判决动议的裁决，以最有利于非移动方的方式查看记录，并对该党有利的所有合理推论。3。管辖权：上诉和错误。在提出审查的法律问题之前，上诉法院有责任确定该问题是否对此事具有管辖权，而不论该问题是否由当事方提出。4。简易判决：最终命令：立法机关：上诉与错误。一般规则是，拒绝简易判决的命令不是最终的，可以上诉的命令。，但立法机关在颁布NEB时，对这一一般规则进行了有限的规定。修订版Stat。§25-1902（1）（d）（cum。supp。2022）为上诉目的创建最终订单的新类别。5。免疫力：宪法：政治细分：立法机关。国家的主权免疫及其政治细分保存在NEB。const。艺术。v，§22。6。政治细分侵权索赔法：免疫：豁免：立法机关。这项宪法规定不是自我执行的，除非法律立法机关已另有规定，否则不得针对政治细分的诉讼。通过颁布《政治细分侵权索赔法》，立法机关允许对某些但不是全部类型的侵权索赔的主权免疫有限。
编号 S284303 TY WHITEHEAD，原告和上诉人，诉……
根据这些法律解释原则，我们不能将第 1668 条解释为使所有试图免除一方对任何违法行为（包括任何普通法或合同违法行为）责任的合同无效；否则，该法规就没有必要将欺诈或故意伤害以及任何“违法行为”单独列为免责的禁止对象。此外，“尽管第 1668 条据称适用于‘所有合同’，但它并不禁止合同赔偿或保险，尽管（除了语义之外）两者的实际效果都是‘免除’疏忽责任。” [引文。] 因此，“尽管第 1668 条措辞宽泛，但它并不适用于每一份合同”或每一项违法行为。[引文。]
上诉人，诉BER-第九巡回上诉法院
1地方法院得出的结论是，个人被告无权获得普通法主权豁免权，而是由于缺乏个人管辖权而驳回了针对个人被告的索赔。我们确认，基于普通法主权豁免的驳回，我们对地方法院的个人管辖权分析没有任何看法。请参阅Cigna Prop。＆cas。ins。Co.诉Polaris Pictures Corp.，159 F.3d 412，418（9th Cir。1998）（“在审查地方法院的裁决时，我们可以在记录中的任何基础发现支持下确认。 如果以下决定是正确的，则必须确认，即使地方法院依靠错误的理由或错误的理由依靠。”）（省略了内部引文和引文）。1998）（“在审查地方法院的裁决时，我们可以在记录中的任何基础发现支持下确认。如果以下决定是正确的，则必须确认，即使地方法院依靠错误的理由或错误的理由依靠。”）（省略了内部引文和引文）。
美国 ）编号 ACM 40092 上诉人 ） ） 诉 ） ） 命令......
2022 年，政府回应称空军上诉行动部 (JAJG)“无法从其自己的记录副本中确认检方证据 9 的准确内容，并且由于地理距离而无法访问保存在科特兰空军基地的记录原件。”政府承认，“鉴于处理密封材料的敏感性，如果没有发回重审和军事法官的参与，更正记录将非常困难。因此，根据 RCM 1112(d)，此案应送回军事法官更正审判记录。”
理查德·兰格（Richard Lange），上诉人，诉...
“是否允许重新进行重新审查是对审理证据的广泛酌处权的约束。” Hurst诉State，825 So.2d 517，517（Fla。4thDCA 2002）。因此，“ [F]或本法院考虑是否在排除证词时犯了错误，寻求介绍证据的当事方必须及时``将建立排除证据的相关性的基金会。'” Palos诉State，306 So.3d 331，334（Fla。3dDCA 2020）（引用Parnell诉State，627 So.2d 1246，1247（Fla。3dDCA 1993））。“这不是滥用审判的酌处权