XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System上诉人
美国上诉人诉 Rory R. HIRST 枪炮 ...
18 根据《统一军事法典》第 112a 条，要判定上诉人犯有使用 MDMA 的不当行为，政府必须证明上诉人使用了该管制物质，并且该使用是不当的。美国军事法庭手册（2019 年版）(MCM)，第 1 部分。IV，¶ 50.b.(2)。如果有证据表明被告体内含有 MDMA，事实认定者可以推断被告故意使用该物质。美国诉韦伯案，66 M.J. 89, 93 (C.A.A.F.2008 年）。批评这种所谓的宽容推论的人从一开始就认为，它相当于司法创造的“绝对责任罪行，无论我们如何合理化它或我们称之为什么。” 美国诉格林，55 M.J. 76, 86 (C.A.A.F.2001 年）（Gierke，J.，反对意见）。我们同意，并且我们的姐妹刑事上诉法院的至少一位同事也支持我们。美国诉埃尔南德斯，2023 CCA LEXIS 104，*21 (A.F.Ct. Crim.App.2023 年）（Key，J. 反对意见）。我们注意到，平衡军人的宪法权利与军队需求的主要责任在于国会。美国诉惠勒，__ M.J. __（C.A.A.F.2024）（引用 Solorio v. 美国，483 U.S. 435, 447 (1987)）。国会在这个领域采取的唯一行动是要求政府证明管制物质不当使用的两个要素。我们认为，我们必须“特别尊重”国会的决定。同上。（引用 Mid-dendorf v. Henry 案，425 U.S. 25, 43 (1976)。但 Green 案仍具有约束力，我们唯一的办法就是表达我们的观点，并敦促我们的上级法院重新考虑其先例。美国诉 Allbery 案，44 M.J. 226, 228 (C.A.A.F.1996)。
美国上诉人诉 Christopher M. HEINEN 机组人员......
然而，我们注意到，判决书并未准确反映指控的处理结果。判决书错误地指出上诉人的监禁期为 30 天而不是 90 天，并将上诉人的等级列为 E-1 而不是 E-6。虽然我们认为没有偏见，但上诉人有权获得正确反映其诉讼内容的军事法庭记录。2 根据军事法庭规则 1111(c)(2)，我们修改判决书并指示将其纳入记录。
美国上诉人诉 Emanuel R. SANTOS CRUZ ...
在当时正在进行的调查的同时，2021 年 3 月 4 日，美国对上诉人提出分销可卡因的一项指控和说明（指控书 1）。然后在 2021 年 3 月 16 日，又提出了一项额外指控，其中包含三项非法持有管制物质的规定（指控书 2）。2021 年 3 月 18 日，又提出了第二项额外指控，其中包含三项非法持有非序列化枪支的规定（指控书 3）。2021 年 4 月 16 日，政府驳回了额外指控（指控书 2）的规定 1 和 3 以及第二项额外指控（指控书 3）的规定 3。同一天，政府又提出了第三项额外指控，其中包含两项非法持有管制物质的规定（指控书 4）。2021 年 4 月 30 日，政府驳回了指控书 1-4 中的所有剩余指控，并提出了新的指控（指控书 5）。
上诉人：美国空军 Heather M. Bruha 少校（辩论）
人参加了这次聚会；所有与会者都是同一中队的成员，其中一些与会者的军衔低于上诉人。上诉人和 LP 于 19:30 左右到达聚会，开始喝各种酒精饮料，直到大约 23:15。根据事实规定，“大约 23:15，[上诉人] 的家人打来电话后，[上诉人] 正坐在客厅里 [LP] 旁边的沙发上。坐在 [LP] 旁边时，[上诉人] 用 [上诉人] 的手摸了 [LP] 的腿。”此外，上诉人在事实规定中同意，触摸是使用武力或暴力非法进行的，并且触摸是故意的，没有得到 LP 的同意。在认罪调查期间，上诉人说，“我坐在 [LP] 旁边的沙发上，我用手摸了她的腿。当我这样做时，我是自愿的，我知道自己在做什么。我不是无意中碰到 [LP]，我是故意的。”
Xavier D. LUGO）飞行员（E-2））美国空军）上诉人......
2022 年 5 月 18 日，上诉人提交了撤回上诉审查和附件的动议。具体而言，上诉人动议附上 DD 表格 2330，即《放弃/撤回普通和特别法庭的上诉权利——军事法庭受刑事上诉法院审查》，该表格由上诉人及其律师于 2022 年 5 月 17 日签署。政府没有提出任何反对意见。
美国 ）编号 ACM S32717 上诉人 ） ） 诉 ） ） 命令...
我们同意各方的观点，即召集当局的行动含糊不清，需要将记录退还给召集当局进行新的审判后处理。我们注意到，根据裁定的降级，审判中裁定的刑期超出了特别军事法庭的管辖范围。本案的军事法官判处上诉人扣发 1,721.00 美元的工资，为期八个月，这相当于上诉人 E-4 级时每月基本工资的三分之二。根据军事法庭规则 (RCM) 1003(b)(2)，“最高扣发金额应根据被告被降级的级别确定。”在本案中，上诉人被降级为 E-1；因此，可以裁定的最高扣发金额为每月 1,190.00 美元的工资，为期八个月。
内布拉斯加州公司的社区护理健康计划，在他的Offi雷·瑞安（Ray Ryan），上诉人，诉内布拉斯加州，上诉人。
1。解雇的动议：诉状：上诉和错误。地方法院批准了从头开始审查诉状的动议，接受了投诉中的指控为真实，并提出了所有可追求的推论，以支持非移动方。2。侵权索赔法：上诉和错误。原告提出的指控是否构成了《州侵权索赔法》的诉讼因由，还是该法案中规定的豁免所无法避免的指控是法律问题，对此，同一法院有责任达成独立于地方法院结论的结论。3。管辖权：免疫。主权豁免的学说本质上是管辖权的，并提出了法院不能忽略的主题管辖权的问题。4。宪法：行动：立法机关：政治细分。NEB。const。艺术。v，§22，国家可以起诉和起诉，立法机关应以法律的方式和法院诉讼应提起诉讼。但是，这项宪法规定不是自我执行的，除非法律立法机关也另有法律规定，否则不得针对国家或政治细分诉讼。5。管辖权：立法机关：免疫：豁免。没有立法行动放弃主权豁免，初审法院缺乏针对国家诉讼的主题管辖权。6。侵权索赔法：立法机关：免疫：豁免。7。通过《国家侵权索赔法》的制定，立法机关放弃了有关某些但不是全部类型的侵权索赔的主权豁免权。疏忽。任何过失行动中的门槛问题是被告是否应对原告征收法律义务。如果没有法律义务，则没有可行的疏忽。
上诉人对 HISA 拟议的事实认定和法律结论的答复
29. 上诉人的账单记录显示，2016 年至 2023 年期间，Hippie 医生多次为一只名为 Cat 的非受保马匹配发 Osphos。45 Cat 的主人 Schulman 女士作证说，Cat 患有一种疾病，因此她服用了 Osphos 和其他药物。Schulman 女士证实，上诉人最初诊断为 Cat，他和 Hippie 医生继续为她提供兽医护理。46 上诉人没有提供兽医医疗记录来证明他需要专门为 Cat 携带 Osphos，也没有以其他方式暗示被扣押的 Osphos 是为 Cat 准备的。
127304 - 伊利诺伊州人民，上诉人，诉托罗兰·威廉姆斯……
1% C MNNMEO T RSITIPUIH ULI K MTU QJE GQPTUMUV UMQPEN GNEMO ULEU X ET PQU GQPUSEHMGUIH FZ ULI SIGQSH# EPH LMT RIUMUMQPTLQV NH FI EHWEPGIH ULI TIGQPH TUEK ULI ULI GFIQULE SIGQU SIG RIH% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ()
卡洛斯·莫里森（Carlos Morrison），上诉人，诉...
为上诉人提供了要求听证会后，行政法官发现上诉人承认其代理计算机上有未经授权的计划，他将SIL暴露于性明确的材料中。iaf，tab 1 at 16，19; IAF，TAB 21，初始决定（ID），第2-3页。她还发现上诉人承认他参与了将沃尔顿暴露于性露骨的材料中。iaf，Tab 1，18-20； ID在2-3。行政法官都持有这两项指控，发现上诉人关于有害错误和种族歧视的主张毫无根据，并发现纪律处分促进了服务的效率。ID在2-8。 但是，行政法官还发现，该机构施加的35天停职和重新分配超出了合理性的范围，因此她减轻了10天停赛和重新分配的罚款。 ID在8-11。ID在2-8。但是，行政法官还发现，该机构施加的35天停职和重新分配超出了合理性的范围，因此她减轻了10天停赛和重新分配的罚款。ID在8-11。ID在8-11。