的确,贸易可以增加国家的脆弱性并成为冲击的散布,因为它可以使国家面临风险和危害,并可以通过经济,金融,旅行,运输和数字联系来促进这些风险和危害的传播。例如,人和牲畜与贸易相关的流动性可能是疾病传播的媒介。贸易也可以间接促进森林砍伐和气候变化,从而刺激自然风险。和以贸易驱动的相互依赖性(例如全球价值链)也可以增加国家对危机的脆弱性,因为冲击对链中的“链接”的影响会通过暂时阻止或破坏生产和分销网络来影响许多其他“链接”。冲击会通过增加贸易成本和/或影响出口和进口的需求和/或进口量来影响贸易。某些行业和类型的贸易,例如农产品,服务和时间敏感产品的贸易,往往更容易受到不同类型的冲击的影响。
本文探讨了货币政策如何影响全球化的不对称效应。我们建立了一个定量开放经济模型,其中家庭在融入国际市场以及收入和财富方面存在差异。我们利用该模型重新评估国际宏观经济学中的经典问题,但从分配的角度看:开放经济体中货币政策和外部冲击的影响是什么?其他汇率制度如何比较?我们的分析得出两个主要结论。首先,家庭国际融入的异质性是导致消费对外部冲击反应不平等的核心维度,比收入和财富更重要。其次,家庭的异质性揭示了开放经济体货币政策实施存在稳定与不平等的权衡,固定汇率制度导致消费对外部冲击的反应被放大但不平等程度降低。
摘要。本章探讨了主流经济增长理论与经济脆弱性之间的联系。作者指出,脆弱性(即对外部冲击的固有暴露)对人均产出水平和经济增长具有重要影响。本章讨论的模型假设冲击模式在有利冲击和不利冲击之间对称分布。然而,标准经济理论假设的生产和效用函数具有边际收益递减,这使得下行冲击比正向冲击具有相对更强的影响。作者认为,经济脆弱性可能导致人均产出增加,但消费水平降低,因为经济体投资于恢复力建设以克服外部冲击的负面影响。作者进一步指出,这些发现构成了解决所谓“新加坡悖论”的可能方法。
是由特朗普先生针对中国和墨西哥议程的动机,我们调查了候选人赢得美国总统大选的可能性如何影响与这些国家有关的金融市场。特朗普在2020年大选中获胜的可能性的意外增加对本国货币和股票价格产生了显着负面的长期影响,而从长远来看,违约概率的响应良好。在短期内观察到类似的回答,当拜登先生获胜的可能性增加时,随着时间的推移会迅速消散。我们注意到,对拜登冲击的反应类似于2016年大选期间对特朗普冲击的反应,这意味着新参赛者候选人的概率震荡倾向于在金融市场上造成短期骚乱,而现有候选人的可能性冲击,例如2020年特朗普或2016年克林特顿在2016年倾向于使金融市场稳定下来。
我们开发了公民对全球化和自动化等重新分配冲击的政策响应需求的一般模型。该模型说明了对进口的不喜欢如何增加对电击的政策响应的需求,例如自动化调节和关税,相对于对事后转移的需求而言。我们使用来自两个不同设计的调查实验证据来支持该模型的预测。对家庭 - 原始技术产生的自动化冲击的影响使公民相对于法规(反对自动化的背后)对重新分布的重量更大。外交劳动冲击,例如企业将产量转移到国外,从而增加了对全球化的影响力(反对全球化),这也挤出了对重新分配的需求。最重要的是,“使自动化外国”强调外国原生物技术对对法规的更大支持并远离再分配的反应。我们的发现解释了对自动化法规的支持如何增长,因为政客越来越侵犯外国技术。
摘要:我们研究了2020 - 2022年期间大流行锁定冲击以及财政和货币刺激的通货膨胀影响,使用了一个新型的和谐的部门生产商价格通货膨胀和投入输出链接的统一数据集,用于53个国家 /地区超过1000个领域。通过Bartik Shift-Share设计确定了冲击的通货膨胀影响,在该设计中,份额反映了异质部门暴露于冲击的部门,并源自国际生产网络的宏观经济模型。我们发现,大流行锁定以及随后的重新开放政策是这一时期全球通货膨胀率最主的驱动力,尤其是由于它们对总需求的影响。我们提供了消息来源的锁定冲击分解,发现锁定/重新开放的需求效应的20-30%是由于来自国外的溢出而引起的。最后,尽管财政和货币政策在防止2020年的通气方面发挥了重要作用,但在恢复年份的影响减少了。
在危机前后,一个政权的经济不确定性可能会发生巨大变化。诸如欧元区全球金融危机之类的输入性危机凸显了外部冲击的影响。通过估计包括马尔可夫转换波动性冲击的欧元区和美国开放经济非线性动态随机一般均衡模型,我们发现,与平静期相比,这些冲击在全球金融危机期间更为显著。我们描述了美国实体经济和金融市场的冲击如何影响欧元区经济,以及全球金融危机期间短期和长期债券之间的重新分配是如何发生的。重要的是,当国内外金融市场影响经济时,估计的非线性不容忽视。市场相关变量的非线性行为凸显了高阶估计对于向政策制定者提供额外解释的重要性。关键词:DSGE、波动性冲击、马尔可夫转换、开放经济、金融危机、非线性。JEL 分类:C61、E32、F21、F41。
经济复原力是指城市社区规划和预测负面冲击(包括长期压力)的能力和相关能力,重新分配和调动资源以抵御这些冲击、从冲击中恢复并至少重建到危机前的水平,同时使其经济走上可持续经济增长的道路,并同时加强其应对未来任何冲击的能力。
我们在政策公告期间利用资产价格的高频变化来估计货币政策冲击从欧洲中央银行传输到丹麦,这在与欧洲央行评估经济观点相关的货币政策变化中消除了纯粹的货币政策冲击。违反货币政策可显着降低丹麦的活动和通货膨胀。由货币政策冲击触发的三个月货币市场利率增加了一个百分点,大约导致价格下降了一年后的价格下降了1%,一年后工业产量下降了8%,一年半后失业率提高了1.3个百分点。工业生产的下降转化为GDP的下降约为4%。我们通过强调另外两个发现来详细阐述消费者的价格响应:收缩的货币政策冲击导致i)对欧元和II的欣赏和II的有效丹麦克隆人利率的重大欣赏,但可交易商品价格的显着下降,但不可交易的商品价格下降了微不足道的下降。这表明对货币政策冲击的汇率反应在塑造丹麦消费者价格对货币政策冲击的反应方面起着重要作用。