XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System同行评审
概念和初始研究[版本1;同行评审
社交状况长期以来一直是社会心理学研究的重要对象[Argyle等。（1981）]，例如，Grabett [Garbett（1970）]的以下定义是：社交状况是一个在临时和空间上的一系列事件，这些事件是由观察者从持续的社会生活流中抽象出来的。专门研究像机器人这样的人造代理人时，他们的社会认知水平取决于他们识别和解释世界的能力[Szczepanowski等。（2017）]，尤其是正确地解释了社会信号的交易 - 特定事件的特定事件，其中代理执行针对另一个代理的社会行动[Pantic等。（2011）]。这个过程称为情境意识，其中Endley [Endley（1995）]定义了三个级别：感知，解释和评估。
农药同行评审专家的电视会议-EFSA
MRL对10种未批准的活性物质（偶氮蛋白酶； Bifenthrin; Chlorfenapyr; cyhexatin; diacofol; diacofol; dicofol; dicofol; fenarimol; fenarimol; fenpropopathrin; profenofos）
同行评审文件概率的光子计算与...
在本手稿中，作者提出了一种使用物理噪声源（或称为熵源）进行随机变量进行概率分布计算的方法。这项工作是基于研究小组以前通过WDM和带有相变内存的光子横杆阵列的矩阵乘积乘法的工作。对我的理解，在这里，他们提出适应相同的硬件来操纵“混乱的光”以独立控制输出概率分布的平均值和差异，并使用WDM启用“单次镜头”读数此类概率分布。我想向作者努力详细地详细解释其系统的物理学，并在主要文本和补充材料中以很高的清晰度来解释其系统的物理。尽管我对这种方法的实际好处有保留，但从学术角度来看，这个想法听起来很有趣和新颖。我会向编辑接受次要修订。下面我将列举一些我认为需要改进的几点。
1.文章分类和同行评审政策
● 本论文基于A等人[A 20a]的研究成果投稿。 ● 本文是在A等人的研究成果[A 20a]的基础上进行了修改，并增加了实验。 ● 本文总结了A等人的两项研究成果[A 20a, A 20b]。 请注意，即使某篇论文在本学会看来不构成重复提交，但在其他学术学会看来也可能被视为重复提交。 2.6 作者所有积极参与论文写作过程（包括研究计划的构思和规划、实验的执行和讨论）并对所提交论文的内容负责的个人都必须列在作者名单中。所有相关人员应就作者名单及其列出顺序达成一致。一般来说，论文提交给学会后，作者名单就不能更改。然而，如果必须添加新作者来处理查询，则不适用。 3.稿件格式及写作风格请按照以下规定撰写论文稿件。如有任何疑问，请通过电子邮件（editor@ai-gakkai.or.jp）联系协会秘书处。 3.1 样式文件的使用 请使用期刊的样式文件撰写论文稿。您可从以下协会网站获取样式文件。 “期刊样式文件”https://www.ai-gakkai.or.jp/published_books/transactions_of_jsai/toukou/ 一般而言，稿件应使用 LaTeX 系统准备。如果您使用期刊样式文件创建它，则可以使用将在期刊中发布的打印图像来创建它。 LaTeX系统采用日文版pLaTeX作为标准。作者有责任调整由于 LaTeX 系统差异而导致的打印图像的差异。如果您无法使用 LaTeX 系统，也可以使用 Microsoft Word 格式的样式文件。 3.2 稿件结构 请按照样式文件和下图所示的结构撰写稿件。 标题 请按照样式文件在稿件第一页开头写上以下内容。
人工智能生成的同行评审写作说明
大型语言模型 (LLM) 为教育应用提供了新的机会，这些应用有可能改变学生的传统学习方式。尽管人工智能增强型应用程序有可能提供个性化的学习体验，但仍需要对生成式人工智能系统的设计进行更多的研究，并在实际教育环境中使用它们的证据。在本文中，我们设计、实施和评估 Reviewriter，这是一种新颖的工具，可为学生提供人工智能生成的德语同行评审写作说明。我们的研究确定了三个关键方面：a) 我们在使用生成模型撰写同行评审时深入了解学生的需求，然后我们利用这些需求开发一个新系统来提供自适应指导；b) 我们在选定的 11,925 篇学生撰写的德语同行评审文本语料库上微调了三种德语模型，并根据定量指标和人工评估选择了 German-GPT2；c) 我们用 14 名学生评估了我们的工具，根据定量指标揭示了积极的技术接受度。此外，定性反馈展示了生成式 AI 在同行评审写作中的优势和局限性。
生成式人工智能时代的同行评审
人工智能 (AI) 的快速发展，包括最近的生成形式，正在显著影响我们的生活和工作。作为 IS 研究人员，我们工作的一个关键方面是发表研究文章，同行评审是控制质量的主要手段。虽然关于人工智能是否以及在多大程度上可以取代包括 IS 在内的各个领域的研究人员存在争议，但我们对人工智能如何影响同行评审过程缺乏深入的了解。考虑到提交量大而审阅者资源有限，迫切需要使用人工智能来增强评审过程。与此同时，人工智能的进步也伴随着对人工智能工具引入的偏见及其使用道德问题的担忧，以及幻觉等问题。因此，需要理解的关键问题是：人工智能如何增强和潜在地自动化审查过程，这样做的陷阱是什么，以及对信息系统研究和同行评审实践有何影响。我将在本评论文章中就这些问题发表我的看法。
1.文章分类和同行评审政策
1. 有效使用适合问题的现有技术 2. 现有技术的有用组合 3. 开发有用的工具 4. 开发有趣的应用程序 5. 有效实施现有技术 6. 分析人工智能系统可以有效工作的环境 7. 评估商业价值和开发成本，包括技术内容 8. 系统化人工智能系统开发和运行的专有技术 传统的论文同行评审标准要求根据定量的实验结果对新颖性、有用性和可靠性进行客观评价，但在实际的人工智能系统中通常很难提供这一点。因此，我们的同行评审政策是，如果文章包含成员可以应用于其他案例的论点，被认为对于学会授权有意义，存在无法呈现完全客观的评估结果的正当理由，并且从提议的系统中获得的行动和效果以逻辑一致的方式进行断言，那么即使是定性评估也会接受。 ③ 原创论文（概念论文） 一个学术领域一旦建立并成熟到一定程度，就需要高度完成的论文，其中包括严格的公式化和通过可靠的评估实验来验证其实用性。这虽然可以看作是学术研究发展的自然趋势，但也可以说，这与人工智能研究本身的前沿性相悖。开创了人工智能研究领域的前沿研究不能用上述成熟领域论文的标准来评判。 例如明斯基关于框架理论的论文、一般框架问题、RoboCup的提案等很多研究项目都为学术和技术的进步做出了重大贡献，但可以说在它们发表的时候，很难用成熟领域的标准来评价它们。此外，这些研究项目提出的理念或方法，或提出的课题，即使提出时验证不充分，也算是“有意义的提案”。虽然这些项目投入了大量精力，但要看到其作用还需要时间。 概念论文类别旨在鼓励纳入此类论文。我们的审查政策不太注重定量或客观评价，决定将由编辑委员会负责做出。
DCAA 2022 财年同行评审报告
除了审查其质量控制系统以确保遵守政府审计标准 外，我们还根据诚信和效率监察长委员会 (CIGIE) 制定的指导方针，应用了某些有限的程序，这些程序与 DCAA 对独立会计师 (IPA) 按照公认政府审计标准 (GAGAS 业务) 进行的合同业务的监控有关，IPA 是 IPA 的审计师。应当注意，对 IPA 执行的 GAGAS 业务的监控不是审计，因此不受政府审计标准的要求约束。我们有限程序的目的是确定 DCAA 是否有控制措施来确保 IPA 按照专业标准执行合同工作。但是，我们的目标不是发表意见；因此，我们不对 DCAA 对 IPA 所做工作的监控发表意见。
有害税收实践 - 合并的同行评审结果
从地理上移动活动中收入没有好处。祖父时期于2021年6月30日结束。54。马来西亚主要枢纽没有废除祖父。55。马来西亚的马来西亚数字税收优惠措施正在审查FHTP，审查的审查制度。56。毛里求斯基金会废除了祖父时期，于2024年6月30日结束。57。毛里求斯全球商业许可证1废除祖父时期于2021年6月30日结束。58。毛里求斯全球商业许可证2废除祖父时期于2021年6月30日结束。59。毛里求斯信任废除了祖父时期，于2024年6月30日结束。60。蒙古自由贸易区没有废除任何祖父。61。来自国外资本投资的巴拉圭投资不是运营制度。62。卡塔尔自由区域无害区域（修订）
同行评审报告 2024 07 05
我们了解到，IO 委托撰写屋顶评估报告，以评估 RAAC 屋顶板的状况，因为担心它们容易退化。退化主要是由于水渗透和/或随后在这些设施约 55 年的使用寿命期间进行的未加固现场改造。Rimkus 的评估是根据其在白皮书《了解安大略省建筑施工中钢筋加气混凝土 (RAAC) 的历史用途：调查、评估和指导》中所载的建议进行的。评估的目的是确定由于 RAAC 屋顶板可能倒塌而对建筑物居住者健康和安全造成的风险，并推荐措施以可接受地减轻这种风险。