使用以下覆盖范围政策的说明适用于Cigna公司管理的健康福利计划。某些CIGNA公司和/或业务范围仅向客户提供利用审核服务,并且不做覆盖范围的确定。引用标准福利计划语言和覆盖范围确定不适用于这些客户。覆盖范围政策旨在为解释Cigna Companies管理的某些标准福利计划提供指导。请注意,客户的特定福利计划文件的条款[集团服务协议,覆盖范围证据,覆盖证证书,摘要计划描述(SPD)或类似计划文件]可能与这些承保范围政策所基于的标准福利计划有很大差异。例如,客户的福利计划文件可能包含与覆盖策略中涉及的主题相关的特定排除。发生冲突时,客户的福利计划文件始终取代覆盖策略中的信息。在没有控制联邦或州承保范围授权的情况下,福利最终取决于适用的福利计划文件的条款。在每个特定实例中的覆盖范围确定需要考虑1)根据服务日期生效的适用福利计划文件的条款; 2)任何适用的法律/法规; 3)任何相关的附带资料材料,包括覆盖范围政策; 4)特定情况的具体事实。覆盖范围政策与健康福利计划的管理仅有关。覆盖范围政策不是治疗的建议,绝不应用作治疗指南。在某些市场中,可以使用授权的供应商指南来支持医疗必要性和其他承保范围的确定。
我们的大学是澳大利亚生产力复兴的领导者,也能够通过其研究成为澳大利亚生产力复兴的领导者,这些研究推动了国内创新和生产力,并丰富了全球知识基础。这并不是要贬低与海外知识创造和技术的行业联系的规模和好处。相反,更重要的是,这是对澳大利亚生产力复兴的认识,而不仅仅是依赖国际发展。澳大利亚可以拥有经济主权,不仅可以采用全球最好的研究和知识,还可以在澳大利亚大学研究水平世界一流甚至高于世界一流水平的领域和行业中成为全球领导者,例如澳大利亚八大联盟——就像澳大利亚在农业和矿业出口等传统市场中处于领先地位一样。
为了支持推进 DEIA 和平等机会的重要持续努力,LDF 为雇主和资助者提供了以下一般指导,帮助他们应对 SFFA 决定后的当前法律环境。5 如下所述,雇主有许多合法手段来创造更加多元化和包容的工作场所,并履行确保人人享有平等机会的义务。雇主不应过早地缩减符合现行法律的 DEIA 计划,从而让步。此外,放弃平等努力的雇主可能会增加自己面临诉讼的风险,因为这会增加他们在工作场所歧视黑人和其他受保护群体的可能性。随着美国变得越来越多元化——对更大平等的要求也变得越来越迫切——我们必须跨部门合作,确保我们的多种族民主取得成功。我们 LDF 欢迎这种合作。
战略一词源于希腊语 stratēgia (στρατηγία),其含义集中在军事概念“军队领袖的艺术;将军、指挥、将领的职责”[19]。“战略”一词于公元 6 世纪(伊斯兰回历 -50 年)在东罗马地区开始使用。它于 18 世纪首次进入西方世界。当时直到 20 世纪,“战略”一词相反地被称为“一种试图追求政治目的的综合方法,包括威胁或实际使用武力,在意志的辩证法中”[4]。然而,这更多地与双方互动的战斗斗争有关 [4]。如今,在国防工业中,它指的是在与敌人交战之前规划方向性组件并调动资源。一旦敌人交战,战略执行就会发挥作用,将注意力转移到战术上。然而,为了确保战略的不断改进,需要在运营层面开展活动。了解战略的百年军事起源,让我们能够将当今一些常见的商业术语联系起来,例如:
在CO₂存储5之前,对最小存储时间的解释有不同的解释(请参见Criterion 2)。IPCC并未指定长期(“耐用”)Co₂储存的含义,但至少有几十年的下限。从存储时间至少与(一部分)扩展的CO₂保持在大气中的时间至少相同的时间,需要至少1000年的存储时间。6Ramírez等。 使用500年的时期,他们认为气候变化将受到控制,或者先前存储的CO₂的潜力不再具有显着差异。 7在UNFCCC子公司的信息注释中,将100年视为最多6Ramírez等。使用500年的时期,他们认为气候变化将受到控制,或者先前存储的CO₂的潜力不再具有显着差异。7在UNFCCC子公司的信息注释中,将100年视为最多
这些人工智能模型经过训练,或者能够对大量生物数据进行有效操控,其进步可能会给人类带来巨大福祉,从加快药物和疫苗设计到提高农作物产量(13)。但与任何强大的新技术一样,这种生物模型也会带来相当大的风险。由于其通用性,能够设计良性病毒载体进行基因治疗的生物模型也可以用来设计一种能够逃避疫苗诱导免疫的更具致病性的病毒(4)。开发人员自愿承诺评估生物模型的潜在危险能力,这很有意义也很重要,但不能孤立存在。我们建议包括美国在内的各国政府通过立法并制定强制性规则,以防止先进的生物模型严重造成大规模危害,例如产生能够引发重大流行病甚至大流行病的新型或增强型病原体。
我们提出了一种人机交互与人工智能系统 (HAII) 的新方法,以替代主流的二元方法,其中人类和人工智能被视为交互主体。通过两个定量实验和两个定性现场案例研究,我们表明主流 HAII 范式存在潜在的有害设计缺陷,因为它可能引发负面动态,例如自动化偏差和偏见。另一方面,我们的提议以计算机支持的协同工作文献为基础,其中人工智能可以被视为知识工件 (KA) 的一个组成部分。这由一个知识创造工具生态系统组成,其目标是支持 Ba(Nonaka 之后),即一群有能力的决策者。我们强调决策的合作性质以及 KA 应该嵌入的人工智能功能。这些包括旨在促进拨款的可解释人工智能解决方案,也包括能够在协作环境中进行推理的功能。最后,我们讨论了如何将智能和代理从个人转移到人类集体,以帮助减轻二元 HAII 的缺点(例如,技能降低),重新分配关键任务的责任,并重新审视 HAII 研究议程,以使其与日益广泛、异构和复杂的团队的需求保持一致。
aj。前陆军卓越医疗中心负责人迈克尔·塔利将军在最近于佐治亚州摩尔堡举行的机动作战人员会议小组上发出号召:“当我们谈论军团战斗中 21,000 名伤亡人员的规模时,我们需要每个人都尽快清理战场。这就是现实。你如何继续下去?”根据法规,选择性服务必须在征兵开始后的 193 天内将其应征者送交军队。1 在这两个路径点之间,我们必须与“我们拥有的军队”一起战斗,尽可能地再生战斗力,并维持行动,直到我们的人员和物资生成能力赶上来。2 在这种严峻的背景下,战争的一个残酷事实依然存在:疾病非战斗伤害 (DNBI) 历史上造成的伤亡人数远远超过战斗相关伤害。在第二次世界大战期间,DNBI 造成的伤亡人数几乎是战斗伤害的五倍。3 在伊拉克自由行动的早期阶段,DNBI 占所有住院人数的 75% 左右。4 如果我们将下一场冲突想象成一场泥泞、血腥的消耗战,那么非战斗伤害就变得更加不可接受。
太空基础设施是安全和经济的关键基础设施——事实上,它对现代生活的大多数方面都至关重要——因此是恶意攻击的主要目标(Falco 2019)。目前对太空基础设施和应用的最大安全威胁来自网络攻击。只有少数国家有能力物理摧毁卫星(Weeden 和 Samson 2022)——而且它们很可能被揭露为肇事者。相比之下,实施网络攻击所需的资金、技术和工程能力要少得多。此外,攻击者可以试图掩盖其踪迹,让受攻击的国家不确定归因和自己的反应。因此,网络攻击很可能成为国家行为者以及非国家行为者(尤其是犯罪组织和恐怖组织)针对太空基础设施的主要方法。有证据表明,此类攻击已经发生:据称,俄罗斯在 2018 年北大西洋公约组织在芬兰、瑞典和挪威举行的演习期间破坏了全球定位系统 (GPS) 信号(Harrison 等人,2020 年),影响了商用飞机的导航能力等;俄罗斯罪犯 Turla
临床政策:医疗必要性标准参考编号:TX.CP.MP.500 批准:1/23 修订日志有关重要的监管和法律信息,请参阅本政策末尾的重要提醒。说明为 STAR、STAR+PLUS、STAR Kids、STAR Health、MMP 和 CHIP 会员提供医疗必要性标准和相关定义。政策/标准 I. Superior HealthPlan 根据所提供的会员健康状况信息,利用以下指南逐案做出医疗必要性决定。A. 联邦法律 B. 州法律/指南 C. 计划特定的临床政策 D. Centene 临床政策 E. 如果不存在计划或 Centene 特定的临床政策,则使用全国公认的决策支持工具 InterQual 临床决策支持标准®。 F. 根据会员的服务和年龄,德克萨斯州医疗补助提供者程序手册被用作某些请求的标准来源 G. 在没有 AF 的情况下,医疗主任将利用同行评审的医学文献、医学协会出版物、专业标准和/或国家认可的资源。