XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政治经济
“看未来的空间”？对埃塞俄比亚儿童和青少年心理健康和福祉的政治经济学分析，包括变革途径
结果：确定了心理健康问题的多个结构性驱动因素：全球化的城市化和社会分裂，以及以经济野心但根深蒂固的贫困，援助依赖，冲突和内战为特征的政治和经济体系。尽管有明显的政策认可和支持，但联邦和区域结构和部门之间的协调不佳，资源不足，覆盖范围较低，尤其是在农村地区。对儿童和年轻人的广泛和规范化的暴力，儿童和家庭的知识和意识低，根深蒂固的污名和性别不平等以及种族紧张局势，冲突和流离失所，服务提供的服务更加复杂。 总体而言，区域资源短缺极大地限制了服务用户和提供商的集体机构。 同时，发展计划缺乏背景和协调。 该分析强调，迫切需要通过针对性的，上下文相关的心理健康政策和计划来增强实施支持，以及用于多部门工作的空间和流程的机构扩展，服务提供的服务更加复杂。总体而言，区域资源短缺极大地限制了服务用户和提供商的集体机构。同时，发展计划缺乏背景和协调。该分析强调，迫切需要通过针对性的，上下文相关的心理健康政策和计划来增强实施支持，以及用于多部门工作的空间和流程的机构扩展，
17.424：发达工业社会的国际政治经济学
本研究生课程旨在对国际政治经济学 (IPE) 进行博士级概述，重点关注发达工业国家。它还可作为国际关系普通考试 IPE 部分的准备。教学大纲分为三个部分：国际贸易；国际货币和金融关系（包括外国直接投资）；和“其他主题”。本课程的一个重要目标是使用经济理论来识别外国经济政策决策的福利效应、分配后果和安全影响，并使用政治学工具来分析利益集团、选民、政党、选举机构、思想和权力政治如何相互作用以影响政策结果。我们希望本课程能够激发您自己的研究思路，并最终在本科和研究生阶段带来成功的论文、可发表的论文和深思熟虑的教学法。
政治经济学，哲学和政治，证书
如果我们从计划背后的见解转移到实践中的含义，我们可以看到，例如，移民需要从政治，经济和道德观点中理解它。简而言之，了解当今的紧迫政治，经济或哲学问题需要从将所有三个学科汇集在一起的角度来看。因此，PEPP课程汇集了三个不同学术部门的教师和课程：经济学，哲学和政治学。这项跨学科课程不仅对知识发展至关重要，而且对于培养民主公民核心的心灵习惯也很重要。
零和思维的政治经济学
零和思维在制定政策时，会认为某些政党的收益必然是以牺牲其他政党的利益为代价的。这种世界观的一个显著特点是，它甚至体现在非零和博弈中，即一项政策被广泛认为平均而言对选民有利。例如，专家认为，熟练劳动力的移民会刺激经济增长和创新，创造更大的税基，甚至通过互补性和集聚效应增加本土人的就业机会。1 然而，反对移民的常见说法强调，每个被移民抢走的工作原本都可能落入本土人手中。在贸易政策方面，经济学家通常强调自由贸易是互惠互利的，允许消费者以较低的价格获得商品和服务（例如，Sapienza 和 Zingales（2013））。然而，保护主义的论点关注的是一国的精英如何以牺牲工人为代价获得利益。这种“我们与他们”的心态在当今的民粹主义运动中十分突出。在 2016 年英国脱欧公投之前，大多数分析师认为英国加入欧盟是一项“正和”政策，并警告称，脱欧将损害英国工人、消费者和企业的利益。2 然而，脱欧派指出，
从批判政治经济学角度理解家庭政策转型
3. 为了比较不同福利制度的支出变化，我们将各国分为“大陆”（奥地利、比利时、法国、德国、卢森堡和荷兰）、“地中海”（希腊、意大利、葡萄牙和西班牙）、“自由和激进”（澳大利亚、加拿大、爱尔兰、日本、新西兰、瑞士、英国和美国）和“斯堪的纳维亚”（丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典）组。4. 对于本文中的实证分析，我们使用了以下数据来源：EU-Silc（2016 年）、社会支出数据库（2020 年）、家庭数据库（OECD 2017 年）和 ILOSTAT（2020 年）。关于这些数据的局限性——所谓的“因变量问题”，请参阅 Clasen 和 Siegel（2007 年）。
关于非线性所得税的政治经济学
在这里吸引了有关投票，最佳所得税，实施和纯公共物品的文献，以解决对所得税进行投票的问题，以确定公共利益。与以前的文章有关，一般的非线性所得税会影响允许工作和投票的消费者的劳动力决策。不确定性起着重要的作用，因为政府不知道从已知分布中吸引的消费者能力的真实实现，但必须符合依赖于实现的预算；税制必须坚固。即使替代方案的空间是有限的维度，也发现原始条件可以确保大多数规则均衡。JEL数字：D72，D82，H21，H41关键字：投票；所得税；公共利益；鲁棒性
保护自然和社会资源：政治经济学方法
1 我要感谢 Julien Vauday 和一位匿名审稿人阅读本文并提出建设性意见；Antoine Pécoud 值得特别提及，因为他丰富了讨论并提出了有益的意见；我还要感谢 CEPN“政治经济工作室”的组织者和参与者在本文的先前版本中提出的启发性观点。最后，我感谢 2021 年 INFER 年度会议 (AC) 的 INFER 奖委员会将我的论文列入候选名单。本文是 Gatti (2021 [20]) 的修订版。适用通常的注意事项。通讯作者的电子邮件地址：gatti@univ-paris13.fr
人工智能：前景、风险和政治经济
然而，与人工智能的前景一样受到关注的，是其危险。在极右翼，这个问题在领导层中造成了分歧，支持者们与传统主义者对允许人工智能肆意妄为的道德和伦理后果的担忧相冲突（Gatinois 2023；Guillou and Piquard 2023）。此外，这种担忧跨越了语言甚至政治界限。美国外交政策巨头亨利·基辛格在 2018 年《大西洋月刊》上发表了一篇极具挑衅性的文章，他认为人工智能是“启蒙运动的终结”。他特别警告说，人工智能缺乏提供适当结果的背景；这些脱离背景的结果反过来可能会改变人类的思维过程和价值观；而且，即使人工智能确实提供了适合背景的结果，其超强的计算能力也可能无法以人类思维能够理解的方式解释这些结果的原理。简而言之，人工智能可能会压倒人类意识——危及社会关系的核心线索。
西摩·梅尔曼的政治经济学
3. Ann Markusen，“国防开支：一项成功的产业政策？”《国际城市与区域研究杂志》第 10 卷，第 1 期（1986 年 3 月）：105-122。4. David Beers，“兄弟，你能拿出 1.5 万亿美元吗？”《琼斯母亲》（1990 年 7/8 月）：30。5. 自 1952 年以来，这是主要电视网之一 NBC 播出的长期每日早间新闻节目。6. Beers，“兄弟，你能拿出 1.5 万亿美元吗”；Joel Kurtzman，“平民为美国军事经济服务？”《纽约时报》，1990 年 6 月 3 日，2017 年 1 月 9 日访问，http://www.nytimes.com/1990/06/03/business/civvies-for-the- american-military-economy.html； “经济学家认为希望在于‘和平红利’”，《华盛顿邮报》，1990 年 5 月 6 日，2017 年 1 月 9 日访问，http://articles.sun-sentinel.com/1990-05-06/news/9001060739_1_seymour-melman-peace-dividend-economic-conversion；Bill Moyers，“Seymour Melman：关于裁军经济学的对话”，1990 年 4 月 29 日，2017 年 1 月 10 日访问，http://billmoyers.com/content/seymour-melman/。
从保罗·辛格的思想看卫生政治经济学和当代全民健康系统的融资
全民医疗体系易受资本主义结构性危机的影响，并且必须适应新自由主义背景下的突然社会变化，包括商品化、资源大幅削减和融资方案的变化。关于系统可持续性的讨论要求越来越多地考虑经济手段，而这需要运用政治经济学的理论框架并批判主流的新古典主义叙事。本研究旨在通过系统回顾文献，结合奥地利-巴西经济学家保罗·辛格在著作“预防与治疗：医疗保健的社会影响控制”（Singer et al.，1978）中的贡献，确定在卫生政治经济学背景下关于融资体系主题的成果。在评论中收录的 47 篇文章中，只有 33.6% 促进了以政治经济学为重点的讨论；其中 76.6% 赞同凯恩斯主义思想，23.4% 赞同马克思主义观点。在辛格讨论的维度上，存在着趋同性：历史视角（91.5%）、资本主义国家主导下的卫生系统（100%）、社会控制（23.4%）、健康状况（57.4%）和评价标准（72.3%）。已确定的研究和辛格的思想在确定经济学在将健康问题纳入资本主义社会利益范围时的局限性方面是一致的。