可穿戴技术和人工智能(AI)的整合已彻底改变了医疗保健,从而实现了先进的个人健康监测系统。本文探讨了可穿戴技术和AI对医疗保健的变革性影响,并强调了综合个人健康监测系统(IPHMS)的发展和理论化。通过整合来自各种可穿戴设备的数据,例如智能手机,Apple Watch和OURA环,IPHMS框架旨在通过实时警报,全面跟踪和个性化的见解来彻底改变个人健康监测。尽管具有潜力,但实际实施仍面临挑战,包括数据隐私,系统互操作性和可伸缩性。医疗保健技术从传统方法到AI增强可穿戴设备的发展强调了对个性化护理的重大进步,需要进一步的研究和创新来解决现有的局限性并充分实现此类综合健康监测系统的好处。
信任已成为人们与 AI 系统交互的关键因素。然而,人们对信任模型的使用以及用于哪些系统知之甚少:机器人、虚拟角色、智能车辆、决策辅助工具或其他。此外,目前还没有已知的衡量 AI 信任的标准方法。本范围审查从模型、措施和方法的角度概述了人机交互 (HAII) 中的信任状况。研究结果表明,信任是 HAII 背景下的一个重要且多方面的研究主题。然而,大多数工作理论化不足且报告不足,通常不使用已建立的信任模型,并且缺少有关方法的详细信息,尤其是绿野仙踪。我们为系统审查工作提供了几个目标,以及一个研究议程,以结合当前文献的优势并解决其弱点。
信息和通信技术构成了许多管理控制系统的支柱。然而,这些新技术的性质在某种程度上还没有得到充分的理论化。本文旨在将信息和通信技术设想为基于法国社会理论家和哲学家乔治·巴塔耶 (Georges Bataille) 所说的一般经济,即基于消费和支出而不是积累和稀缺的经济体系。当代信息和通信技术总是会产生过多的信息,即信息量超过了人类在实际使用或认知能力方面的所有需求。因此,总是有过剩的数据或信息,它们从根本上打破了新古典经济假设,如收益递减规律和稀缺性。巴塔耶的一般经济为当代信息和通信技术开辟了不同的视角。
译者、翻译公司以及政府和国际组织的翻译服务机构都必须对其产品的质量负责。然而,如何判断翻译质量的问题似乎永远无法得到令所有人满意的答案。在许多学者和从业者眼中,翻译质量评估 (TQA) 过于主观或过于死板,无法产生有效、可靠的结果,那么如何评估工业规模翻译项目的质量呢?在其重要著作《翻译方法》的前言中,纽马克明确表达了他对开发可靠的 TQA 系统前景的看法:“详细的翻译评估方案”与某些其他翻译研究领域一样,“要么过于理论化,要么过于武断”[2]事实上,多年来设计的许多评估系统都无法满足各种专业要求,因为
在过去的一年里,RMD 致力于将过去非常理论化的风险和业务连续性管理方法转变为更实用、更人性化的方法。通过使用我们的风险管理系统 RedRadar 更新和自动化我们的风险和业务连续性管理,我们实现了这一目标。该系统更具交互性,现在会向负责人员发送风险评估截止日期提醒,并配有升级流程,如果风险评估未能按时完成,则会追究责任。为了确保相关人员能够最佳地使用 RedRadar,我们为部门和站点负责人以及指定的风险人员提供了培训。此外,我们还提供了风险意识培训,让 Allstars 了解什么是风险以及如何评估风险。我们的最终目标是创建一种渗透到我们日常活动和职能中的风险意识文化。
译者、翻译公司以及政府和国际组织的翻译服务机构都必须对其产品的质量负责。然而,如何判断翻译质量的问题似乎永远无法得到令所有人满意的答案。在许多学者和从业者眼中,翻译质量评估 (TQA) 过于主观或过于死板,无法产生有效、可靠的结果,那么如何评估工业规模翻译项目的质量呢?在其重要著作《翻译方法》的前言中,纽马克明确表达了他对开发可靠的 TQA 系统前景的看法:“详细的翻译评估方案”与某些其他翻译研究领域一样,“要么过于理论化,要么过于武断”[2]事实上,多年来设计的许多评估系统都无法满足各种专业要求,因为
本节介绍“行动者网络理论”(ANT)中的概念和方法,以识别和阐明爱沙尼亚电子居留代理网络的各个组成部分。1 ANT 的社会科学视角使我们能够研究非人类技术实体以及人类代理与它们的交互在项目的起源和实施中的重要作用。特别是,Manuel Delanda 提出的“扁平本体”2 的概念提供了一个有用的概念工具来理论化参与电子居留创建的参与者;它迫使我们将这些参与者视为具体的社会代理,而不考虑他们的绝对机构规模,这可能导致低估小型或个人参与者的作用。例如,在这个概念中,一个部委和一个个人可能在电子居留的发展中拥有同等程度的参与和影响力。此外,该分析将使用 ANT 扩展代理的本体定义,以便它包括非生命实体,例如电子居留权的技术元素 - 例如“X-Road”或“eID”。
摘要 人工智能和人工大脑的创造旨在模拟甚至超越人类智能,它们有望将神经科学与生物学、思维与身体分离开来,这引发了人们对精神分析主题的迫切关注。《人工智能的精神分析》认为,精神分析对于我们理解人工智能对我们这些有言语和性别的主体意味着什么至关重要。它推测我们对人工智能的哲学和批判性思考如何忽视了一个基本概念:享受。为了弥补这一空白,该论文认为需要从对象 a 到阁楼的概念转变。阁楼可以被认为是通过技术科学在现实中的影响而创造的合成对象;不完全是存在,也不完全是他者。虽然在拉康的作品中没有得到充分理论化,但阁楼强调了人工智能对性别存在的物质和结构影响的首要地位。
以下页面列出了会议上要发表的所有摘要。它们按流分组,并按它们在完整时间表中出现的日期/时间顺序列出。请记住,有些流会分为多天。请注意,此顺序可能会更改。为了帮助代表选择相关且易于理解的论文,每位提交的作者都被问到三个问题。问题及其答案范围如下:您的演讲性质是什么?• 非常实用 • 实用 • 实践与理论相结合 • 理论 • 非常理论化 您的演讲是否需要对该主题领域的先验知识?• 无 • 一点 • 一些 • 相当多 • 仅限主题专家 您的演讲是否易于理解且与从业者相关?• 完全不 • 有点 • 相关 • 非常 • 高度 这些问题的三个答案列在摘要之后。
一次性信息素养课程在图书馆专业地位中扮演着什么样的角色?这种看法在哪些方面源于教学劳动的女性化并助长了这种现象?批评和/或改变一次性课程将如何破坏或延续性别和其他形式的不平等?所有这些问题都需要历史、理论、交叉和实践方面的考察,以指导学术图书馆学中公平的教学模式和教学法。在本文中,作者通过理论化灵活性的表现和看法,讨论了一次性课程对学术图书馆教学作为女性化劳动的影响。通过用女权主义和交叉视角重新想象专业主义,作者得出结论,消除强制灵活性中的性别刻板印象和接受一次性课程中的自主灵活性实践是图书馆教师和管理人员促进工作场所和学生公平的关键。