Adenovirus (AV), qualitative Adenovirus (AV), quantitative BK Virus, qualitative BK Virus, quantitative Bordetella pertussis/parapertussis, qualitative Cryptosporidium spp., qualitative Cytomegalovirus (CMV), qualitative Cytomegalovirus (CMV), quantitative Epstein-Barr Virus (EBV), qualitative Epstein-Barr Virus (EBV), quantitative Enterovirus (EV), qualitative Human Herpesvirus 6 (HHV6), qualitative Human Herpesvirus 6 (HHV6), quantitative Herpes Simplex Virus, Type 1 & 2 (HSV-1, HSV-2), qualitative HPV-6 & HPV-11, qualitative Influenza Virus A/B,定性细胞小扇区,定性细胞小节,定量性肺炎静态Jirovecii,定性呼吸道合胞病毒(RSV),定性SARS-COV-2(VOVID-19),定性covid-19/becterative covid-19/beclentiative covid-19/ (vzv),定性
非形象测试,例如分子或免疫组织化学测试是癌症报告的日益增长的特征。但是,在世界许多地方,这种类型的测试受到可用资源的限制。为了鼓励全球采用辅助测试以实现患者福利,国际癌症报告(ICCR)包括ICCR数据集中最相关的辅助测试作为核心元素,尤其是在诊断所需的核心元素时。如果技术能力尚不存在,实验室可以考虑将这些数据元素作为非核心项目。所有核心元素的总和被认为是特定癌症的最低报告标准。非核心要素非核心要素是一致同意的元素应包括在数据集中,但不受IIII-2级证据的支持。这些元素在临床上可能很重要,并建议作为良好实践,但尚未被验证或定期用于患者管理。
大约两年半前,《美国病理学杂志》(AJP)推出了一个新的出版主题类别,“机器学习、计算病理学和生物物理成像”。”1 从那时起,AJP 的这个主题类别已经发表了十几篇文章,并且这个主题类别的投稿数量一直在稳定增长。机器学习和最近的深度学习 [以人工智能 (AI) 的新面貌] 在生活的各个方面发挥着越来越大的作用,包括教育、金融、法律、工程、科学、人文学科,甚至圣经文本分析,这个价值数十亿美元的产业还在继续增长。在病理学中,人工智能有望带来范式转变,其影响至少与分子生物学的引入(以及之前的荧光抗体)一样重大。值得注意的是,AJP 是第一批欢迎分子基础文章的病理学期刊之一,独立的美国研究病理学会 (ASIP) 出版物《分子诊断学杂志》就是从这个起点发展而来的。正是这种类比促使 AJP 引入了新的机器学习导向部分。尽管 AJP 一直专注于病理生物学的机制研究,但研究事业的性质已经发生了变化。现在,我们不再需要还原论的、纯粹假设驱动的方法,而是可以在单个实验中生成大量多路复用数据,部署正在积极开发的各种基于组学的策略。此外,临床实践和数据归档的需求导致了庞大的数据库的产生,而这些数据库对于人类来说越来越难以探索;这些数据库几乎肯定包含相关性(有价值的和虚假的)、见解和预测。因此,与其让位于
本文档列出了当前能够获得人类病理学认可的服务的描述符。人类病理通常根据ISO 15189(以及相关的NPAAC要求)认可。在特殊情况下,ISO/IEC 17025的活动和服务有限。本文档在此描述了两个选项。ISO 15189(以及相关的NPAAC要求)除了引用ISO 15189,人类病理和下面列出的适用服务外,认证的范围还包括材料/项目/产品测试和确定。范围的认证范围还将包括所使用的技术,但是采用的程序将不会公开,并且仅适用于认可的设施。根据认可新服务,下面的列表将进行更新。
遗传和分子测试/筛查可用于提供有关疾病风险和预防疾病的信息,有助于确认诊断,提供有关疾病预后的信息以及提供信息以帮助治疗决策。肿瘤学中的分子测试可用于诊断实体瘤和血液癌,选择靶向治疗,并监测对治疗的反应。 有针对性的治疗可能需要特定的分子谱分析,该分子谱图确定可能受益于目标疗法的人。 药物的标签可能包括有关选择适当候选药物所需的分子测试的信息。 所有基因检测的请求必须通过基因检测表提交:遗传和分子诊断测试授权请求,并根据计划列出的适当传真号码传真。 包括适用的所有相关临床信息。 该计划使用Medicare和Medicaid服务中心(CMS)和MassHealth的指导,以确定其符合双重产品合格计划成员的确定。 CMS国家承保范围确定(NCD),地方保险确定(LCD),地方覆盖范围文章(LCA)和医疗保险手册中包含的文件和Masshealth医疗必要性确定是覆盖范围确定的基础。 用于塔夫茨的健康高级护理选择和塔夫茨Medicare首选计划成员,使用以下内容:LCD-分子病理学程序(L35000)(CMS.GOV)(CMS.GOV)和文章 - 计费和编码:分子病理学程序(A56199)肿瘤学中的分子测试可用于诊断实体瘤和血液癌,选择靶向治疗,并监测对治疗的反应。有针对性的治疗可能需要特定的分子谱分析,该分子谱图确定可能受益于目标疗法的人。药物的标签可能包括有关选择适当候选药物所需的分子测试的信息。所有基因检测的请求必须通过基因检测表提交:遗传和分子诊断测试授权请求,并根据计划列出的适当传真号码传真。包括适用的所有相关临床信息。该计划使用Medicare和Medicaid服务中心(CMS)和MassHealth的指导,以确定其符合双重产品合格计划成员的确定。CMS国家承保范围确定(NCD),地方保险确定(LCD),地方覆盖范围文章(LCA)和医疗保险手册中包含的文件和Masshealth医疗必要性确定是覆盖范围确定的基础。用于塔夫茨的健康高级护理选择和塔夫茨Medicare首选计划成员,使用以下内容:LCD-分子病理学程序(L35000)(CMS.GOV)(CMS.GOV)和文章 - 计费和编码:分子病理学程序(A56199)
摘要 1 型或 2 型糖尿病 (T1DM 或 T2DM) 患者经常会出现认知障碍。我们对死后人脑组织中的 Meynert 基底核 (NBM) 中的细胞进行了分析,以研究神经病理学变化。71 个死后 NBM 样本按 Braak 分期 0-2 或 3-6 分为 T1DM、T2DM 和非糖尿病对照。T1DM 受试者只有 Braak 分期 0-2,因此仅与具有相似 Braak 分期的对照进行比较,而不与 Braak 分期 3-6 的受试者进行比较。我们用各自的标志物分析了表达胆碱乙酰转移酶 (ChAT)、磷酸化 Tau、神经胶质细胞和血管的神经元。我们发现与 Braak 分期 0-2 的对照和 T2DM 相比,T1DM 中 ChAT 的神经元表达明显减少。与 Braak 分期 3-6 的对照相比,T2DM 中后期过度磷酸化 Tau 水平更高。我们的结果表明,NBM 神经元乙酰胆碱生成减少可能是 1 型糖尿病患者认知功能不佳的原因。相反,2 型糖尿病可能会加剧与阿尔茨海默病样改变相关的神经病理学变化。
脑肿瘤的类型。,当数据集气球的大小覆盖更多实体时,我们提出了一个关键的科学问题,远远超出了人类观察者的范围。鉴于MIL在病理图像识别领域的巨大潜力,我们设计了一个PMIL框架,以将脑肿瘤的复杂多分类问题分解为细胞亚型和分级子问题。我们从华山医院的生物样品库中收集了1038张幻灯片,并使用WSI扫描仪数字化幻灯片。使用此数据集,我们成功地训练和开发了模型。在独立测试集中,模型的整体准确性达到0.938,总体灵敏度达到0.720,总体特异性
奖学金持续时间:奖学金将为02年。同伴主要花在培训 /学习分子技术上,而第二年则在培训 /解释 /研究中度过第二年,如果同伴选择了第3年;该研究员在导师教师的监督下进行了一项研究项目。资格标准必不可少的资格:奖学金对具有M.D.或病理学的同等程度。理想:M.D(病理)或DNB(病理)。候选人应在过去04年内完成了理想的资格。具有学术和研究心的候选人将是首选。在国家 /国际会议上有海报 /出版物的候选人将优先考虑。审核和研究:候选人将有望进行实验室和临床审核,并参与各种研究计划,这些计划将涉及编写研究赠款申请,参与研究的研究工作,在科学会议上介绍论文以及在同行重新浏览的索引期刊上发表文章以发表文章。
为了处理我们的集体UPMC实验室每年收到的2400万实验室测试,我们依靠人们来执行许多关键和复杂任务。他们所做的大部分时间都是手动和征税。在此过程中,我们还可以来回移动数百万资产(例如纸,试管,标本,组织块,载玻片)。这有时是必要的,但效率低下,会减慢我们的周转时间,并且容易出现人为错误。此外,流行后我们不再有劳动力来支持这些手动工作流程。因此,我们需要发挥创造力,在框外思考并改变我们的一些过程。这包括合并(例如集中实验室服务)和利用技术。我们需要尝试自动化更多流程。此外,我们需要将数字病理进一步部署到我们所有的设施。
在下面的签名中,我们证明我们已经阅读并遵守该部门在德克萨斯州职业法规中启用法规的所有适用规定,第51章;该部门在第16章第60章中的程序规则;言语病理学家和听力学家在德克萨斯职业法规中行动,第401章;以及语音语言病理学家和听力学家行政规则德州行政法规,第111章。我们了解,提供有关此表格的虚假信息可能会导致许可制裁和/或行政处罚。
