XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemConstitution
印度宪法
第四章 联邦司法机构 124. 最高法院的设立和组成。124A. 国家司法任命委员会。124B. 委员会的职能。124C. 议会制定法律的权力。125. 法官的薪金等。126. 代理首席大法官的任命。127. 专案法官的任命。128. 退休法官出席最高法院开庭。129. 最高法院为记录法院。130. 最高法院所在地。131. 最高法院的初审管辖权。[131A. 最高法院对有关中央法律的宪法有效性问题的专属管辖权。省略。] 132. 最高法院对某些案件中高等法院上诉的上诉管辖权。 133. 最高法院对高等法院关于民事案件的上诉具有上诉管辖权。134. 最高法院对刑事案件的上诉管辖权。
WiC宪法 22-23
a) 不尊重或骚扰其他成员 b) 在学生事务/行为方面与 RIT 关系不佳 c) 在 WiC 活动、官方 WiC 通信和社交媒体渠道或“WiC at RIT”着装中行为不检 d) 持续违反 WiC 空间要求（IV.C） e) 持续做出无理虚假承诺 f) 诽谤“WiC at RIT”组织 2. 如果上述任何违规行为引起主任或委员会负责人的注意，主任和委员会负责人将对相关成员进行审查，并决定是否可能暂停/取消其会员资格。 3. 根据违规行为的严重程度，暂停期可以是一个学期、一年或终身禁止。这由主任和物流负责人决定。在适当的时候，将与委员会负责人讨论。如果会员被暂停会员资格，活跃会员特权将被撤销，并且他们将无法参加“WiC at RIT”主办的活动。
宪法和有限政府的小组委员会
28 U.S.C.第1442条允许联邦官员撤职，以在州法院对他们采取的行动采取的行动，以撤职。在Mesav。California中举行的一个一致最高法院，该宪法仅允许在联邦官员主张“可着色的联邦辩护”的情况下允许这种撤职。 489 U.S. 121，129（1989）。这是唯一需要“联邦要素”的时间。法院明确指出，任何其他阅读都会提出“严重”的宪法问题。id。在137。因此，即使该法规不包含此面孔的限制，我们也必须根据“可着色的联邦辩护”要求阅读它。梅萨法院确认28 U.S.C.第1442条是“纯粹的管辖权法规”，没有更多。id。在136。换句话说，它为被告提供了通往联邦法院的途径，但没有确定被告的权利来到达那里。必须来自其他地方。
宪法和有限政府的小组委员会
因此，联邦官员撤职法规因此保护联邦至高无上，包括根据联邦法定或宪法法产生的豁免权 - 授予联邦官员有权拥有联邦论坛的权利裁定对他们征收的指控。正如最高法院在Willinghamv。Morgan案中指出的那样，“撤职的最重要原因之一是在联邦法院审理了对官方豁免权的辩护的有效性。” 9，威灵汉法院得出结论，如果联邦官员在发生相关行为时（以豁免辩护为基础）“值班”，他有权撤职；如果检察官/原告辩称该官员“自行嬉戏”。 。 。 然后，他们[联邦官员]应该有机会向联邦而非州法院提出其事实版本。 这正是删除法规旨在实现的目标。” 10正如最高法院在Willinghamv。Morgan案中指出的那样，“撤职的最重要原因之一是在联邦法院审理了对官方豁免权的辩护的有效性。”9，威灵汉法院得出结论，如果联邦官员在发生相关行为时（以豁免辩护为基础）“值班”，他有权撤职；如果检察官/原告辩称该官员“自行嬉戏”。。。然后，他们[联邦官员]应该有机会向联邦而非州法院提出其事实版本。这正是删除法规旨在实现的目标。”10
达拉斯市第89德克萨斯立法机关...主题：宪法警务部门内部事务部有限范围审查报告
宪法警务部门（CPU）成立于2023年，以确保达拉斯警察局通过维护最高的警务标准（法律，道德和道德）来维护其诚信。为此，CPU于2024年8月对内政部（IAD）进行了有限的范围审查，并于2024年11月完成了评估。审查的目的是确定IAD进行对照编号调查的平均时间以及随后的审查和建议过程的平均时间。CPU还评估了IAD内部控制与适用标准的一致性，并确认了有效的警务实践。通过评估，CPU确定了四个发现和17个相应的改进建议。所有建议均已批准并正在实施过程中，其目标是增强部门的内部控制，促进运营创新并促进数据驱动的决策。这项有限的范围审查是该部门对透明度和持续改进的承诺的演示。随附的报告中包括了CPU分析，调查结果和改进建议的摘要。如果您有疑问或有兴趣了解有关CPU在执法机构内建立自我评估和自我纠正框架的有关CPU的工作，请联系警察助理局长Monique V. Alex，Monique.alex@dallaspolice.gov。现在先服务！
Broadland区议会宪法 - 12月24日
a）使理事会能够与公民，企业，非盈利部门和其他组织合作为社区提供明确的领导； b）支持公民在地方当局决策过程中的积极参与； c）帮助议员更有效地代表他们的选民； d）使决策能够有效地做出； e）创建一种有效而有效的手段，将决策者置于公共帐户； f）确保没有人会审查或审查直接参与的决定； g）确保那些负责决策的人可以清楚地确定当地人民，并解释决策的原因和h）提供了改善向社区提供服务的方法。