摘要 - 平词检测通常依赖于词汇相似性度量,这些度量无法识别语义相似但词汇不同的释义。为了解决这个问题,我们提出了一种混合方法,将词汇指纹(通过滚动哈希和奖励)与来自基于变压器的模型得出的语义嵌入在一起。我们计算词汇和语义相似性得分,然后使用分类模型组合它们。在这项工作中,我们还比较了多个分类算法 - 逻辑回归,随机森林和XGBoost,以选择最终系统的表现最佳分类器。此外,我们分析了每种算法组件的复杂性,包括滚动哈希,奖励和语义嵌入生成。在Quora问题对的子集上进行的实验数据集表明,我们的混合方法超过了单方法基准。交互式的精简应用显示了实时参数调整,并突出了系统的鲁棒性。这项工作说明了将表面水平的词汇模式和深层语义关系团结起来,为窃的检测提供了一种更全面,更可靠的方法。索引术语 - 平式检测,词汇指纹识别,销售嵌入,变压器模型,混合方法,综合性分析。
首先,重要的是要注意,RSA加密和RSA签名之间存在差异。对于数字收银机中数字签名中的所有事项,您需要使用RSA签名。重要的是要注意,尽管在两种情况下,基础RSA算法都是相同的,但代码实现详细信息有所不同:RSA加密用于保护数据,并且仅允许预期的收件人解密和读取数据。当发送者使用收件人的公钥对数据进行加密时,只有收件人才具有解密的私钥。只有发件人和收件人才能读取消息。rsa签名用于验证数据的真实性和完整性。这是数字收银机中数字签名的目的,它允许任何人验证数据的发件人是否是他们声称是谁,并且自签名以来,数据没有被篡改。对于RSA签名,发件人生成了他们想要发送和加密其私钥的数据的哈希值(消息摘要)。然后,收件人可以使用发件人的公钥解密并验证签名(哈希值)。总而言之,RSA加密用于机密性,而RSA签名用于确保数据的真实性和完整性。2.4.2使用SHA-512进行哈希
精益4 1 [2]是一种功能性编程语言,定理供奉献。它具有许多功能,包括一流的功能,相关类型,元图,验证和可扩展语法,使其列举一些,使其有趣且适合广泛的问题。Mathlib 2 [3],精益数学库,是在精益中写入和形式化的最重要和有影响力的项目。精益的双重性质使其引人注目,原因有很多,其中之一就是能够正式证明有关精益本身编写的程序的属性。实现和加密库的使用情况是众所周知,并且容易出错。至少,这使LEAN 4成为原型典型的候选语言,用于制作可执行的加密原始和协议的实现,并证明有关它们的属性。加密哈希功能可以说比其他原始图(例如在公共密钥密码学中发现的函数)更简单。然而,它们的引导并不能免疫记忆不安全语言中的内存腐败,它们的设计和实现可能导致滥用和不正确的结果。最近人们对数据的安全哈希算法 - 尤其是Shake128/shake256的功能家族重新引起了人们的兴趣,这是由于它们在量词后加密方案中采用。SHA-3还具有有趣的设计,对实施者有影响,并对用户产生了影响;这是
Data type Name Value byte method the block compression method (and first CRAM version): 0: raw (none)* 1: gzip 2: bzip2 (v2.0) 3: lzma (v3.0) 4: rans4x8 (v3.0) 5: rans4x16 (v3.1) 6: adaptive arithmetic coder (v3.1) 7: fqzcomp (v3.1) 8: name tokeniser (v3.1)字节块内容类型ID块内容类型标识符ITF8障碍物ID块,用于将外部数据块与数据系列ITF8大小相关联的块内容标识符在应用块数据中的大小为block compression inf inf bock inf8 iTf8 iTF8 iTF8原始大小中的大小在字节中*其他字段(标题块)字节[4] CRC32 CRC32 HASH值在块中的所有前字节
假设我们为使用哈希功能跳过的RSA签名使用了简化的方案,而是直接使用消息m,因此消息m上的签名s为s = m d mod n。换句话说,如果爱丽丝想向鲍勃发送一条签名的消息,她将(m,s)发送给鲍勃,其中s = m d mod n是使用她的私人签名键D计算的。
由于Shor发现了用于保理和离散对数问题的多项式时间量子算法,因此研究人员研究了管理大型量子计算机潜在出现的方法,最近的前景已经变得更加明显。所提出的解决方案是基于假定对量子组合物具有抗性的问题,例如与晶格或哈希功能相关的问题。Quantum加密后(PQC)是一个包含这些方案的设计,实现和集成的伞术语。本文档是对这个多样化和进步主题的知识系统化(SOK)。我们做出了两个编辑选择。首先,PQC上详尽的SOK可能跨越了几本书,因此我们将研究限于签名和钥匙建筑方案,因为这些是大多数协议的骨干。这项研究将不涵盖更先进的功能,例如同态加密方案,阈值密码学等。第二,大多数待命的调查是(i)围绕每个家庭组织[BBD09] - (a)晶格,(b)代码,(c)多变量方程,(d)等源,(e)哈希和单向函数 - 或(ii)专注于一个单个家族[PEI15; FEO17]。我们的研究采用了横向方法,并且组织如下:(a)范式,(b)实施和(c)部署。我们看到了这种方法的几个优势:
更改迭代计数可以帮助保护您的主密码免受攻击者强迫的蛮力,但是首先不应将其视为使用强主密码的替代品。更改迭代计数将重新加密受保护的对称键并更新身份验证哈希,就像普通的主密码更改一样,但不会旋转对称加密密钥,因此不会重新授权保险库数据。有关重新加密数据的信息,请参见此处。
5 数学准备 ................................................................................................................................................ 13 5.1 不可区分性 ................................................................................................................................................ 13 5.1.0 简介 ................................................................................................................................................ 13 5.1.1 选择明文攻击 (CPA) ............................................................................................................................. 13 5.1.2 非自适应选择密文攻击 (CCA1) ............................................................................................................. 13 5.1.3 自适应选择密文攻击 (CCA2) ............................................................................................................. 14 5.2 量子比特 ................................................................................................................................................ 14 5.3 加密哈希函数 ................................................................................................................................ 14 5.4 知识证明 ................................................................................................................................................ 15 5.4.0 简介 ................................................................................................................................................ 15 5.4.1 正确性或完整性........................................................................................................................... 15 5.4.2 健全性 ................................................................................................................................................ 15 5.4.3 零知识 ................................................................................................................................................ 15 5.4.4 Sigma 协议 ...................................................................................................................................... 15
摘要。我们重新审视了阈值密码实批键交换(TPAKE)的概念,并将其扩展到增强的TPAKE(ATPAKE),即使在所有服务器都遭到妥协,除了允许(不可避免的)离线词典攻击外,它也保护密码信息。与tpake的先前概念相比,这类似于更换对称的pake,在该pake中,服务器以增强(或不对称)的pake存储用户的密码,例如不透明的[44],服务器存储密码哈希,仅在离线字典搜索密码中仅作为目标用作目标。ATPAKE方案也严格改善了APAKE的安全性,通过在一组服务器中秘密共享密码哈希。的确,我们的ATPAKE协议是阈值不透明的自然实现。我们在通用合并(UC)的框架中正式化了ATPAKE,并展示了实现它的实用方法。我们所有的方案都是通用构图,与用作子协议的任何APAKE接口,使其更易于采用。我们的主要方案依赖于阈值遗漏的伪辅助功能(TOPRF),而我们的独立贡献则可以解决[41]的UC TOPRF概念中的缺陷,并升级其中的TOPRF方案以实现固定定义,同时保留其最小成本和圆形的复杂性。我们使用在阈值计算内对任意上下文信息的隐性协议的技术,这是一般利益的。