Zia Saquib,Santosh Kumar Soni,Sweta Suhasaria,Dimple Parekh和Rekha Vig,“在退化的指纹中的多阶段检测和消除了虚假的奇异点”,《国际计算机科学与信息安全杂志》(IJCSIS),第1卷。9,第5号,2011年5月。(最佳纸张奖)5 Dimple Parekh,Rekha Vig,“基于算法流的指纹分类方法的调查”,《国际计算机科学与工程杂志》(IJCSES)杂志(IJCSES)第2卷,第3卷,第3期,2011年,2011年。6 H.B. Kekre博士,Sudeep Thepade博士,Dimple Parekh,“使用KFCG算法的指纹分类,国际计算机科学与信息安全杂志(IJCSIS),第1卷。 9,第12号,2011年12月。 7 H.B. Kekre博士,Sudeep Thepade博士,Dimple Parekh,“使用肯德基算法与各种窗口尺寸和代码书大小的指纹分类进行比较”,国际计算机应用程序(IJCA),第1卷。 46,第17号,2012年5月。 8 Sudeep Thepade博士,Dimple Parekh,Vinita Murthi,Siddharth Mantri,Bhavin Shah,“使用KEVR算法的指纹分类”,国际计算机应用杂志(IJCA),第1卷。 45,第18期,2012年5月。 9 Sudeep Thepade博士,Dimple Parekh,Jinali Shah,Bhumin Shah,Paras Vora,“使用KMCG算法的指纹分类”,国际国际杂志6 H.B. Kekre博士,Sudeep Thepade博士,Dimple Parekh,“使用KFCG算法的指纹分类,国际计算机科学与信息安全杂志(IJCSIS),第1卷。9,第12号,2011年12月。7 H.B. Kekre博士,Sudeep Thepade博士,Dimple Parekh,“使用肯德基算法与各种窗口尺寸和代码书大小的指纹分类进行比较”,国际计算机应用程序(IJCA),第1卷。46,第17号,2012年5月。8 Sudeep Thepade博士,Dimple Parekh,Vinita Murthi,Siddharth Mantri,Bhavin Shah,“使用KEVR算法的指纹分类”,国际计算机应用杂志(IJCA),第1卷。45,第18期,2012年5月。9 Sudeep Thepade博士,Dimple Parekh,Jinali Shah,Bhumin Shah,Paras Vora,“使用KMCG算法的指纹分类”,国际国际杂志
2.1.3第8.2.7段至8.2.9评论2019年泥炭管理计划(PMP)中引用的指南文件。 最新指南的特定构造和材料管理技术将被用作最终(预施加)PMP的一部分。 泥炭管理方法继续满足当前的指导,因为总体方法保持不变。 如第5章的环境陈述(ES)的项目替代方案所讨论的 peat发掘或干扰,在可能的情况下进行了讨论,在无法进行的情况下,将挖掘出的泥炭在现场重新使用以创建 /增强泥炭地栖息地(从生态学的角度来看)或在landscaping and ressscaping and restal and recloration of decf中使用peatland栖息地(从生态学上使用)。 到目前为止,最不受欢迎的选择是将泥炭从现场移开和 /或将其放入废物设施中。 通过为项目的泥炭管理提案的应用,完全避免了这种情况。 与Curraghinalt项目的泥炭管理相关的Peatland调查指南的关键方面以及如何2.1.3第8.2.7段至8.2.9评论2019年泥炭管理计划(PMP)中引用的指南文件。最新指南的特定构造和材料管理技术将被用作最终(预施加)PMP的一部分。泥炭管理方法继续满足当前的指导,因为总体方法保持不变。peat发掘或干扰,在可能的情况下进行了讨论,在无法进行的情况下,将挖掘出的泥炭在现场重新使用以创建 /增强泥炭地栖息地(从生态学的角度来看)或在landscaping and ressscaping and restal and recloration of decf中使用peatland栖息地(从生态学上使用)。到目前为止,最不受欢迎的选择是将泥炭从现场移开和 /或将其放入废物设施中。通过为项目的泥炭管理提案的应用,完全避免了这种情况。与Curraghinalt项目的泥炭管理相关的Peatland调查指南的关键方面以及
5 《公民权利和政治权利国际公约》,1966 年 12 月。 6 《欧洲保护人权与基本自由公约》,1950 年 11 月。 7 《欧洲人权公约》第 6 条指南,公平审判权(刑事责任),2022 年 8 月(《欧洲人权公约》第 6 条指南),第 185-190 段。 8 例如参见 Moreira Ferreira 诉葡萄牙(第 2 号),2017 年 7 月。 9 例如参见 Hadjianastassiou 诉希腊,1992 年 12 月。 10 例如参见 Rita Hiro Balanie 诉 Splain,1994 年 12 月 9 日。 11 《欧洲人权公约》第 6 条指南,2022 年 8 月,第 50 段。 12 欧洲委员会,1992 年 10 月欧洲委员会部长委员会向成员国提出的关于量刑一致性的建议 No.R(92)17(欧洲委员会建议 R(92)17)。 13 欧洲委员会建议 R(92)17,第 4 页。 14 欧洲委员会,“量刑一致性:对成员国的建议和解释性备忘录”。刑法论坛 4.2(1993 年):355-392,第 366 页。另见欧洲委员会建议 R(92)17,第 1 页。
1 检方根据《罗马规约》第 58 条申请对弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京签发逮捕令,2023 年 2 月 22 日,ICC-01/22-14-SECRET-Exp。 2 逮捕弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京的令状,ICC-01/22-18-SECRET。 3 见根据《罗马规约》第 92 条要求所有缔约国临时逮捕弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京,以执行第二预审分庭 2023 年 4 月 24 日的命令,2023 年 4 月 26 日,ICC-01/22-25-Conf。 4 书记官处关于执行第二预审分庭 2023 年 4 月 24 日决定(ICC-01/22-23-Conf-Exp)的报告,2023 年 5 月 5 日,ICC-01/22-29-Conf-Exp,第 8 段,第 5 页。 5 书记官处附件二转交了蒙古就第二预审分庭 2023 年 4 月 24 日命令(ICC-01/22-23-Conf-Exp)发来的通信,2024 年 8 月 30 日,ICC-01/22-83-Conf-Exp-AnxII。 6 书记官处传送了蒙古就第二预审分庭 2023 年 4 月 24 日的命令(ICC-01/22-23-Conf-Exp)、2024 年 8 月 30 日的命令(ICC-01/22-83-Conf-Exp)第 10 至 12 段发来的通信。
探索人工智能在牙科领域的伦理和隐私影响 Meshal Muhammad Naeem 博士 牙周病学系讲师,Ishrat ul ebad Khan 博士口腔健康科学研究所 陶氏健康科学大学 电子邮件:meshal.butt@duhs.edu.pk Huma Sarwar 博士 牙科手术系高级注册官,Ishrat ul ebad Khan 博士口腔健康科学研究所 陶氏健康科学大学 电子邮件:huma.sarwar@duhs.edu.pk Muhammad Talha Hassan 硕士口腔病理学(学者) 拉合尔高等大学 电子邮件:drtalhahassan92@gmail.com Nazam Matloob Balouch 博士 牙科医生,示范员 沙希达伊斯兰牙科学院 木尔坦 电子邮件:Nambaloch@gmail.com Satinder Pal Singh 博士 牙科学士(TMDC-RC,印度)、全球卫生管理硕士(费尔里·狄金森大学,加拿大温哥华)、全科牙医(印度旁遮普省 Trusmiles 牙科诊所 电子邮件:dilbagkamal@gmail.com Pooja Devi Essrani 博士 全科牙医,卡拉奇南市医院牙科诊所 电子邮件:poojaessrani@hotmail.com Paras Rajper 博士 全科牙医,卡拉奇南市医院牙科诊所 电子邮件:parasrajper@hotmail.com
通函编号附录 2。314-04-1610c,日期为 2021 年 8 月 10 日,《远洋船舶入级与建造规则》,2021 年,ND 号。2-020101-124-E 第十三部分。材料 3 钢和铸铁 1 用下列文字代替第 5.1.1.1 和 5.1.1.2 款:“ .1 轧制产品(板材、带材和薄板):5083、5086、5383、5059、5754、5456;状态:O/H111/H112/Н116/H321;国家合金:1530、1550、1561、1561Н、1565ч、1575、1581;状态:О/Н111/Н112、Н321; .2 压制型材(全型材、空心型材、面板、角钢和棒材等。):5083、5383、 5059、5086;回火条件:О、Н111、Н112 和 6005А、6061、6082;回火条件:Т5、Т6;国家合金:1530、1550、1561、1561Н、1565ч、1575、1581;回火条件:О/Н111/Н112。合金 6005A、6061 和 6000 系列不得直接与海水接触,除非有阳极和/或涂层系统保护。"。5 铝合金 2 表 5.1.2 由以下文字替代:“ 表 5.1.2 化学成分
28 [2003] 1 AC 32,第 9 段 29 同上,第 43 段 30 同上,第 61 至 63 段 31 例如 Morgan,上议院败诉案件:Fairchild v Glenhaven Funeral Services (2003) 66(2) MLR 277–284;Stapleton,事实原因和后果责任范围,L.Q.R. 2003,119 (7 月),第 399 页;Stevens,侵权行为与权利 (2007 年第二版,2012 年重印) 第 148-149 页;J. Morgan 在 R. Goldberg (eds.)《因果关系观点》(2011) 中; Goudkamp,《Fairchild 的保险法遗产》LMCLQ 2015,4(11 月),443-451 32 宪政与私法(剑桥 Freshfields 法律讲座,2015 年 1 月 28 日),如 Lord Sumption 在 Zurich Insurance PLC UK Branch v International Energy Group Ltd [2016] AC 509,第 128 段中所述 33 [2006] 2 A.C. 572 34 Sienkiewicz v Greif (UK) Ltd [2011] 2 AC 229,35 Durham v BAI (Run Off) Ltd [2012] 1 WLR 867
1 检方根据《罗马规约》第 58 条申请对弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京签发逮捕令,2023 年 2 月 22 日,ICC-01/22-14-SECRET-Exp。 2 逮捕弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京的令状,ICC-01/22-18-SECRET。 3 见根据《罗马规约》第 92 条要求所有缔约国临时逮捕弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京,以执行第二预审分庭 2023 年 4 月 24 日的命令,2023 年 4 月 26 日,ICC-01/22-25-Conf。 4 书记官处关于执行第二预审分庭 2023 年 4 月 24 日决定(ICC-01/22-23-Conf-Exp)的报告,2023 年 5 月 5 日,ICC-01/22-29-Conf-Exp,第 8 段,第 5 页。 5 书记官处附件二转交了蒙古就第二预审分庭 2023 年 4 月 24 日命令(ICC-01/22-23-Conf-Exp)发来的通信,2024 年 8 月 30 日,ICC-01/22-83-Conf-Exp-AnxII。 6 书记官处传送了蒙古就第二预审分庭 2023 年 4 月 24 日的命令(ICC-01/22-23-Conf-Exp)、2024 年 8 月 30 日的命令(ICC-01/22-83-Conf-Exp)第 10 至 12 段发来的通信。
“我在这一点上停下来盘点这些发展。(1)现在已经确定,普通法只有一个民事标准的证明标准,这是概率平衡的证明。(2)然而,事件发生的事件的固有性不可能将是常识,在确定实际上是否发生的情况下是一个相关因素。因此,不可能发生的事件的证据可能需要比其他要求更多的证据。(3)但是,指控的严重性,或者如果被证明指控,将对被告造成的后果,并不一定会影响其真实的可能性。结果,没有一个一般规则认为指控的严重性或坚持指控的后果证明了对实施民事标准的更有说服力的证据的要求。我会尊重地不同意n中的理查兹·LJ(在上面的第49段引用),以及卡斯韦尔勋爵(第28段)和布朗勋爵(第43段,第43段)在re d [2008] 1 WLR 1499中的陈述; [2008] UKHL 33,以至于可以将其理解为支持Richards LJ的声明。”
16 第 12(1)(b) 条。金钱和其他财产在《2000 年恐怖主义法》第三部分的其他恐怖主义罪行中处理。17 R v Choudary and Rahman [2016] EWCA Crim 61,第 40、46、89 段。这是一次临时(定罪前)上诉。18 无需考虑第 12 条的其他部分(第 (2) 和 (3) 款),即安排或召开旨在支持被取缔组织的会议。19 R v Choudary and Rahman [2017] EWCA Crim 1606。20 [2016] EWCA Crim 61,第 46 段,上诉法院支持审判法官的裁决。 21 同上,第 48 段。22 这就是为什么很难起诉圣战新娘的原因之一。我在即将发布的《2022 年恐怖主义法案》报告中考虑了这一点。23 Blackstone 的《反恐怖主义立法指南》,第 3 版,牛津,第 2.32 段。24 土耳其经常因口头支持恐怖组织 PKK 领导人阿卜杜拉·奥贾兰而对其进行起诉,并因此被定罪,欧洲人权法院认为这不符合第 10 条(言论自由),例如 Yalçınkaya 等人诉土耳其案(第 25764/09 号、第 25772/09 号、第 25787 号)。