XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPraxis
全球健康专业：2024年秋季课程产品
Global Health Major: Fall 2024 Course Offerings Mathematics and Statistics Courses Math 112: Algebra Math 113: Trigonometry Math 114: Algebra and Trigonometry Math 171: Calculus with Algebra and Trigonometry I Stats 301: Intro to Statistical Methods Stats 371: Intro to Applied Statistics for the Life Sciences Stats 240: Data Science Modeling I Social Science B AAE 101课程：农业和应用经济学介绍13：农业生态学C＆E Soc 140：社区和环境的介绍。社会学C＆E Soc 248：环境，Nat。资源与社会地理101：进入人类地理地理地理139：全球环境问题INTL ST 101：进入国际研究LSC 212：进入科学沟通LSC 251：科学，媒体和社会哲学241：入门伦理学Poli Sci 272：对公共政策宗教的入门宗教宗教信仰102：探索疾病和健康的宗教，探索宗教和宗教，全球范围，全球范围，政策，政策，政策，政策，竞争，竞争，和公共卫生，竞争，和宗教，竞争，宣布，促进，以及宗教，全球范围： C＆E SOC 533：农村和城市通信中的公共卫生。CSCS 410：人口贩运：全球和地方人物。CSCS 500：GLBL HLTH和社区研究对Praxis Econ 548：医疗保健法语经济学288：没有边界的医生Legal ST 473：未满足社会需求的健康影响*** LSC 617：信息中的健康沟通。年龄LSC 625：风险通信医学历史509：美国公共卫生的发展Pub 520：不平等，种族和公共政策SOC 343：健康与医学深度社会学深度课程：食品系统与营养AS SCI 370：Livestock Prod。和AG中的健康。和AG中的健康。Development Biochem 510: Nutritional Biochemistry and Nutrition C&E Soc 340: Issues in Food Systems Hort 350: Plants and Human Wellbeing Hort 376: Tropical Horticultural Systems Micro 325: Food Microbiology Nutr Sci 332: Human Nutritional Needs Pl Path 311: Global Food Security Soil Sci 301: General Soil Science
科学技术的协同作用 139
LWATI：当代研究杂志，1(1)，140-152，2010 ISSN：1813-2227 科学与技术的协同作用：科学哲学史调查 Jerry Obi Okogbuo 联邦理工大学 奥韦里 尼日利亚伊莫州综合研究局 电子邮件：Jerryokogbuo2000@Yahoo.Com 摘要 本文旨在调查当今科学与技术关系的性质。科学与技术的关系类似于知识与生产、理论与实践或思想与进步之间充满争议的关系。科学哲学史记录了这种关系的两种模型：“自由主义”模型和“唯物主义”模型。自由主义模型认为思想引领潮流；思想先出现，然后付诸实践。唯物主义模式源自马克思主义，认为在科学与技术的关系中，实践引领道路，思想跟随道路（Gibbaons，99）。本文认为这两种模式已经过时，并提出了协同模式。协同模式是自由主义和唯物主义模式之间的中介，它认为当今的科学和技术是共生的、相互促进的。它认为科学和技术正在更紧密地互动，交换相关信息、见解和理论。它认为科学和技术是相互启发、相互刺激和相互支持。引言本文的目的是提出和阐明对当今科学和技术之间存在的协同关系（相互促进和相互影响）的新见解。通过这样做，我们希望从根本上重新调整对科学技术关系的态度。我们还希望，当这种新态度得以实现时，科学技术公共政策总体上将变得更加充分。关键概念澄清科学：迄今为止给出的科学的各种定义可以分为两类：广义的和严格的。自从人类出现在地球上以来，人类
学士论文
摘要 本论文探讨女性晋升至管理层的平等机会。目的是研究公司如何消除女性人才晋升的性别障碍。为此，对微电子行业两家公司的人力资源管理两位代表进行了基于指导方针的专家访谈。使用 Mayring 的定性内容分析，对可用的结果进行评估，然后针对行业制定有针对性的行动建议，以供运营实践。结果表明，通过创业承诺在提高认识、人才获取、内部发展、灵活的工作设计、家庭和事业的兼容性以及绩效监控等方面可以为女性实现职业发展的平等机会。这篇论文讨论了女性晋升至管理层的问题。目的是研究公司如何消除女性人才面临的性别晋升障碍。为此，在基于指导方针的专家访谈框架内，对两家微电子行业公司的人力资源管理两位代表进行了采访。借助 Mayring 的定性内容分析，对现有结果进行评估，然后得出针对公司实践、适应行业的针对性行动建议。结果显而易见，通过在提高认识、人才获取、内部发展、灵活工作、家庭和事业兼容以及绩效评估等领域的创业承诺，可以实现女性在职业发展方面的平等机会促进。
消除性别暴力国家行动计划
终止性别暴力国家行动计划背景资料 – 2025 年 2 月 3 日 萨斯喀彻温省政府将在未来两年内向 16 个机构投资 380 万美元，以加强与联邦终止性别暴力国家行动计划合作下的人际暴力方案和支持。 自然支持计划：萨斯喀彻温省致力于提供暴力伙伴关系解决方案公司将在两年内获得约 635,000 加元，用于开发、提供和评估一项培训计划，该计划将使家人、朋友、同事和专业人员能够应对人际暴力和虐待的幸存者。 加强早期干预支持：里贾纳家庭服务公司和萨斯卡通家庭服务公司将在两年内获得约 110 万美元，用于开展一项合作试点计划，为面临高暴力风险的家庭提供早期支持。该计划将为家庭暴力的实施者提供承担责任的机会，并尽量减少对受害者和儿童的负面影响。健康关系计划：约翰·霍华德协会将在两年内获得约 513,000 美元的资金，用于试行健康关系计划。该计划旨在为年轻人提供一种赋权感和自主权，使他们有信心表达自己的需求、设定界限并在人际关系方面做出明智的选择。不良童年经历意识和预防：Praxis Consulting Inc. 将在两年内获得约 485,000 美元，用于开展研究并制定应对不良童年经历与人际暴力和虐待之间联系的措施。常见的亲密伴侣暴力评估工具：萨斯喀彻温省过渡房屋和服务协会 (PATHS) 将在两年内获得约 300,000 美元，用于开发常见的亲密伴侣暴力评估工具。该工具将与司法系统合作伙伴合作开发，以确保每个人都使用一致的风险评估标准来保护受害者的安全。人口贩运预防工具包：萨斯卡通市中心青年中心 (EGADZ) 将在两年内获得约 297,000 美元，用于为社区服务提供者开发人口贩运预防工具包，帮助他们清楚地识别和应对面临被贩运风险的青少年和成年人。
人工智能中的酷儿：社区主导的参与式人工智能案例研究
面对越来越广泛部署和侵入性的人工智能 (AI)，酷儿和酷儿群体面临着不确定的未来。这些技术对酷儿群体造成了许多伤害，包括侵犯隐私、审查和降低酷儿内容的排名、通过使酷儿群体和空间变得过于显眼而使其遭受骚扰、给酷儿群体贴上死名和出柜。更广泛地说，他们通过对酷儿身份进行分类和控制，违反了酷儿群体的核心原则。为此，人工智能中的酷儿社区组织了 Queer in AI，这是一个全球性的、分散的、由志愿者运营的草根组织，采用交叉和社区主导的参与式设计来构建一个包容和公平的人工智能未来。在本文中，我们将“人工智能中的酷儿”作为人工智能中社区主导的参与式设计的案例研究。我们研究了多年来参与式设计和交叉原则如何启动和塑造这个社区的项目。我们讨论了在此过程中出现的不同挑战，研究了该组织在实施参与式和交叉原则方面存在哪些不足，然后评估了该组织的影响。“人工智能中的酷儿”通过拒绝等级制度而支持权力下放，成功地为酷儿社区建立援助和项目，以及努力改变酷儿社区以外的参与者和机构，为参与式方法的实践者和理论家提供了重要的经验教训和见解。最后，我们推测 Queer in AI 等社区如何通过培养参与 AI 的文化、欢迎和赋予边缘化参与者权力、批评糟糕或剥削性的参与实践以及将参与带到个人研究项目之外的机构，更广泛地为 AI 的参与式设计做出贡献。Queer in AI 的工作是 AI 中草根行动主义和参与式方法的案例研究，展示了社区主导的参与式方法和交叉实践的潜力，同时也为开发和使用参与式方法的研究人员提供了挑战、案例研究和细致入微的见解。
编辑人类基因组
瑞典医学伦理委员会 Smer 于 2015 年对 CRISPR 技术进行了更新。除其他事项外，该委员会还与遗传工程委员会和国会议员和研究人员协会 Rifo 一起在国会举办了一场研讨会，讨论该技术及其用于编辑人类基因组的可能性。 Smer随后就此问题组织了多次研讨会。该委员会的各种出版物也讨论了基因编辑问题。鉴于该领域的快速发展，Smer 决定于 2019 年秋季制作一份报告，深入描述知识状态并分析人类基因编辑引发的伦理问题，包括遗传给后代的变化和不会遗传的变化。该报告的目标是为未来的监管和实践提供基础并激发社会辩论。报告还提出了一些建议，旨在创造条件利用基因编辑技术的潜力，为人类健康、功能能力和生活质量做出贡献，同时管理该技术可能给个人、特定群体和整个社会带来的潜在风险。
制定了AcadémicAcadéRedémica的策略。
作为一个新兴研究领域的神经营销将来自神经科学的工具与营销的构成科学相结合，在许多未发表的情况下，在其表述中提供了重要的解决方案，为活动的各个领域提供了果断的贡献，并有助于提高用户的反应和对其反应的刺激和对其的刺激之间的表现和互动。 div>中心目标是从理论的角度神经营销中分析，目的是指定这些基本应用和测量工具。 div>结果表明，作为一个高度争议的市场研究的新兴领域，它必须促进认识到为学院和经验工作带来最大收益的工具。 div>在这种意义上，脑电图脑电图脑电图和电胚层活性，用于神经通信，神经垄断等领域，用于神经营销研究的测量工具（也可以用于受神经通信，神经垄断等领域的研究）。 div>从可能客户的心理培养基学获得的数据通常与发布问卷相结合。 div>尽管他们的实践可能意味着越来越多的道德问题，但它们的使用可能代表了大型不关关键词的解决方案：神经营销，神经科学，应用工具。 div>
零信任：无压力！
“零信任”不仅仅是IT安全概念 - 它是我们数字现实的原则。它说：信任不是盲目授予的，但必须得到证明。如果您看马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在Meta的情况下做出的决定，这是不可能的，这是Elon Musk已经在X上引入的实践（曾经是Twitter）。后果？虚假信息的狂野增长，它消除了真理与谎言之间的边界。因素不是完美主义者，而是在数字信息泛滥中设定了最低标准。没有这种情况，社交网络将成为混乱的平台，从而促进有针对性的虚假信息，仇恨和分裂。假新闻传播的速度比真理更快 - 这一事实极大地危及民主国家和社会背景。Zuckerberg的决定可能是驱动的（并且是出于政治动机），但价格很高：失去的信任。这里的零信任成为强制性。与此一样，如果没有身份验证，就不允许任何设备进入网络，社交平台还必须创建识别和停止错误信息的机制。最大化利润而不是显示响应的算法是错误的方法。同时，我们被要求作为用户更加批判地提问。我的看法：没有恒定的数字空间就变为混乱。零信任应该是按照平台行事的原则 - 具有透明度，责任和勇气进行监管。您同意吗？分享您的想法！
人机关系中的价值观演变：将计算主义和神经动力学置于自然的物理优先论中
人工智能及其配套技术机器人有望通过其分析、解释和执行人类行为的能力彻底改变人机关系（电气和电子工程师协会，2017 年）。这些能力在激发人们的兴奋和担忧的同时（Bostrom，2014 年），也引发了人们对指导技术发展的伦理和价值观的反思（Calo，2016 年）。因此，引发价值观演变的因素对于影响技术可能采用的形式至关重要。广义上讲，这些行为被视为在两个层面上运作：（1）通过认识论推断，通常通过神经科学观察——人类就像机器（McCulloch 和 Pitts，1943 年；Fodor，1975 年；Marr 和 Poggio，1976 年；Marr，1982 年；Piccinini，2004 年；Yuste，2010 年）和（2）通过本体论谓词，即作为人类元属性的推断类比——机器就像人类（Hornyak，2006 年；Kitano，2006 年；Sabanovic，2014 年）。由于人工智能设备的设计意图是减少人为干预的负担，它们越来越多地用于满足人类的一系列需求，从低阶运动辅助到高阶计算和社交功能，例如生活辅助伴侣和工作同事（Sabanovic，2014 年）；因此，它们在多个层面上进行类比。尤其是高阶认知的模拟被视为价值归属的驱动因素——在此被理解为权利和道德权利的内在基础（Rothaar，2010），它源于关于技术操作类似于人类认知的本体论推论。也就是说，通过复制这些人类独有的能力，技术中本体论的入侵日益加深，以模拟本体论等价的名义推动价值进化。例如，Breazeale 的 Kismet 机器人不仅探索了促进人机交互所必需的社交手势，还探索了人类社交智能的构建，甚至探索了成为人类的意义（Breazeal，2002；Calo，2016）。因此，模拟挑战了传统的价值等级制度，将人类置于有机体生命的顶端，并为伦理、生物伦理和神经伦理实践奠定基础，这种优先顺序促进了人类的繁荣，同时也限制了对人类的有害干预。
转化科学中心欢迎首批预约，追寻科学奇迹 布里斯班，8 月 18 日：赛诺菲今天宣布了首位
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.