XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemarguments
事实与谬误：反疫苗讨论再起
在人们对疫苗的安全性和有效性达成压倒性共识之后，许多科学家无法理解反对者可能持有的恐惧、担忧和论点。本文从社会经济、历史和哲学角度讨论和评估了对疫苗犹豫不决的个体。它还分析了常见的争论模式以及这些论点可能对犹豫不决的个体产生的心理影响。讨论还探讨了反疫苗情绪为何上升，以及科学界和医学界成员如何需要更有条理地传达关键论点。如果要维持疫苗接种率和群体免疫，这一点尤为重要。仅仅基于事实和科学赢得争论已不再足够，科学家和医生必须专注于向那些心存疑虑和恐惧的人传达信息和情感层面的信心和保证。
教育哲学
传统上，哲学方法包括分析和澄清概念，论证，理论和语言。哲学家通常并没有建立教育理论（或教学，学习等）；取而代之的是，他们分析了理论和论点 - 有时会增强以前的论点，有时会提出强大的异议，从而导致修改或放弃理论和论点的界限。但是，这种哲学观点作为分析和澄清有许多例外。古典希腊哲学家更广泛地解释了哲学，并探索了许多问题，这些问题后来的哲学家（以其前景为单位）被忽略为哲学范围之外。的确，对于希腊人来说，“哲学”的意思是“智慧的爱”，今天我们将他们的讨论视为“不朽的对话”的一部分。我们中的许多人都认为，哲学在拒绝永恒的问题方面走得太远了，有迹象表明哲学家可能会再次邀请他们的学生参加不朽的对话。
新西兰的基因技术改革有利有弊——真正独立的监管机构至关重要
经常有人提出这样的论点：现行制度自 1990 年代起实行，限制基因技术研究，使其主要局限于实验室实验。根据这一说法，新西兰在知识和专业技能方面落后，同时错失了这些技术带来的好处。
人工智能技术对就业的影响
在考虑有关 IT 不断发展的影响的论点和主张之前，值得思考一下这些故事发生的背景。媒体的追随者们都很清楚，他们倾向于报道代表新事物的故事，尤其是那些新的、戏剧性的故事。这包括关于即将发生的发展的主张，即使目前还没有或几乎没有证据。我们可能会注意到这些故事，尤其是当它们与健康有关时，例如流行病学研究表明，某些特定的食物组与显著更好或更坏的生活结果有关。报道“有效减肥仍无新意”等故事是极其困难的。首先要问的问题是，技术变革故事的明显规模是否反映了媒体和公众话语性质的变化，而不是反映了论点本身的优点。
谢哈比诉巴林王国
4. 六个月前，同一法官就实质上相同的事实作出了另一项裁决，即 Al-Masarir 诉沙特阿拉伯王国 [2022] EWHC 2199 (QB), [2023] QB 475。该案中的论点与本案中的论点重叠，但不完全相同。在 Al-Masarir 案中，沙特阿拉伯辩称第 5 条不适用于英国国家行使主权或政府权力实施的行为，而只适用于私法性质的行为。Julian Knowles 法官驳回了该论点。沙特阿拉伯提起上诉，但上诉在审理前被驳回，因为沙特阿拉伯未能遵守诉讼费用担保命令。巴林在本案中没有提出这一论点。在本案中，巴林辩称精神伤害不属于第 5 条意义内的“人身伤害”。这不是沙特阿拉伯在 Al-Masarir 案中提出的论点。
量子计算的简洁经典验证
摘要。我们为量子计算 (BQP) 构建了一个经典可验证的简洁交互式论证，其通信复杂性和验证器运行时间在 BQP 计算的运行时间内是多对数的（在安全参数中是多项式的）。我们的协议是安全的，假设不可区分混淆 (iO) 和错误学习 (LWE) 的后量子安全性。这是第一个简洁的论证，适用于普通模型中的量子计算；先前的工作（Chia-Chung-Yamakawa，TCC '20）既需要较长的公共参考字符串，又需要非黑盒使用以随机预言机建模的哈希函数。在技术层面，我们重新审视了构建经典可验证量子计算的框架（Mahadev，FOCS '18）。我们为 Mahadev 的协议提供了一个独立的模块化安全性证明，我们认为这是有独立意义的。我们的证明很容易推广到验证者的第一条消息（包含许多公钥）被压缩的场景。接下来，我们将压缩公钥的概念形式化；我们将该对象视为受限/可编程 PRF 的泛化，并基于不可区分混淆对其进行实例化。最后，我们使用（足够可组合的）NP 简洁知识论证将上述协议编译成完全简洁的论证。使用我们的框架，我们获得了几个额外的结果，包括 - QMA 的简洁论证（给定见证的多个副本）， - 量子随机预言模型中 BQP（或 QMA）的简洁非交互式论证，以及 - 假设后量子 LWE（无 iO）的 BQP（或 QMA）的简洁批处理论证。
经济不平等和长期未来
摘要：为什么，如果有的话，我们应该反对经济不平等？一些中心论点 - 例如减少边缘效用的论点 - 由于其效果而引起了工具性原因和对不平等的反对。但是，这种工具性论点通常仅涉及不平等的静态影响，而忽略了其跨颞后果。在本文中，我们解决了这一引人注目的差距，并调查了收入不平等的跨期后果，包括其对人类（非常）长期未来的潜在影响。在最近关于子孙后代和所谓的长期主义的争论之后，这些影响可能比不平等的短期后果更重要。我们评估我们是否有工具理由根据其在短期，中期和很长一段时间内基于其跨期效应来减少经济不平等。我们发现了一个很好的短期和中期工具案例，可减少经济不平等。然后，我们在某种程度上提出，从长期主义的角度来看，我们也有降低不平等的工具原因，因为更大的不平等可能会增加存在风险。因此，无论我们采取哪种时间莫，我们都有减少不平等的工具理由。然后，我们认为，从大多数结果主义的角度来看，这一主题的原因也为我们提供了全部考虑的原因。，甚至在哲学中大多数非最大程度的观点中，这一论点都为我们提供了一个全面考虑的，或者至少是重重的，反对不平等的理由。
大语言模型的说服力
大语言模型充当人类社会代理人的能力越来越多，在意见动态领域提出了两个重要问题。首先，这些代理人是否可以产生有效的论点，这些论点可以注入在线论述中，以引导公众舆论。第二，人造代理人是否可以相互互动以重现人类社会系统典型的说服力的围导，为研究合成社会系统作为忠实人群的忠实代理提供了机会。为了解决这些问题，我们设计了关于气候变化主题的综合说服对话方案，其中“说服者”代理人为“怀疑论者”代理人产生了有说服力的论点，后来评估了Argument是否改变了其内见状态。产生了不同类型的论点，以结合观点变化的心理语言理论的不同语言维度。然后，我们要求人类法官评估机器生成的论点的性能。包括事实知识，信任标志，支持表达和传达地位的论点被认为是对人类和代理人的最有效的影响，人类报告对基于知识的论点有明显的偏爱。我们的实验框架为未来的意见动力学研究奠定了基础，我们的发现表明，人造代理具有在在线媒体中的舆论形成过程中发挥重要作用的潜力。