XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemasso
COVID-19：囊性纤维化、糖尿病和囊性纤维化相关糖尿病的病理生理学和影响
自 2019 年 12 月在中国武汉首次爆发以来，新型冠状病毒肺炎 (SARS-CoV-2) 已成为一场全球健康危机。2020 年 1 月 30 日，世卫组织将 COVID-19 疫情认定为突发公共卫生事件，并于 2020 年 3 月 11 日宣布其为大流行。虽然所有年龄组都受到了影响，但囊性纤维化 (CF) 患者和 1 型或 2 型糖尿病患者被归类为极易感染 SARS-CoV-2 的人。到目前为止，研究发现 CF 人群中 SARS-CoV-2 的发病率低于一般人群。我们回顾了可能减少 CF 患者炎症和肺损伤的潜在保护机制，从而降低他们患严重 COVID-19 的风险。虽然 SARS-CoV-2 对与 CF 相关的糖尿病患者的影响尚不清楚，但其他形式的糖尿病与更严重的疾病有关。为了进一步了解 SARS-CoV-2 对囊性纤维化相关糖尿病的潜在影响，我们全面概述了导致其他形式糖尿病中 COVID-19 严重程度的潜在因素，包括病毒对胰腺的直接影响以及与高血糖和免疫失调相关的间接影响。
Survivin 作为一种新型靶蛋白，可减少...
治疗后仍有癌症复发的风险（1），据报道非小细胞肺癌（NSCLC）的复发率为30‑50%（2）。此外，化疗和放疗虽然能够有效控制肿瘤细胞的有丝分裂，但也会损害正常组织。前些年有研究者报道，癌症与免疫系统缺陷有关，这促使研究人员考虑将免疫疗法作为治疗癌症的潜在方法（3），迄今为止，大量研究数据表明免疫疗法的有效性（2）。Survivin在癌细胞中高表达（表一），而在已终止增殖的正常成人组织中表达水平较低（3）。Survivin被视为该方法的突破性靶点，已开发出包括小分子抑制剂和分子拮抗剂在内的多种治疗策略（3）。虽然Survivin在终末分化组织中表达水平较低，但在增殖的成人组织中表达丰富；因此，有必要研究治疗期间的毒性潜力并减少不良副作用的发生 (4,5)。不幸的是，Survivin 没有已知的催化活性，因此很难将其作为靶标 (6)。
内质网应激诱导的细胞死亡作为...
摘要。最近的研究集中在鉴定新型靶向剂，以减少常规化学治疗剂对正常细胞的不希望的副作用。但是，即使是靶向疗法也可能对健康组织产生某些负面影响。目前的系统审查是为了评估接受依维莫司治疗的患者的副作用的类型和发生率。使用以下免费单词和网格术语搜索了PubMed和Scopus数据库：“ Everolimus”和“副作用”或“毒性”或“不良事件”。根据标题和摘要筛选了总共912项潜在的相关研究。共有731个被排除在外，因为他们不符合纳入标准。包括包括在内的剩余研究中，获得了报告的不良事件。报告的主要不良事件是口腔炎，白细胞，厌食症，贫血和疲劳。大多数患者报告的不良事件仅限于1级或2级。总体上，本文提供的数据证实了先前有关依维洛木斯（Everolimus）的相对安全性的研究结果，依维莫司（Everolimus）是一种靶向治疗剂，与常规化学疗法不同，并突出了通过依依他木斯（Everolimus）治疗的潜在不良事件。
在美国低碳电力系统中以系统成本最小化的方式部署光伏-风电混合能源
太阳能光伏 (PV) 和风能装置的混合使用有可能通过共享支线容量和其他互连成本组件来降低传输成本。许多研究都逐个站点评估了混合使用的机会，但尚未捕捉到光伏-风能混合使用对整个电力系统发展和系统成本的影响。在这里，我们使用高分辨率全国性容量扩张模型来探索在 2040 年实现零碳电力结构的情景下，在美国各地部署光伏-风能混合系统以最小化电力系统成本。虽然混合使用带来的总体系统成本节省相对较小——假设基线互连成本约为 0.8%，互连成本高的敏感度情况小于 2%——但当允许混合使用时，部署模式会发生显着变化。光伏发电容量通常会迁移到已经部署了风电容量和相关互连容量的地点，随着互连成本的上升，标称光伏和风电容量相对于互连点容量的“过度建设”现象也随之增加。在美国模拟的零碳电力系统中，大约有 300 千兆瓦 (GW) 的互连点容量（超过 500 GW 的标称光伏和风电容量）部署在混合设施中，光伏：风电容量比率在 1:3 和 3:1 之间
Avalon Technologies
fy25/fy26乘以31％/12％。以TP为INR560（以40倍FY26E EPS为前提）重申购买。合并 - 季度赚取模型（INR M）y/e 3月24财年25财年24财年25E fy25e var25e var。1Q 2Q 3Q 4Q 1Q 2QE 3QE 4QE 1QE % Gross Sales 2,351 2,010 2,143 2,168 1,995 2,211 2,893 3,203 8,672 10,301 2,186 -9 YoY Change (%) 19.9 -17.9 -7.9 -20.2 -15.2 3.2 33.4 NA -8.2 18.8 -7.0 Total Expenditure 2,189 1,884 1,977 1,996 1,951 2,084 2,610 2,859 8,046 9,504 2,029 EBITDA 162 126 165 172 44 127 282 344 626 797 157 -72 Margins (%) 6.9 6.3 7.7 7.9 2.2 5.7 9.8 10.7 7.2 7.7 7.2 Depreciation 53 55 60 61 66 66 70 73 229 275 62 Interest 56 32 36 39 42 30 28 25 164 125 35 Other Income 51 47 22 28 44 40 54 62 148 201 26 PBT before EO expense 105 86 91 99 -20 71 239 308 381 597 86 Extra-Ord expense 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PBT 105 86 91 99 -20 71 239 308 381 597 86税34 13 25 29 3 20 66 85 101 173 24率（％）32.4 15.2 27.5 29.0 -14.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 26.5 28.9 27.5少数派利息和利润/损失/损失Asso的利润/损失。cos。0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
能量转换的程度
在能源和环境经济学文献中，人们普遍承认可再生能源可以改善环境质量；然而，某些论文表明，可再生能源的使用可能存在最佳水平。因此，可再生能源的使用可能导致环境退化，直至达到一定阈值。然后，可以通过继续应用可再生能源来改善环境质量。这表明可再生能源与环境破坏之间的联系是倒 U 型的。本文提供了关于可再生能源与环境破坏之间可能存在的关联的实证证据，土耳其是一个化石能源在能源结构中占主导地位的国家。此外，本文还研究了自然资源租金和教育对环境的影响。本研究利用 1971 年至 2020 年的年度数据，并实施了依赖于傅立叶近似的时间序列方法。因此，本文考虑了不确定数量的结构突变。结果表明，可再生能源与环境破坏之间存在倒 U 型关系，这意味着可再生能源最初会导致环境质量下降，然后才改善环境质量。此外，研究结果表明，环境质量与自然资源租金呈正相关，与教育程度呈负相关。此外，研究结果还表明，教育程度加剧了可再生能源对环境恶化的综合影响。本文讨论了这些结论。
饮食microRNA：可以认为它们是营养素吗？
全身药物输送是当前癌症治疗的临床首选途径。然而，挑战伴随着肿瘤定位和肿瘤的毒性作用限制了该途径的临床有效性。局部元药物输送是全身疗法的新兴替代品。随着实时成像技术和直接进入肿瘤病变的工具的改进，局部区域药物输送的临床适用性变得越来越突出。从理论上讲，局部治疗可以绕过全身药物输送面临的挑战。临床上，药物的局部递送表现出增强的治疗功效，脱离靶向效果有限，同时仍产生潜线效应。在临床上，正在研究一系列局部区域策略，以提供目标和大小的药物。可以将局部肿瘤治疗策略分为两个主要类别：1）通过注射或植入端口直接输注药物，以及2）通过注射或植入的仓库扩展药物洗脱。在临床前和临床环境中，调查局部癌症治疗局部药物治疗策略的研究数量正在呈指数增长，并批准了一些用于临床使用的方法。在这里，我们重点介绍了此类局部分娩策略在癌症治疗中的关键临床前进步和临床相关性。此外，我们对涉及局部药物输送的949临床试验进行了严格分析，并讨论了新兴趋势。
可再生能源
可再生能源生产者因与风能和太阳能呈现的间歇性附加性而暴露于收入的显着波动。此外，电网中可变的可再生能源的较高渗透大大增加了与采购储量相关的成本，从而导致消费者的电力成本更高。因此，一个可以适当分配采购储量成本的市场，同时确保可再生能源生产商的收入稳定性至关重要。在这项工作中，作者提出了一种新型的基于对冲的能源市场模型，该模型允许可再生生成器从灵活的生成技术中确保对冲合同作为保险，以防止天气驱动的能源不足。拟议的模型补充了代表性的日间市场模型，并最大程度地提高了市场参与者的收入，同时降低了采购储备金和为绿色项目产生投资信号的成本。制定了数学模型，以根据Karush Kuhn Tucker（KKT）最佳条件来确定市场均衡。进行了仿真研究，以证明使用MATLAB在测试网络上提出的模型的功效。 理论结果通过模拟结果验证，并提供了一个可行的区域，在该区域中，相互可接受的对冲合同导致总体收入更高。 结果表明，可以部署基于对冲的能源市场模型，以在日常的能源市场模型中管理可再生的间歇性，以满足可再生能源生产商的风险管理需求。进行了仿真研究，以证明使用MATLAB在测试网络上提出的模型的功效。理论结果通过模拟结果验证，并提供了一个可行的区域，在该区域中，相互可接受的对冲合同导致总体收入更高。结果表明，可以部署基于对冲的能源市场模型，以在日常的能源市场模型中管理可再生的间歇性，以满足可再生能源生产商的风险管理需求。
贫血与...
二进制逻辑回归分析。多因素二进制逻辑回归分析用于分析血红蛋白（HB）与DF风险之间的辅助。使用Kaplan -Meier存活曲线来分析贫血和DF对1年生存率的影响。DF组的糖尿病持续时间，吸烟和食用酒精的患者数量以及血清肌酐和C-反应性蛋白水平明显高于非DF组患者（p <0.05）。相比之下，与非DF组相比，DF组的估计肾小球过滤率（EGFR）和HB，白蛋白（ALB）和总胆固醇水平较低（p <0.05）。根据基线EGFR [EGFR≥90或<90 mL/（min x 1.73m²）]，将所有研究参与者分为两组。发现，与肾功能无关，较低的Hb和ALB水平与较高的DF发生率有关。与没有贫血的DF患者相比，DF的DF的1年生存率显着降低（P <0.05）。总而言之，T2DM患者的HB水平是针对DF和贫血的保护因素，是DF的独立危险因素。本研究表明贫血与DF患者的存活率降低有关。这一发现为贫血的临床校正和DF预后改善提供了理论基础（临床试验号20220003）。
nav1.5布鲁加达综合征中的自动抗体
阻滞剂（SCB），5此方法具有重大局限性。6此类药物的亲心律失常潜力，这些药物通常在各个国家 /地区都无法使用，并且需要特殊的心脏监测来监测其管理的广泛使用。7这些复杂的挑战是对这些药物测试的真实特异性和SEN静态性的持续关注。6因此，与BRS 2、8、9的遗传遗传相关的诊断ECG模式的困难是对疾病真正患病率的估计不足的不足。虽然二十多个基因与BRS相结合，但SCN5A基因编码心脏电压门控钠通道NAV1.5的α亚基是中心阶段。9 - 13大约20％–25％的BRS诊断与该基因中的Var Iant有关，但是其余多数的遗传基础，Al大多数70％–75％仍然未知。14，15除了SCN5A外，还研究了其他基因，包括与钠通道β-亚基和potas sium和钙通道基因相关的基因，也已被研究以可能参与其中，这表明该综合征的广泛而复杂的遗传基础。14，15然而，这些其他基因中变异的临床相关性经常是有争议的，强调了基因检测在确定地诊断大部分BRS病例的情况下的chal lenges。15，16解决了与基因型 - 表型相关性相关的复杂性，开发了一个全面的评分系统，以帮助临床医生识别BRS患者。2，17