XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemblamed
明尼苏达州
5. 法院听取了众多前梅尔达尔租户的大量证词，他们描述了他们租住单位的生活条件，只能用令人震惊来形容。松鼠、老鼠、蚋虫等害虫的侵扰程度堪比圣经中的瘟疫。租户们只能关上浴室的门，试图阻止松鼠入侵。持续不断的水灾破坏了房屋，有一次甚至导致天花板倒塌。租户们普遍可信的说法是，房东要么不予理睬，要么将问题归咎于租户。法院听取了一位房东的证词，他与真相的关系很痛苦，会编造故事试图转移租户的注意力。梅尔达尔曾多次吹嘘他驱逐大量租户的记录。梅尔达尔努力将自己描绘成一个说话粗鲁的恩人，向那些缺乏信用记录的人提供租赁房屋，以便他们在其他地方获得租赁批准，但考虑到所描述的可怕的租赁条件和他似乎对租户的困境漠不关心，梅尔达尔的说法显得毫无意义。
巴林是世界“第四佳旅游目的地”
韩国交通部昨天表示，济州航空坠毁客机的黑匣子在事故发生前四分钟停止录音，该客机共造成 179 人遇难。12 月 29 日，这架波音 737-800 客机载着 181 名乘客和机组人员从泰国飞往韩国务安，机腹降落在务安机场，撞上混凝土护栏后爆炸成火球。这是韩国历史上最严重的航空灾难。“分析显示，在飞机与航向仪相撞前四分钟，CVR 和 FDR 数据均未记录，”交通部在一份声明中提到这两台录音设备时表示。定位器是跑道末端的一道屏障，有助于飞机着陆，并被认为加剧了坠机的严重性。韩国当局认为受损的飞行数据记录器无法恢复以提取数据，并将其送往美国国家运输安全委员会实验室进行分析。但看起来这些盒子
欧洲议会发布俄罗斯对乌克兰战争最新消息
两个反克里姆林宫的武装团体由为基辅而战的俄罗斯国民组成，他们声称是短暂入侵俄罗斯领土的幕后黑手，这引发了莫斯科的威胁，因为西方正在考虑对俄罗斯实施进一步制裁，并向乌克兰运送更多武器。乌克兰否认在这次袭击中扮演任何角色，而俄罗斯则将袭击归咎于“乌克兰民族主义者”，其国防部长谢尔盖·绍伊古发誓，莫斯科将迅速和“极其严厉”地回应任何跨境袭击。 在 5 月 19 日至 21 日举行的工业化和民主国家 G7 峰会上，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基要求向他的国家提供更多武器，包括 F-16 战斗机。俄罗斯表示，这些飞机的转移将引发人们对北约在这场持续 15 个月的军事冲突中的作用的质疑。美国和其他国家承诺开始训练乌克兰飞行员使用 F-16。本说明收集了许多国际智库关于俄罗斯对乌克兰战争的最新出版物和评论的链接。可以在“智库在想什么”系列的上一期中找到对这场战争的早期分析。
军事力量不足 - 陆军大学出版社
2021 年阿富汗国民军 (ANA) 的垮台引发了激烈的争论和相互指责。问题在于：谁失去了阿富汗？中将 (退役) HR 麦克马斯特将此归咎于冷漠的公众和政治阶层，称他们派军队“投入战斗却没有致力于实现有价值的结果”。1 这种情绪是对阿富汗发生的事情的错误解读，可以理解。尽管冷漠的公众无疑阻止了问责制，政策制定者支持（但往往不认可）战争，但将阿富汗战争归咎于他们，是军事上严重失败的智力支架。无论是从分类（阿富汗国家崩溃）还是从军方自己的标准（花费数十亿美元在最终无效的阿富汗安全部队上）来看，美国的努力都没有实现承诺的结果。2 中将 (退役) 丹尼尔博尔格得出了类似的结论：“当我和我的将军们看到我们的战略没有奏效时，我们没有重新考虑我们的基本假设；我们没有质疑我们错误的理解。”3 对于军事专业人士来说，承认失败是改善我们机构的必要但艰难的良药。军事领导人应该吸取三个教训：（1）军事战略源于政治意愿；（2）糟糕的战略会导致妥协，损害军事道德；（3）技术不是万能药。
认知-Corey Cusimano
普通人如何评估在道德上做出重要决定的机器人？以前的工作发现了相等和不同的评估，并且在任一方向上都有不同的评估。在13项研究（n = 7670）中，我们要求人们评估人类和机器人在规范冲突中做出决定的机器人（经典手推车困境的变体）。我们检查了几种可能影响人类和机器人代理人的道德评估是相同或不同的条件：道德判断的类型（规范与责备）；困境的结构（副作用与均值末端）；特定信息的显着性（受害者，结果）；文化（日本与我们）;并鼓励同理心。人类和机器人的规范广为人知，但是责备判断在一种情况下表现出强大的不对称性：人类被指责为专门针对无行为决策的机器人 - 在这里，避免为许多人牺牲一个人而牺牲一个人。这种不对称性可能会出现，因为人们对人类面临的决定是不可能的决定，因此应该减轻责备。在评估机器人时，这种欣赏似乎缺乏。但是，我们的这种解释证据混合在一起。我们讨论了其他解释，并为人们对机器人和人类的道德判断提供方法论指导。
工作中快速发展的人工智能开始威胁白领......
Stacy Hernandez 的月经一直不规律。但当出血不止时，她就害怕了。她说她至少六次去看全科医生和急诊。医生改变了她的避孕药，将原因归咎于她的体重过重，并表示出血最终会消退。但并没有。一年多后，医生要求进行超声波检查，随后进行测试，最终确定了问题所在：子宫癌。“这太不真实了，”31 岁的 Hernandez 说道，她正在犹他州家附近接受治疗。“他们不能就这样置之不理。”美国癌症协会表示，子宫癌是过去四十年中唯一存活率下降的癌症。该组织估计，今年这种疾病将导致美国约 13,250 名女性死亡，超过卵巢癌，成为最致命的妇科癌症。过去十年，发病率每年增加约 1%，黑人和西班牙裔女性的发病率上升幅度更大。研究人员表示，肥胖率上升是部分原因，因为超重会增加雌激素水平，从而加剧癌症。而且越来越少的女性选择切除子宫来治疗异常 PleaseturntopageA2
ADF 通信项目
在 10 月 10 日一次极其不明智的媒体活动中，新任国防部长 Richard Marles 和他的副参议员 Pat Conroy 试图利用有关项目延迟的信息来攻击前任政府。通过这样做，他们要么暴露了自己对国防运作方式的无知，要么选择忽略这一点，希望获得廉价的政治分数。很难知道哪个更糟糕。基本上，两位新任工党部长免除了整个国防官僚机构——以及整个 ADF——以及整个行业的任何绩效缺陷，而是将一切归咎于前自由党部长。这种观点没有事实依据。部长们确实对整个投资组合负有全面责任，他们需要为糟糕的决策负责——没有人会对此提出异议。然而，重大设备采购有时需要几十年的时间，一旦出现问题，试图让恰好是政治对手的政客为这一混乱负责是幼稚的。这是一个如此巨大的领域，很难知道从哪里开始。大量独立审查（例如由 ANAO 进行的审查）得出的结论是，项目失败往往是技术规格过于雄心勃勃、时间表不切实际、对风险理解不充分、建设阶段需求变化、人员轮换、过度依赖过时的合同以及承包商绩效不足等复杂因素的综合结果。这些事情很少涉及部长，而是国防采购系统的系统性缺陷。
美国地方法院
3个原告提交了大多数这些声明，并支持TRO动议，ECF No.24，并于2025年2月2日晚上提交了一份声明，ECF No.27。通常应同时提出此类声明，但编译这些材料的任何延迟都完全是被告自己的制作。OMB发布了备忘录M-25-13少于二十四小时才能生效。几乎不能指责原告需要一个以上早晨和下午才能在紧急情况下提交关键证据。被告反对一份声明“展览F”，ECF No.24-6，因为它来自一个政党，该党仅在提起诉讼后才加入原告联盟之一。由于“属于诉讼开始的时候进行了评估”，因此642 f.3d at 200，法院不会将展品F视为其常规分析的一部分。但是，法院可以考虑出于评估障碍的目的而考虑展览F，因为穆特尼斯询问召集后事件是否影响法院的管辖权。请参阅Garcia诉U.S.公民身份和immgr。服务。，168 F. Supp。3d 50，65（D.D.C.2016）（解释“站立在提出投诉时的受伤，因果关系和可纠正性的存在”时，而毫无意义”“在提起申请后仔细检查了这些要素的存在 - 即，在法院裁决时”）。
国家疫苗伤害补偿计划如何...
NVICP是针对对DPT（白喉，百日咳和破伤风）疫苗的百日咳部分的担忧而创建的。DPT疫苗是非常反应的。众所周知，它会引起大量的注射部位反应，高发射率和严重的全身反应（发热性癫痫发作，持续哭泣和全limb肿胀）。尽管这些副作用都与严重的长期后遗症（疾病，状况或损伤的后果）有关，但这些副作用导致公众对DPT疫苗安全性的关注不断增加。有人声称疫苗的百日咳成分引起了永久性脑损伤的“百日咳疫苗脑病”。进一步的研究表明，DTP与永久性脑损伤之间没有真正的联系。所谓的疫苗诱导的脑损伤被证明是无关的疾病，即婴儿癫痫。全细胞百日咳疫苗也在电视纪录片中出现，并因造成各种智力和身体残疾而受到指责。到1970年代和1980年代，针对疫苗制造商提起的诉讼数量急剧增加。制造商向声称疫苗受伤的个人支付了大笔款项，其中许多与DPT疫苗接种有关。例如，1978年仅提起了一项诉讼，而1984年提起了73起诉讼。在1978年至1984年的七年期间，每套诉讼的平均金额从1000万美元增加到4650万美元。
ADF 通信项目
在 10 月 10 日举行的一次极其不明智的媒体活动中，新任国防部长 Richard Marles 和他的副参议员 Pat Conroy 试图利用有关项目延误的信息来攻击前任政府。这样做，他们要么暴露了自己对国防运作方式的无知，要么选择忽略这一点，希望获得廉价的政治分数。很难知道哪个更糟糕。基本上，两位新任工党部长免除了整个国防官僚机构——以及整个 ADF——以及整个行业的任何绩效缺陷，而是将一切归咎于前自由党部长。这种观点没有事实依据。事实上，部长们对整个投资组合负有全面责任，他们需要为糟糕的决定负责——没有人会对此提出异议。然而，重大设备采购有时需要数十年的时间，当它们失控时，试图让碰巧是政治对手的政客为混乱负责是幼稚的。这是一个如此巨大的领域，很难知道从哪里开始。大量独立审查（例如由 ANAO 进行的审查）得出的结论是，项目失败往往是技术规格过于雄心勃勃、时间表不切实际、对风险理解不足、建设阶段要求发生变化、人员轮换、过度依赖过时的合同以及承包商绩效不佳等复杂因素的综合结果。这些事情很少涉及部长，而是国防采购系统的系统性缺陷。