XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemconsciousness
意识：物质还是EMF？
常规的意识理论（TOC）假定意识的底物是大脑的神经元问题，无法解释意识的基本特征，例如结合问题。田地TOC提出，意识的底物是大脑中某种领域最能说明的大脑。电磁（EM）TOC提出，有意识的场是大脑众所周知的EMFILD。EM-TOC首次仅在20年前才提出，主要是为了解释同步神经元的实验发现是意识的最强神经相关性（NCC）。尽管EM-Tocs获得了越来越多的支持，但它们仍然存在争议，并且经常被神经生物学家和哲学家忽略，并在大多数发表的意识评论中传递了。在这篇综述中，我研究了针对既定标准的EM-TOC，以区分TOC，并证明它们的表现优于所有常规TOC，并提供了对意识本质以及建立人工意识的可行途径的新颖见解。
理解不确定性的行为就是意识
本文是一篇开放获取文章，根据知识共享署名 (CC BY) 许可条款和条件分发（https//creativecommons.org/licenses/by/4.0 /） 收到日期：2022 年 12 月 2 日；接受日期：2023 年 2 月 23 日；在线日期：2023 年 6 月 8 日 摘要 我们将预知情感（由保存倾向状态的信息组成）定义为主观意向性的非语境性、基本构成要素。我们采用心理动力学方法来处理意向性。在有生命的热力学中，意图展开为行动，通过负熵作用减少主观不确定性。它们是行动中的意图，在与各种受调控的基因组具有复杂蛋白质相互作用的物种中具有意义。特别是，由主观功能引入的生物学目的方面的意向性展开可以令人满意地解释主观意向性。表演的潜在经验为从主观功能理解预知情感的意义铺平了道路。因此，大脑的主观意向性作为行动的根本经验，嵌入在“隐藏”热力学能量的负熵“意识代码”中。它是大脑意识在宏观尺度上统一运作时负熵衍生的量子势能。而在中观尺度上，薛定谔过程为负熵行动创造了边界条件，以指导意向行动。
意识需要致命计算
感觉输入使得具有该描述的器官在痛苦中，并且仅在其某些感觉输入在该子集中时。” (Putnam, 1967, 1975, p. 434) In giving this definition, Putnam equates Probabilistic Automata with Descriptions of a system, and the Functional Organization men- tioned in 2. is the abstract Probabilistic Au- tomaton (PA) that any concrete specification of a Probabilistic Automaton instantiates (the latter's isomorphism class, that is).的条件1“显然是冗余，并且仅出于说明性原因而被引入。（实际上是空的，因为在某些描述下一切都是概率的aumomaton。）”（Putnam，1967，第435页）。在接下来的内容中，我们仅使用条件2。虽然概率自动机直接连接到目前所理解的计算，但这里没有任何依赖于此。我们可以通过任何计算的概念代替它，对于系统类系统中的每个系统，都提供了系统意识到的组合的C（s）。用普特南（Putnam）的话来说，c（s）由s的概率aumaton描述组成，他将系统中的系统称为生物体。
共振对人类意识的影响
摘要 人类大脑中的神经化学过程是通过波函数来测量的，波函数就是脑波。这些波由脑电图仪测量，是评估思维意识的间接手段。根据意识水平，这些波被分为四个频带，即 beta、alpha、theta 和 delta 波，具体取决于思维的活跃程度。不存在单一的脑波状态，而是所有四种状态的混合，并且在任何给定时间中，一种状态占主导地位。这些波是双耳节拍现象的结果，即听觉脑干反应起源于每个半球的上橄榄核。因为即使是低功率振荡也会通过共振效应对驻波产生巨大影响。这种技术还可以应用于脑波同步，其中可以通过立体声耳机应用声波频率，通过音频双耳节拍共振同步技术来改变双耳节拍。本文回顾了这种意识管理技术在改变精神状态中的应用。
意识，进化和自组织的大脑
日记和新闻通讯在CIIS @ ciis的日记和新闻通讯带给您免费的公开访问。已被Digital Commons @ CII的授权编辑纳入有意识进化杂志。有关更多信息，请联系ksundin@ciis.edu。
意识的神话：脑信号的真实性
摘要 物理科学，一般理解为研究物理对象和状态的特征和行为的学科。意识的当前状况显而易见：1) 它没有确定的物理状态；2) 没有普遍接受的词汇来描述其功能或参与实体；3) 没有科学家群体认可的“正常科学”操作结构（参考 T. Kuhn）。原因在于意识是一个前科学概念，之所以持续存在是因为没有合适的物理主义理论来取代它，而且生物学的运作方式对于假定的心理过程和词汇来说“看不见”。我们需要的是一个建立在生物物理基础上的合理理论。一种理论正在发展：它被称为脑符号理论。脑符号取代意识，成为一种进化的神经操作，在这种操作中，大脑在生物体的集体行动中相互交流，从而解决了作为孤立个体的局限性。它依赖于神经意义（作为脑符号），在这种情况下，是生物体对世界的直接因果取向。因此，多个有机体被连接成一个生物物理操作。符号在生物学上无处不在，并且本质上是物理的。有机体不是具有超然（准神圣）力量的主观主体，它们在可感知的世界中行动，而是进化的有机物体，它们能够作为一个总体生物过程进行合作。预计这种理论操作和词汇将解释大脑功能，而思维无法做到这一点。它从神经起源和公共性质两个方面解释了科学。关键词：脑符号、集体行动、意识、大脑功能、神经间通信、科学本身
意识、认知和神经元细胞骨架
将大脑视为由简单神经元组成的复杂计算机无法解释意识或认知的基本特征。没有突触的单细胞生物利用其细胞骨架微管执行有目的的智能功能。需要一个新的范式来将大脑视为一个尺度不变的层次结构，既从神经元水平向上延伸到越来越大的神经元网络，也向下、向内延伸到神经元内细胞骨架微管中更深、更快的量子和经典过程。证据表明，微管中存在在太赫兹、千兆赫兹、兆赫兹、千赫兹和赫兹频率范围内重复的自相似传导共振模式。这些传导共振显然起源于太赫兹量子偶极振荡和每个微管蛋白（微管的组成亚基和大脑中最丰富的蛋白质）中色氨酸、苯丙氨酸和酪氨酸的芳香族氨基酸环的π电子共振云之间的光学相互作用。现在，来自培养的神经元网络的证据还表明，树突状体细胞微管中的千兆赫和兆赫振荡调节远端轴突分支的特定放电，从而因果地调节膜和突触活动。大脑应该被视为一个尺度不变的层次结构，其中量子和经典过程对意识和认知至关重要，这些过程源自神经元内的微管。
虚拟现实中意识是第一位的吗？
主流科学范式认为，物质是本原的，一切事物，包括意识，都可以从物质的规律中推导出来。尽管科学尚未实现对意识的这种解释，但从这种观点来看，意识将通过大脑中的神经生物学活动来解释，而其他方式都无法解释，这只是时间问题。还有一种替代观点认为，从根本上不可能解释主观性如何能够仅从物质过程产生——“意识的难题”——相反，意识本身应该被视为自然界的主要力量。这种观点试图从意识模型中推导出物理定律，而不是相反。虽然作为科学家，我们可以理解并直观地了解第一范式，但很难理解“意识是本原的”可能意味着什么，因为它没有直观的科学基础。在这里，我们展示了通过虚拟现实 (VR) 体验的世界，意识是一种一阶现象。我们讨论了感知界面理论，该理论认为，在物理现实中，感知并不真实，我们看不到“真相”，但感知基于进化的回报。我们表明，该理论可能准确描述 VR 中的感知和意识，并提出了一项可以阐明这一点的实验研究。我们得出结论，VR 确实提供了一个实验框架，它为“意识是第一位的”这一理念提供了直觉，以及这对感知世界意味着什么。然而，我们并没有得出关于这一概念在物理现实中的真实性的任何结论，也没有质疑意识从大脑功能中产生的现象。
意识如何以及为何产生
首先，这是一次初步交流，我们在此大致讨论这个问题。我们必须讨论的主题涉及许多专业领域。因此，对我们的提案进行全面的阐释——对多种文献进行适当的公正对待——需要比期刊文章更长的篇幅。其次，查尔默斯提出的意识难题是一个形而上学问题。如果这一事实意味着它无法通过科学“解决”，我们承认我们只能对上述问题提供科学的回应。查尔默斯的难题基于纳格尔早先的主张，即意识具有一种基本的“某种相似性”：“一个有机体具有意识的精神状态，当且仅当存在某种东西，即有机体是某种东西”（纳格尔，1974 年）。因此，我们旨在（大体上）勾勒出一个直截了当的科学答案，以回答这个问题：为什么有机体会有一种感觉，对于有机体来说，这种感觉是如何产生的？纳格尔指出，“如果我们承认物理的心理理论必须解释经验的主观性，那么我们必须承认，目前没有任何概念能为我们提供如何做到这一点的线索”（同上）。我们希望提供这样的线索。但是——这是我们最后的免责声明——我们的物理理论是用功能术语来表达的，这又打开了另一个哲学难题，如果可以的话，我们希望通过定义“功能”的含义来预先解决它：1