模式分割的多路复用技术与几种模式ERBIUM掺杂纤维放大器(FM-EDFA)相结合,显示出解决标准单模光纤(SSMF)传输系统的容量限制的重要潜力。但是,在FM-EDFA中产生的差异模式增益(DMG)从根本上限制了其传输能力和长度。在此,提出了使用飞秒激光微加工来调整折射率(RI)的创新DMG均衡策略。可变模式依赖性衰减可以根据FM-EDFA的DMG曲线来实现,从而实现DMG均衡。为了验证提出的策略,研究了常用FM-EDFA配置的DMG均衡。模拟结果表明,通过优化飞秒激光尾区域的长度和RI调节深度,在3个线性偏振(LP)模式组中,最大DMG(DMG MAX)在10 dB中降低了10 dB,而平均DMG(dmg ave)的平均dmg(dmg ave)。最后,实验证明了一个2-LP模式DMG均衡器,导致DMG最大最大从2.09 dB减少到0.46 dB,并且在C频带上将DMG AVE从1.64 dB降低到0.26 db,仅插入插入率为1.8 db。此外,使用5.4 dB实现了最大可变DMG均衡范围,满足了最常用的2-LP模式扩增方案的要求。
摘要:煤矿噪声影响人的生理、心理和行为,导致工作失误,增加事故发生率。本研究构建了煤矿噪声模拟实验系统,系统不仅包括实验环境模拟系统和生理指标测试系统,还增加了矿工工作模拟系统。研究不同短时(25 min)噪声水平(60 dB、70 dB、80 dB、90 dB、100 dB)对人体生理(皮肤电导率和心率)的影响。分析表明,噪声强度越强,生理指标出现明显变化的接触时间越短,通过设置不同的噪声并测量人体的皮肤电导率和心率,得出应将噪声水平降至90 dB以减少矿工事故的结论。
1990 年,美国联邦航空局颁布了噪声筛查程序,用于确定在高于地面 (AGL) 3,000 英尺或以上的空域活动是否会导致 DNL 水平升高至 5 dB 或更高。根据美国联邦航空局的经验,如果 DNL 水平升高至 5 dB 或更高,而累积水平远低于 65 dB,则可能会对人们造成干扰并引起公众关注。在扩展东海岸计划 (EECP) 的环境影响声明 (EIS) 中,美国联邦航空局对低至 45 dB DNL 水平的噪声水平进行了评估,以确定 DNL 噪声暴露可能升高 5 dB 或更高。在 EECP 研究中,美国联邦航空局确定 45 dB DNL 水平是需要考虑噪声的最低水平,因为“即使是遥远的环境噪声源和自然声音(例如树间风声)也可能轻易超过这个 [DNL 45 dB] 值。” 2 随后,芝加哥航站楼空域项目 (CTAP) EIS 和波托马克综合终端雷达管制空域重新设计 EIS 也采用了这一变更阈值。FAA 在最近发布的 FAA 命令 1050.1E 中正式确定了这一变更阈值的使用。
电介质击穿 (DB) 控制着微电子设备的故障,并且日益影响着其功能。标准成像技术基于物理结构产生对比度,难以将这一电子过程可视化。本文,我们报告了 Pt/HfO 2 /Ti 价态变化存储设备中 DB 的原位扫描透射电子显微镜 (STEM) 电子束感应电流 (EBIC) 成像。STEM EBIC 成像直接将 DB 的电子特征可视化,即电导率和电场的局部变化,具有高空间分辨率和良好的对比度。我们看到 DB 通过两个串联的不同结构进行:由电子注入产生的挥发性“软”丝;以及由氧空位聚集产生的非挥发性“硬”丝。该图在“软”和“硬”DB 之间进行了物理区分,同时适应了“渐进式”DB,其中硬丝和软丝的相对长度可以连续变化。
2020 年 5500 表报告要点 5500 表收集有关员工福利计划的福利、资金、投资和运营的数据。本公告总结了私营部门退休计划根据《雇员退休收入保障法》(ERISA)提交的 5500 表数据,以满足年度报告要求。本公告提供截至 2020 年的计划年度的统计数据。所提供的信息包括固定收益(DB)和固定缴款(DC)退休计划的计划和参与者的加权计数以及这些计划特征的各种分类,以及有关他们的资产、缴款和投资的信息。1975 年,即《ERISA》通过后的第一年,提交 5500 表的所有私人养老金计划中有三分之一是 DB 计划。到 1990 年,这一比例下降到不到 16%,到 2000 年下降到 7% 左右。从那时起,尽管结构发生了变化,但 DB 计划的份额一直保持相对稳定。从 2012 年到 2020 年,大型 DB 计划的数量持续减少,而小型 DB 计划的数量则有所增加。DB 计划的参与人数在 2000 年代达到顶峰并保持稳定,总参与者人数约为 4200 万,然后在 2009 年开始下降。2020 年,DB 计划的总参与者人数不到 3200 万。从 DB 转向 DC 计划的原因包括引入了 401(k) 型 DC 计划、雇主对 DC 计划供款规模和时间的额外控制以及 DC 计划的转移便利性。1 由于 DB 计划保证退休后一定水平的福利,因此未来负债和负债的资金都取决于复杂的精算假设。DB 计划发起人必须调整供款以弥补投资损失和其他可变经济因素。DC 计划不需要这些精算计算和调整,因为 DC 计划雇主供款通常基于与员工薪酬相关的固定公式。因此,这些计划更易于管理
图 5 给出了所提 LSWD 算法和 SWD 算法在不同 迭代次数时的比特错误概率 (Bit Error Ratio, BER) 曲线,其中最大迭代次数分别取为 5 和 10 。 图 6 给出 了两种算法的译码性能与最大迭代次数的关系,其 中信噪比分别为 2.5 dB, 4.0 dB 。综合分析 图 5 和 图 6 的仿真结果,可以看出: (1) 所提算法和现有文献 的 SWD 算法的误码性能曲线都有明显的瀑布区。 (2) 当迭代次数相同时,所提算法的性能优于 SWD 算法。如,当译码迭代为 50 次、译码窗长度为 9 时,为达到 10 –6 BER ,所提算法所需的信噪比值 为 3.9 dB ,而目前常用的 SWD 算法则需要 4.2 dB , 所提算法约有 0.3 dB 的性能优势。 (3) 在译码性能 基本相同时,与 SWD 算法相比,所提算法可以明 显减少译码迭代次数。例如,当信噪比为 2.5 dB 时,为了获得 10 –3 的 BER ,所提算法和 SWD 算法所 需的迭代次数分别为 7 和 11 ;当信噪比为 4.0 dB 时,为了达到 10 –5 的 BER ,所提算法和 SWD 算法所 需的迭代次数分别为 12 和 20 ,此时所提算法的迭代
Figure 1: DA14695 SmartBond module DB...............................................................................4 Figure 2: DA14695 SmartBond module DEVKIT........................................................................5 Figure 3: Component description – top side ..............................................................................6 Figure 4: Component description – bottom侧面............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... button on DA14695 SmartBond module DB........................................................9 Figure 9: General purpose LED on DA14695 SmartBond module DB ......................................... 10 Figure 10: CIB (JTAG/UART interface) connector (J4) ............................................................. 10 Figure 11: Schematic of DA14695 SmartBond module DB [331-39-B], Page 1 ............................. 11 Figure 12: Schematic of DA14695 SmartBond module DB [331-39-B], Page 2 ............................. 12 Figure 13: Components on top/bottom side for DA14695 SmartBond module DB [331-39-B].......... 13