经济 收入组 1 阿富汗 低收入 2 阿尔巴尼亚 中上等收入 3 阿尔及利亚 中下等收入 4 美属萨摩亚 中上等收入 5 安道尔 高收入 6 安哥拉 中下等收入 7 安提瓜和巴布达 高收入 8 阿根廷 中上等收入 9 亚美尼亚 中上等收入 10 阿鲁巴 高收入 11 澳大利亚 高收入 12 奥地利 高收入 13 阿塞拜疆 中上等收入 14 巴哈马 高收入 15 巴林 高收入 16 孟加拉国 中下等收入 17 巴巴多斯 高收入 18 白俄罗斯 中上等收入 19 比利时 高收入 20 伯利兹 中下等收入 21 贝宁 中下等收入 22 百慕大 高收入 23 不丹 中下等收入 24 玻利维亚 中下等收入 25 波斯尼亚和黑塞哥维那 中上等收入 26 博茨瓦纳 中上等收入 27 巴西 中上等收入 28 英属维尔京群岛 高收入 29 文莱达鲁萨兰国 高收入 30 保加利亚中上等收入 31 布基纳法索 低收入 32 布隆迪 低收入 33 佛得角 中下等收入 34 柬埔寨 中下等收入 35 喀麦隆 中下等收入 36 加拿大 高收入 37 开曼群岛 高收入 38 中非共和国 低收入 39 乍得 低收入 40 海峡群岛 高收入 41 智利 高收入 42 中国 中上等收入 43 哥伦比亚 中上等收入
2021 年通胀回升,许多国家的通胀率升至数十年来的最高水平。美国和欧元区的通胀率涨幅尤其惊人,因为此前数年通胀率一直低于目标(图 1,第一面板)。最初,通胀率上升集中在受疫情引发的供应链中断和需求突然从服务转移而受到重创的支出类别(Rees 和 Rungcharoenkitkul (2021))。但通胀范围已经扩大,在美国,价格涨幅超过 3% 的支出类别比例从 2020 年 1 月的 23% 上升到 2022 年 1 月的 69%,在欧元区则从 9% 上升到 39%(第二面板)。乌克兰战争加剧了通胀压力,尤其是对能源和其他大宗商品价格的影响。
毕马威致力于实现可持续发展目标,这一点从全球倡议 KPMG IMPACT 的建立以及 2021 年宣布的围绕环境、社会和治理 (ESG) 的多年期、数十亿美元战略中可以看出。毕马威还在技术方面投入了大量资金,有能力推动这一议程向前发展。通过与技术领导者联手,我们正在努力解决当今一些最紧迫的问题,例如扩大平台覆盖范围、数字劳动力、利用自动驾驶汽车解决碳排放问题、数据、分析、区块链等。其中一个例子是我们与微软在公共部门的合作,利用对行业的深刻理解和先进技术,为学习、基础设施和高等教育等开发技术解决方案。
在大市场经济中,企业主要通过层级结构和竞争性市场安排,在竞争和正式合同的背景下协调其活动。 “为了响应此类市场产生的价格信号,参与者会调整其商品或服务的供应和需求意愿,这通常基于新古典经济学强调的边际计算。” 13 协调机制在协调市场经济中有所不同,企业更多地依赖非市场关系来与其他参与者建立协调并构建其能力。 这些协调模式包括“更广泛的关系或不完全合同、基于网络内部私人信息交换的网络监控,以及更多地依赖合作而非竞争关系来构建企业的能力。” 14
• Results from intervention scenarios • Restocking initially decreases meat production and further diminish livestock GDP • Grazing land expansion benefits the livestock sector due to rapid herd recovery but hurts the crop sector • Converting grazing land to crop land further diminishes livestock GDP due to a decrease in both meat and milk yield • The resilient crop scenario has a sector-indifferent impact, with strong立即效果
德保罗大学是一个学习型社区,在强调对自己、他人和整个社会的责任感的背景下,促进对知识的追求和思想的传播。因此,任何形式的学术诚信违规行为都会损害德保罗大学的价值观、学生作为负责任的社会成员的自身发展以及对知识的追求和思想的传播。违规行为包括但不限于以下类别:作弊;剽窃;捏造;伪造或破坏研究数据;破坏或滥用大学学术资源;篡改或伪造学术记录;以及学术不端行为。根据学术诚信政策应受惩罚的行为可能会导致其他大学官员采取进一步的纪律处分,并可能导致民事或刑事起诉。请参阅您的学生手册或访问德保罗大学学术诚信网站 ( http://academicintegrity.depaul.edu ) 了解详细信息。
我们研究货币政策如何影响全球化的不对称影响。为此,我们建立了一个开放的经济性异构机构新凯恩斯主义模式(Hank),其中家庭的收入,财富以及与国际市场的真实和金融融合不同。我们使用该模型在国际宏观经济学中重新评估了经典问题,但是从分销的角度来看:政策和冲击的国际溢出是什么,如何比较替代交易所利率制度,以及对国际价格系统货币政策的影响。我们的结果表明,在对外部冲击的消费反应中,总稳定与不平等的不平等之间存在权衡。对于具有较高国际融合的经济体而言,全球化的不对称影响可能较小。
雇主策略与工资结果之间的关系已成为比较就业和劳资关系体系文献中的一个重要主题。行业内和行业间企业的工作组织和人力资源 (HR) 实践差异日益增加,一些研究表明,这种差异与组织效率的差异有关。人力资源管理的替代方法是否也与工资水平差异有关是最近争论的焦点,但实证研究很少,结果尚无定论,而且大多数主要依赖于制造业环境和美国的数据(Handel 和 Levine 2004)。没有研究从比较国际视角来研究这个问题。
过去,能源和环境概念得到了广泛的研究。然而,这些研究往往缺乏对能源、货币、公共和生态方面的综合分析,以评估能源和环境问题。本文使用 DEA 作为综合指标,分析了 G7 国家在能源贫困指数中的定性、社会、文化和健康成就。其中包括能源贫困的能源经济和气候变化。G7 国家的总能源消耗相当于世界总量的 34%,而 GDP 占全球总量的 50%。因此,本文开发了一系列全面的最新能源、金融、社会和环境指标。这些指标用于使用数学综合指标评估能源金融、社会和 EPI。加拿大的 EPII 得分最高,表明它在能源独立、生产力扩张和社会影响方面比其他 G7 国家做得更好,法国和意大利位居第二。日本的环境绩效指数为 0.50,美国的环境绩效指数最低,而 G7 国家的增长速度更快。最后,我们提出了一个政策框架来加强研究领域。能源、社会和环境绩效指数是通过结合这些要素而创建的。根据数据,在能源独立、经济增长和可持续性实践方面,加拿大优于其他 G7 国家。法国和意大利分别位居第二和第三位。尽管日本的经济发展水平高于 G7 国家,但其环境绩效指数评级为 0.50,而美国的环境绩效指数评级最低。最后,为了改进研究主题,我们提出了一个政策框架。
本文探讨了货币政策如何影响全球化的不对称效应。我们建立了一个定量开放经济模型,其中家庭在融入国际市场以及收入和财富方面存在差异。我们利用该模型重新评估国际宏观经济学中的经典问题,但从分配的角度看:开放经济体中货币政策和外部冲击的影响是什么?其他汇率制度如何比较?我们的分析得出两个主要结论。首先,家庭国际融入的异质性是导致消费对外部冲击反应不平等的核心维度,比收入和财富更重要。其次,家庭的异质性揭示了开放经济体货币政策实施存在稳定与不平等的权衡,固定汇率制度导致消费对外部冲击的反应被放大但不平等程度降低。
