刺激药物,例如哌醋甲酯(MPH)和基于右苯丙胺的配方,通常被处方为ADHD的治疗方法,ADHD是一种普遍的神经发育障碍,其特征是以年龄不合适的不适,过度活跃和脉动性行为为特征(1,2)。刺激药物已被证明在减轻动力和注意力不集中的核心ADHD症状以及情绪失调等辅助症状方面非常有效(3,4)。尽管儿童和青少年经常会在很长一段时间内接受刺激性治疗,但扩展刺激治疗对大脑皮质发育的长期影响仍不清楚。皮质形态在整个生命周期内都经历了连续的发育,磁共振成像(MRI)研究报告了青春期表观皮质厚度(即皮质稀疏)的快速减少,并且在整个偶像群体中以较慢的速度(5,6)以较慢的速度(6)。相反,皮质表面积的变化主要发生在儿童期和青春期早期(7,8)。先前使用MRI的ADHD患者进行皮质成熟的研究表明,ADHD“滞后的儿童和青少年”通常会在灰质体积和皮质厚度的发展中发展同龄人,尤其是在前额叶区域(9)。此外,皮质厚度,表面积和灰质体积的改变与临床结果(例如ADHD症状严重程度和抑郁症状)呈负相关(10,11)。值得注意的是,发育过程中皮质厚度的明显变化可能部分源于其他
竞争利益:丽莎·麦卡锡(Lisa McCarthy)的报告收到了Trillium Health Partners,多伦多大学,加拿大卫生部的赠款,以及安大略省在Bruyère的长期护理中学习,研究和创新的AD Ditional筹资支持;以及来自国际老年糖尿病学会的依据,拒绝了共识计划,所有这些计划都超出了提交的工作。McCarthy博士在执行任务,加拿大药物适当性和划分网络指导委员会任职,选择了明智的LTC工作组。在当前手稿的SUP港口,Iliana Lega和Lisa McCarthy报告收到赠款号。PJT 186203来自加拿大卫生研究所(CIHR)。韦德·汤普森(Wade Thompson)报告了迈克尔·史密斯(Michael Smith)卫生研究所,美国衰老研究所和加拿大卫生部的收取赠款,并已从Pharmacy Shection Plus Magazine收到了一篇有关划分的文章的付款,这些文章均在次级矿业工作之外。Iliana Lega报告从CIHR获得了授予PJT159472,并付给了女子学院研究所。 Lega博士还获得了加拿大糖尿病的旅行支持。Iliana Lega报告从CIHR获得了授予PJT159472,并付给了女子学院研究所。Lega博士还获得了加拿大糖尿病的旅行支持。
•完全使用Kesimpta,就像您的医疗保健提供者告诉您使用它一样。•kesimpta被作为您或护理人员在大腿或胃部(腹部)中的皮肤下(皮下注射)下的注射。护理人员也可能会给您上臂注入Kesimpta。•您的医疗保健提供者将向您展示如何在第一次使用之前以正确的方式准备和注入Kesimpta。•不要注入皮肤嫩,瘀伤,红色,鳞片或硬的区域。避免有痣,疤痕或妊娠纹的区域。•初始给药为20 mg的kesimpta,在第0、1和2周下给出的皮下注射。第3周没有注射。从第4周开始,然后每个月,建议的剂量为20毫克的Kesimpta,通过皮下注射给药。•如果您错过第0、1或第2周注射Kesimpta,请与您的医疗保健提供者交谈。如果您错过了每月注射,请尽快给予它,而无需等到下一次预定的剂量。之后,将您的Kesimpta分开一个月。
溃疡性结肠炎 (UC) 的成功治疗高度依赖于几个参数,包括给药方案和将药物输送到疾病部位的能力。在本研究中,在先进的人体胃肠道 (GI) 体外模型 SHIME ® 系统下比较了将美沙拉嗪 (5-氨基水杨酸,5-ASA) 输送到结肠的两种策略。其中,评估了采用细菌介导药物释放的前体药物策略(柳氮磺吡啶,Azulfidine ®)以及利用 pH 和细菌介导释放的配方策略(5-ASA,Octasa ® 1600 毫克)。SHIME ® 实验模拟了健康和炎症性肠病 (IBD) 条件下的胃肠道生理和结肠微生物群,以研究疾病状态和回肠 pH 变化对结肠 5-ASA 输送的影响。此外,通过监测细菌生长和代谢物研究了产品对结肠微生物群的影响。结果表明,在健康条件下,前药和制剂方法的 5-ASA 回收率相似。相反,在模拟 IBD 患者(目标人群)的胃肠道生理和微生物群的实验中,与前药方法相比,制剂策略导致更高比例的 5- ASA 输送到结肠区域(P < 0.0001)。有趣的是,这两种产品对关键细菌代谢物(如乳酸和短链脂肪酸)的合成具有不同的影响,这些影响因疾病状态和回肠 pH 值变化而异。此外,5-ASA 和柳氮磺吡啶均显著降低了来自六名健康人类的粪便微生物群的生长。研究结果支持了结肠药物输送方法可能显著影响 UC 治疗的效果的观点,并强调了许可用于治疗 UC 的药物可能会对结肠微生物群的生长和功能产生不同的影响。
背景与一般人群相比,患有智力发育障碍(IDD)的成年人更有可能出现心理健康问题并接受高水平的精神药物,尤其是抗精神病药。情感发展(ED)方法可能有助于更好地理解具有挑战性的行为(CB)的性质,并相应地量身定制治疗和支持。这项回顾性研究的目的是研究ED方法对住院精神病治疗期间精神药物处方的影响。方法在12年的回顾性研究设计中分析了1758例患者的临床数据。eD水平(1)。ED评估的影响以及当前入院期间的各自干预对精神药物的数量和数量以及
© 作者 2023。开放存取 本文根据知识共享署名 4.0 国际许可进行授权,允许以任何媒体或格式使用、共享、改编、分发和复制,只要您给予原作者和来源适当的信任,提供知识共享许可的链接,并指明是否做了更改。 本文中的图片或其他第三方资料包含在文章的知识共享许可中,除非资料的致谢中另有说明。 如果资料未包含在文章的知识共享许可中,且您的预期用途不被法定规定允许或超出允许用途,则需要直接从版权所有者处获得许可。 要查看此许可证的副本,请访问 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/。知识共享公共领域贡献豁免(http://creativecom-mons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本文中提供的数据,除非数据来源中另有说明。
Results: From 2008-2023, the FDA approved 118 medications including: 26 for Schizophrenia, 12 for Bipolar Disorders, 16 for Depressive Disorders, two for Anxiety Disorders, one for Feeding and Eating disorders, 13 for Sleep-Wake Disorders, five for Sexual Dysfunctions, 16 for Substance Use Disorders, six for Neurocognitive Disorders, and 18 for Neurodevelopmental Disorders (具体来说,注意力缺陷/多动症,多动症),除了三种与精神药物有关的运动障碍。重要的是要注意,在118种药物中,有37种是FDA的新药申请(NDA)批准,即,以前尚未批准其他迹象。我们还注意到,制造商停止了九种药物,没有报告的安全性或有效性。在过去的十五年中,已经引入了几种新型的治疗方法和模态,例如用于治疗阿尔茨海默氏病的单克隆抗体,非常长的可长期表现可注射的抗精神病药,针对谷氨酸神经化学系统的抑郁症和抑郁症状,不得以任何疾病的疾病和抑郁症状,并在其他疾病中使用任何疾病,并在其他疾病中进行疾病,并饮食(均可用来疾病)。监测治疗依从性。值得注意的是,从2008 - 2023年开始,没有批准新药物:焦虑症(除了两次以前批准的药物的两次扩展释放准备),强迫症,创伤和与压力有关的疾病和与压力有关的疾病,与解散障碍,解散障碍,躯体症状,躯体症状以及破坏性的,偶发性,冲突和冲突,并进行了混乱。
审查药物依从性的抽象目的在改善与糖尿病和合并症相关的健康结果中起着重要作用。迄今为止尚未合成影响药物依从性及其对健康行为的潜在因素。这篇综述综合了定性研究,该研究确定了影响糖尿病和合并症的成年人的药物依从性的因素。最新发现将二十八个发现提取并合成为四个主题:感知的支持,缺乏知识,药物问题以及常规的重要性。这些发现突出了支持药物依从性的因素以及可以针对支持和促进药物依从性的领域。这些发现还支持医疗保健提供者在支持糖尿病和合并症的人们遵守和维持药物制度的潜在作用。总结几个因素被发现可以在临床实践环境中进行干预,并有可能增强药物依从性并改善糖尿病和合并症患者的健康状况。开发可接受和有效的干预措施可能会对药物依从性和健康结果产生积极影响。
该概念论文探讨了美国在美国的个性化医学实践中的整合及其对药物质量控制和治疗功效的影响。通过利用遗传信息来优化药物选择和剂量,本文旨在改善患者的结果并最大程度地减少药物反应,从而提高临床实践中的药物安全性和功效。将药物基因组学测试纳入个性化医学实践有可能通过提高药物质量控制和治疗功效来彻底改变医疗保健。该概念论文探讨了美国药物基因组学测试对美国个性化医学实践的含义。本文首先讨论了个性化医学的当前景观以及药物基因组测试在优化药物选择和给药中的作用。然后,它检查了将药物基因组学测试整合到临床实践中的好处,包括改善药物安全性,有效性和成本效益。讨论了在个性化医学实践中实施药物基因组学测试的主要考虑因素,包括监管方面的考虑,报销挑战和道德考虑。本文还强调了医疗保健提供者教育和患者参与在成功实施药物基因组学测试中的重要性。通过全面的分析,该概念论文旨在提供有关将药物基因组学测试整合到美国个性化医学实践中的含义的见解。通过利用药物基因组学测试,医疗保健提供者可以个性化药物选择和给药,从而改善患者的药物质量控制和治疗功效。
抽象的目的是评估心力衰竭(HF)社区居住患者的压力,抑郁和生活质量,并评估其对社会经济挑战性环境中感知的药物依从性的影响。设计了一个横截面设计,其中具有自我管理的问卷调查,并在2021年10月至2022年9月之间收集的数据。通过电子平台,要求在社区和心脏病学诊所收集数据收集的HF诊断患者。通过射血分数,药物清单和患者频繁的症状来确认病例。患者健康问卷9,COVID-19应力量表,明尼苏达州与HF问卷调查和黎巴嫩药物依从性量表分别用于评估抑郁,压力,生活质量和药物依从性。单变量分析以介绍描述性统计数据,而进行双变量分析以评估变量之间的关系。结果总共包括237名参与者。平均年龄为61.3±17.36岁,大多数(57.8%)是男性参与者。ACE抑制剂/血管紧张素受体阻滞剂只有44.7%,而β受体阻滞剂为54.9%。压力,抑郁,生活质量和药物依从性的平均得分为75.86(SD = 24.5),14.03(SD = 5.7),55.73(SD = 23.05)和6.79(SD = 23.05)和6.79(SD = 6.93),表明高应激水平,抑郁症,抑郁症,抑郁症,抑郁症,抑郁症和药物治疗质量差。那些患有高血压和抑郁史的人比没有药物的人更加坚持其药物。多变量分析表明,焦虑,医学随访,生活质量和功能类别是药物依从性的预测指标。结论该研究表明,黎巴嫩的HF人口在遇到心理健康问题,这些变量充当药物依从性的预测指标。社会人口统计学特征也对结果发挥了作用,在计划干预措施改善预后时,可以针对目标。未来的研究应在可能的情况下通过纵向方法和医疗补充技术将规定的药物与消耗的药物进行比较。