XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemmethodologies
2510 亿美元药品销售专利到期后如何利用专利悬崖以及不同药品定价方法的分析
印度政府化学和化肥部药品部 (DoP) 已委托 Biovantis Healthcare Private Limited (Biovantis) 编写本报告，该报告以 Biovantis 的独立研究和分析为基础。保留所有权利。本报告和相关工作的所有版权均归药品部 (DoP) 和 Biovantis Healthcare Private Limited 所有。本报告利用了一手和二手数据以及从各种来源获取的信息，例如文章（同行评审和一般）和对顶尖专家的访谈。专家和关键意见领袖表达的观点仅代表个人观点，不应代表他们所从事专业工作的组织。本报告仅供参考。尽管在编写本报告的过程中已尽应尽的义务确保信息准确无误，符合 Biovantis 和 DoP 的知识和信念，但报告内容无论如何都不能理解为专业建议的替代品。 Biovantis 和 DoP 既不推荐也不认可本报告中提及的任何特定产品或服务，也不对因依赖本报告而做出的决策结果承担任何责任。对于因用户依赖或接受本报告任何部分的指导而导致的任何行为或疏忽而产生的任何直接或间接损失，Biovantis 和 DoP 均不承担任何责任。
在循环经济的背景下，关于锂离子电池的健康状况估计方法的审查
图2：从基于物理的电池模型中检索的特征的SOH估计方法。这些技术的缩写项是库仑计数（CC），电化学阻抗光谱（EIS），开路电压（OCV），Kalman滤波器及其扩展（KF）和遗传算法（GA）。
循环经济背景下锂离子电池健康状态评估方法综述
图 2：从基于物理的电池模型中检索到的特征的 SoH 估算方法。这些技术的缩写是库仑计数 (CC)、电化学阻抗谱 (EIS)、开路电压 (OCV)、卡尔曼滤波器及其扩展 (KF) 和遗传算法 (GA)。
排放计算方法
范围3模型增强范围3温室气体排放的建模是基于科学的迭代过程，它仍在不断发展。我们继续以持续的改进方法心态进行增强，以确保我们的范围3模型在多年来变得更加准确和强大。我们使用所谓的Esher模型基于财务活动数据（输入/输出模型）的第一个完整范围3库存开始了我们的努力，此后已经完成了多个进化步骤。对于原材料（这是我们范围3排放的最大类别），我们已经开始使用基于过程的方法进行建模，该方法采用了经过验证的通用数据库中最佳可用代理数据。重点现在一直在用特定于材料的主要材料数据替换代理数据，并且在过去几年中一直在该方向上逐渐加速。我们还审查并更新了间接材料和服务，资本货物，燃料和能源相关的活动（不包括在范围1或2中），上游和下游运输和分配以及在操作中产生的废物的排放因素。所有排放计算均已相应地重新降级。
2025年1月
2024年4月采用的欧盟碳去除和碳农业框架（CRCF）旨在建立用于永久性碳去除，碳养殖和产品中的碳存储的认证系统和方法。但是，需要解决一些关键问题，以确保框架的有效性和环境完整性。关键问题包括缺乏总体计划标准，有问题的基线设置，不准确的温室气体排放核算以及生物多样性共同效力标准的定义不足。该框架还缺乏对碳去除证书的预期使用的明确性，从而引起了人们对通过抵消实践进行绿色洗涤的担忧。我们鼓励欧盟委员会扩大方法论开发和利益相关者参与过程的时间表，以适应本文概述的关注。以当前形式，该过程可能会损害该框架的质量和信誉。碳养殖和农业方法论特定的碳去除方法的方法需要大量的改进。在农业中，将多种不同的活动结合成单个方法论风险混乱和实施挑战，而包含土壤碳的挑战会带来很大的绿色风险。建筑物中用于建筑物中碳存储的碳存储，当前情况不支持可靠的认证，尤其是考虑到新的研究表明，木材收获比物质替代的收益更大的气候债务。考虑到建筑物可以持续一个多世纪，拟议的结构组件的最低寿命为35年不足。永久性删除（BioCCS＆DACC）关于通过BioCCS和DACC的永久性移动，该方法无法充分说明这些活动的整个生命周期中的所有相关排放。运输排放和间接土地利用变化明显不存在计算。拟议的25％的生物量消费量可允许增加对欧盟森林和土地资源的压力。认证方案认可，治理和验证认证计划识别结构需要加强。当前的提议过于严重依赖可再生能源指令，其认证识别过程具有明显的弱点。该框架需要对利益相关者代表性，更强大的利益冲突政策以及处理非合规性和投诉的全面程序的要求更强大。要维持CRCF的信誉和有效性，必须通过扩展的利益相关者咨询以及更全面，基于科学的方法发展来解决这些问题。该框架的成功取决于确保认证的碳去除剂代表真正的，额外的和永久性的气候利益，同时避免了环境损害。
应用PURO标准和方法的澄清
澄清：《生物炭方法论》 2022年在规则1.1.7中定义了本地管辖权要求比其他建议占上风。如果存在国家或以下法规，并且不需要对土壤应用的生物炭进行PAH测试，则本地生物炭生产商可以遵循该国家或次国国家的规定。我们对美国的解释是，《国家法规法》第336条超过了IBI指南，因此，如果USDA用于土壤应用，则不需要PAHS测试。但是，请注意，USDA代码336法规特定于生物炭应用于土壤作为直接修正或共同订立的土壤，但它不适用于动物饲料，然后我们需要根据EBC基准进行PAHS测试。结论，与其他建议相比，对生物炭的PAH测试的当地管辖权要求。
物联网取证：确保物联网生态系统的挑战，方法和未来方向
摘要：物联网（IoT）的快速增长对数字取证产生了重大影响，引入了新的机遇和挑战。物联网取证是数字取证中的专业领域，重点介绍了来自智能家居系统，可穿戴设备和工业平台等各种物联网设备的数据的获取，分析和解释。本综述研究了物联网取证的当前状态，突出了诸如设备多样性，数据波动，加密以及实时分析的需求等挑战。它还评估了现有的法医方法和工具，评估了它们在应对这些挑战时的有效性和局限性。此外，本文确定了关键的研究差距，并提出了未来的方向，包括开发标准化法医框架以及物联网制造商和法医专家之间的更多协作。的目的是推进物联网法医实践，以与快速发展的物联网技术保持同步，从而增强网络犯罪的调查和起诉。
认证方法的技术评估
根据《 CRCF法规》的临时协议，该文件旨在通知碳删除专家小组的进步，以开发技术建议，以证明建筑物中的长期生物碳存储。它从以前的讨论，专家投入和现有方法的分析中汇编了见解。CRETA的顾问进行了深入的技术焦点小组，吸引了一系列专家。尽管这些讨论提供了有价值的见解，但重要的是要注意，它们独立于Clima，并且可能无法完全捕捉整个专家小组的集体意见。本报告的目的是作为有关该主题的进一步讨论的指南并解决了开放问题。每章都侧重于质量标准，概述和讨论涵盖CRCF法规规定的选项，并指出最佳的可用选项，同时还强调了在审查潜在应用方法的审查期间引起的问题。许多子标准在四个质量标准中互连。拟议的解决方案可能会从其他标准中获得支持，或者在不同的标准下可能已经解决了问题。结论和未解决的问题通常会参考文档中的其他部分。此过程的结果提出了三个关键点：
缩小差距 - 在监管上下文截止日期中验证和实施新方法方法：28/04/2025关键字：实施/Tech
缩小差距 - 在监管上下文截止日期中验证和实施新方法方法：28/04/2025关键字：实施/技术转移化学毒理学，临床前研究，临床前研究，社会科学，发表于：06.01.01.2025 Akronyment：valnam网站：wwwwww.valnam.eu 1。一旦对人类的可能有毒效果和危害进行了充分的评估，才可以批准新的化学产品和药物。此外，还需要以人类相关的方式建立新开发的药物的功效。国家和国际立法促进了此类评估。但是，科学和社会越来越意识到人道模型模仿人类生物学的必要性。因此，开发创新的人性化测试系统不仅将是替代动物测试的关键因素，而且由于使用类似于人类状况的模型而受益于社会和环境，最终导致更安全，更有效的产品。在物质测试中，动物测试长期以来一直是黄金标准。近年来，越来越明显的是，所谓的“翻译失败”，即将动物测试转移到人类的成功率低是一个紧迫的问题，必须解决。新方法方法（NAMS
在咨询中使用定性研究方法
在公众咨询中检查方法论选择的研究突出了决策者使用定性方法时面临的一些关键挑战，尤其是与定量方法相比。定量方法使用客观的数值数据，可以易于在大量体积中引起和处理。相比之下，定性数据是主观的，通常是抽象的和多样的。因此，可以认为它对于产生可行的见解而言不太有价值，并且还可以经历耗时的时间来收集和分析和压倒性的管理。2这可能会导致避免收集定性数据，避免分析或使用定性数据的发现，或仅在将定性输入转换为定量数据后（例如，使用单词计数）才使用定性输入。这些趋势在包括研究，政策和实践在内的不同探究领域都普遍存在，但在公众咨询的背景下，鉴于广泛的范围和紧密的周转时间可能会加剧（例如，每个人进行了12周的时间，以进行和分析英国的公众咨询）。3