美国知识经济 (AKE) 不是经济生产组织中注定的转变,也不是一种主要由受过高等教育的工人的政治要求所塑造的政治经济形式。它是一种政治共识,旨在创造经济繁荣和超越其他国家的经济优势,其中知识产权 (IP) 及其生产企业发挥着主导作用。AKE 发展的历史揭示了这一点。在 AKE 的形成时期,从 1980 年到 1994 年,知识产权生产者和一派新自由主义民主党人 (Atari 民主党人),而不是决定性的中产阶级选民,在重新认识美国政治经济机构以加速 AKE 转型方面发挥了关键作用。他们对 AKE 发展的看法本质上使民主党对不断上升的市场力量的态度复杂化,并继续影响党内关于反垄断执法和 AKE 项目本身有效性的当代争议。
这门课程对硕士生开放,但主要针对那些想了解非洲并能想象自己在那里做研究的博士生。我们希望这能帮助他们发现新的和有趣的问题。硕士生将接受考试。博士生必须就非洲的一些问题写一份简短的研究计划,最后两节课将用于演讲。这门课程有两个目标。首先,我们将试图说服自己,经济学和政治学试图解释“非洲”“发展”的视角充满了预设,限制了我们理解这些社会逻辑的能力。在这方面,这些学科没有什么特别之处,它们是特定文化和历史背景的一部分。在这样做的过程中,这门课程还涉及非洲这个术语中社会的丰富多样性。其次,我们将尝试解开通过这种视角编织的学习,但同时接触到研究的沃土,重点是产生新的研究想法,我们希望这些想法不会蒙上我们假设的厚重面纱。我们将在经济和政治领域寻找新的观念、思想和逻辑,其中许多是非洲学者和其他社会科学家所熟悉的。因此,在这样做的过程中,我们将探索经济学家、政治学家、历史学家和人类学家已经涉及的一系列研究课题,并询问我们可以从中学到什么,为什么不同的非洲社会拥有今天的制度、经济成果、政治制度和文化。为了实现这些目标,本课程以一场讲座开始,该讲座对比了经济学家研究非洲社会的方式和人类学家研究非洲社会的方式,并对研究人员自身所携带的偏见进行了几次自我反思。这是提出问题的一种尝试。接下来的挑战是如何解决这个问题。这是本课程剩余部分的雄心勃勃的目标。第 2、3 和 4 讲涵盖了历史上研究非洲社会的重点主题:外部影响的影响。它们如何受到奴隶贸易、殖民化和冷战期间地缘政治的影响。根据这一观点,这些力量是许多非洲社会政治和经济发展的主要决定因素。然而,这些问题仍然集中在剥夺非洲人自主权的力量上,
四十多年来,学者们一直在探索贝尔(1974 年)等人首次提出的观点,即从 20 世纪 70 年代开始,美国从以制造商品为根基的福特主义经济转变为以知识生产为根基的知识经济。近年来,学术界对美国知识经济 (AKE) 的兴趣日益浓厚,产生了引人入胜的创新中心政治历史,如加州硅谷和波士顿 128 号公路走廊 (Geismer, 2015; O'Mara, 2019),并质疑 AKE 在产生城乡投票行为差距等现象方面的作用 (Rodden, 2019),并从比较的角度分析了 AKE 与美国政治经济的更广泛研究之间的关系 (Hacker 等人, 2019)。这些研究和许多其他研究的激增使得需要综合该领域的学术工作。与此同时,现有的研究很少明确解决有关知识经济发展的基本问题,例如 AKE 是什么、它何时出现、政府在创建它时发挥了什么作用以及它如何改变了美国社会。在本文中,我将以前的研究综合起来,叙述 AKE 的发展,并针对每个基本问题提出一些初步答案。
本文试图从历史的角度阐明一些社会、政治和伦理问题,这些问题产生于两种截然不同的技术视角,这两种视角都将社会因素的明确考虑融入了系统设计中。本文介绍了两种不同的历史传统,它们对当前的参与式设计方法学领域做出了贡献——联合应用设计 (JAD ) 以及英国的“社会技术系统”和斯堪的纳维亚的“集体资源”方法——并且在实践中,它们以不同的方式整合最终用户,这是由于他们对工人、与技术的专业关系和既定目标的不同看法。从这两个角度研究方法学的独立发展,一个有趣的地方是,尽管它们之间存在差异,但这些方法最终都集中在一系列共同的关注点和非常相似的实践上。本文还研究了这些传统与商业组织理论化转型和公司重组趋势的关系,这有助于确保相关方法学的变体在美国和跨国大公司中占有一席之地。最后,本文探讨了技术与社会关系中的一些更广泛问题以及批判性技术研究的前景。我认为,参与式设计及其相关方法最好被理解为一种让用户、设计师和技术本身参与到技术发展过程中的模型。我们不应该像一些观察家那样,将参与式设计仅仅视为在技术设计实践中插入公共对话,而应该将其视为开发技术设计的批判性实践的模型。 2000 Elsevier Science Ltd. 保留所有权利。
东北大学的 PPE 专业汇集了理解我们周围世界的三种最重要的方法:政治学、哲学和经济学。该专业是一门跨学科学位,不仅为学生提供来自三个不同学科的分析工具,还旨在教会学生跨学科建立联系,并在分析复杂的社会现象时牢记多种观点。这种跨学科的视角和技能在我们日益相互联系的世界中是不可或缺的,对于解决未来领导者需要解决的各种复杂的全球问题至关重要。
在瑞典,特定类别的技术被认为是对老龄化人口的解决方案。“福利技术”用于政治和政策文档中,以描述旨在通过增加安全性,活动,参与和独立性来改善福利的技术,为患有(或冒着发展)残疾的人。论文专注于老年护理中的福利技术,例如,它习惯于管理医学,在睡觉时监视他们,并通过触摸和对话提供公司。在两种情况下探索了福利技术的开发和实施:市政护理组织和机器人研究。论文分析了社会技术和机器人的想象力,以告知福利技术的发展和实现,以及它们如何在市政护理组织和机器人研究的决策实践中实现。它还分析了通过福利技术的发展和实施来重新研究护理和护理工作的理想和实践,这对瑞典老年人护理的组织和估值意味着什么。分析表明,不同的参与者如何想象福利技术的宣传与老年护理的福利技术的想象力与他们所依赖的组织和技术的特征和局限性之间的构想之间的紧张关系。最后,论文认为,关于如何维持老年人护理规定的讨论不能归因于人口老龄化,不能放大福利技术,而是需要以更多的方式将老年人作为创新的机会作为优先事项。它还指出了福利技术的发展和实施如何重新谈判理想和护理实践,从对人类接触的重视独立和远程护理,动员了分散的逻辑,在该逻辑中探索了老年人护理以实现潜在的可授权任务。
本书提供了一个动荡的银行业的吸收性帐户,不仅对银行家和公司高管,而且对对政府与商业关系以及香港经济成功的来源感兴趣的读者都有吸引力的阅读。
关于控股股东的公司治理研究几乎只关注股东财富的转移(“隧道效应”)和创造(“特殊愿景”)。本文将重点转移到公司控制权中固有的政治和经济权力的融合,以及这种融合超越公司边界的广泛地缘战略和国内政治影响。本文以当今全球各种公司资本主义制度的例子来说明这一方法,并调查了控股股东公司是主要参与者的众多政策领域:国家安全、经济制裁、证券交易所竞争、公司对国内政治制度的影响以及 ESG。特别是在人们高度关注公司外部性和利益相关者的非财务利益的时期,对公司控制权的(地缘)政治层面的分析应该属于公司法学者的职权范围。
21 世纪引入网络民主改变了国家和全球政治。网络民主以其参与式民主理念,使人们能够监督、贡献和批评政府行动和其他政治事件。同样,现代政治家目前正在使用互联网进行竞选,这表明网络民主如何扎根于我们的社会。然而,围绕这一概念存在许多争议。虽然一些作家认为网络民主是世界许多地方发生重大政治冲突的核心因素,但其他人认为它使现代政治变得更好。本研究评估了网络民主的概念及其对国家和全球政治的影响。这是基于现成的文献完成的。分析了发展中国家网络民主面临的挑战,以确定其适用性。本研究首先解释网络民主和网络政治,以及它们与世界不同地区实行的代议制民主有何不同。然后,它对网络民主的出现进行了全面的讨论,并清楚地说明了导致其出现的因素。然后,该研究将范围限定在发展中国家网络民主面临的挑战。分析了网络民主对国家和全球政治的消极和积极影响。这些研究的结果